судя по всему бог это пустое место, ибо именно его мы пытаемся обсуждатьСообщение от tanker
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
судя по всему бог это пустое место, ибо именно его мы пытаемся обсуждать
Истина всегда одна
Как это не летал. А как же Хабл?
Разве можно верить фоткам? Я шучу конечно же. Но сами мы еще ничего не щупали, кроме луны, и то весьма сомнительно что люди там были.
Марин, если ты не веришь фоткам, тогда тебе прямая дорога в общество плоской земли. Вот они не верят, что земля круглая и имеют право. )
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 28.03.2013 в 15:04.
)))))))
Я скептик. Все подвергаю сомнению.
Даже в чакры не веришь?)
Глупо "верить" в чакры. Их можно либо ощущать в собственном теле, либо нет.)
А ты их ощущаешь в своем теле?
Нет.
глупо верить в бога ибо его ощутить нельзя, ни в своём теле ни в чьём либо другом
Истина всегда одна
Я тоже нет. )
---------- Сообщение добавлено 28.03.2013 в 16:24 ----------
На самом деле тут есть простор для интерпретаций. Человек существо внушаемое и потому способен внушить себе все что угодно. Он может заставить почувствовать себя динозавром, помахивать фантомным хвостом и щелкать челюстями. Только это уже совсем другая проблема, даже не мировоззренческая. )))
Может нам просто не повезло. И в этой теме одни неудачники. Сори)) без обид)))))))))
Велика удача- чакрами в животе крутить. ) Не смеши. )
США осуществили шесть пилотируемых полетов на Луну. А это несколько дальше просто орбиты)))
rakar, начну с конца вашего поста. Вы злитесь и поэтому троллите? Совершенно очевидно, что ссылку мне не надо дать. Потому как я вам уже сказал, что словари - это недостаточно серьёзно. Не надо делать вид, что вам одному доступны ссылки по интернету. Это годится для общеобразовательного обучения в школе, но не для контекста о вере в Бога, слишком важная и тонкая тема, чтобы полагаться на словари. Даже там, где я работаю (а я не научник в строгом смысле) - ввиду высоких требований к технике безопасности, перепроверяется любая информация, несмотря на то, что она есть в справочниках и других источниках. Следовательно, я уверен, что при действительно серьёзном научном исследовании вообще ничего не оставляется без перепроверки и переосмысления. А уж в таком принципиальном вопросе и подавно нужно вдумываться, а не проглатывать определения словарей. Если вы неспособны привести информацию - кто, когда, в связи с какими исследованиями дал такие определения термина "вера", то да, толкование "ведать Ра" - имеет право на существование, хотя бы потому, что упоминается во множестве источников именно в этом значении - следовательно, по вашей же логике, является одним из общепринятых, пусть и не в словарях (кофе тоже было "оно" лишь на словах, а потом его взяли и "общеприняли"). Ваш подход - нежелание разбираться в корнях - мол, есть определение, и не надо его расшатывать. Специально для вас повторяю: я был неоднократным свидетелем явления, которое можно назвать телепатией, в течение многих лет, притом вполне научно (с экспериментом) - как это вы можете объяснить в рамках каких угодно признаваемых вами терминов, какие из них и как дополнить? Как видите, речь идёт не только о семантическом анализе. Также, вы игнорируете факт того, что люди реально хотят, а не что говорится "вашими" определениями - они хотят не просто слепо верить, они хотят узнать бога. Другое дело, то ли они делают, что надо, чтобы его узнать, но это вопрос отдельный. Вы же "своими" определениями отрицаете факты и унижаете человеческое достоинство, злоупотребляя тем, что люди в массе внушаемы, с трудом могут разобраться в своих тонких ощущениях и дать точное определение того, что для них такое вера. Это неправда, что все, кто ходит в церковь - слепые дебилы, которые хотят слепо верить в том смысле, что принимать всё без фильтров. Другой вопрос - кто, как и почему этими потребностями-чувствами пользуется, оболванивая людей и внушая им рабскую психологию - те и есть сами великие грешники. Священники (ИМХО) призваны быть психологами, помогать людям находить путь к богу - если те его ищут, изгонять бесов силой Христа (так как людям самим очень трудно бывает справиться с бесами), самим жить как жил Христос и являть его чудеса людям вновь и вновь без просьб и по искренним просьбам от сердца, всё как делал Христос - жить его примером (но видно, им страшно, по тому же примеру, попасть на крест? это я могу понять). Всё, что было потом - все эти толкования, слова, вместо поступков - всё это уже искушения, которые разделили просто людей и тех, кто искренне в Христа верил (знал бога). Всё логично и понятно, а "ваши" определения - от лукавого.
PS вы материалист или нет? Если да, то любой термин, в том числе "информация", должен быть строго материалистичным, не так ли? Может, дадите своё определение термина "информация", без ссылок на словари? Интересен Ваш ход мысли.
повторяю еще раз, термины должны быть как можно более четкими и однозначными - вот мой подход. и я не против вдумчивого дополнения терминов. что касательно "вера - ведать ра", я не вижу каким боком оно вообще касается термина "вера", просил вас растолковать, но вы почему то не соизволили
я не верю в телепатию, предлагаю вам подойти к изучению этого явления научно и получить нобелевскую премию, ну или шнобелевскую, там уж как получится.
а можно поподробней, какими это "своими" определениями и какие факты я отрицаю? ну и про унижение тоже поподробней плиз, каким образом я что то унижаю?
с чего вы взяли что я материалист? информация нематериальна но выражается через материю. как пример: возьмем обычный камушек, он представляет собой материальный объект, посмотрим на него, и увидим информацию о нем, его геометрические размеры, цвет, форма ... в данном случае информация привязана к материальному объекту. другой пример: например "мысль", ее можно записать бесконечным числом способов, используя любые материальные носители, что говорит о том что она не привязана к какому-то конкретному материальному носителю.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Информация без материи не имеет смысла. Так что носитель очень причем. )Еще как велика! Живот - это жизнь, а без движения жизни нет.
Более великая удача - крутить чакрами во всех остальных местах.
---------- Сообщение добавлено 31.03.2013 в 15:43 ----------
Информация в любом случае привязана к материальному объекту.
Записанная мысль остается той же мыслью, носитель здесь не при чем.
Вы не поняли. Ну да ладно, не буду мешать Вам крутить чакры. Видимо, это Ваш потолок. )
..и вы в это верите?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Мог бы хотя бы из уважения к советской лунной программе сделать вид, что наши люди могли хотя бы проследить за тем, как на Луну высаживаются другие
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки