опа) в теме атеизм...впервые и проездом сеанс провидения в лице Амброзия Ивановича)Сообщение от Амброзий Иванович
предскажите еще что-нибудь? ну, кроме прогнозов нано.техно.достижений в пользу агностики?)
| ||
Тема: Атеизм
опа) в теме атеизм...впервые и проездом сеанс провидения в лице Амброзия Ивановича)
предскажите еще что-нибудь? ну, кроме прогнозов нано.техно.достижений в пользу агностики?)
Предсказываю.
Так зачем говорить вслух? Это и так очевидно! Я такой попоболи уже давно ни у кого не вызывал, чтоб прям холодную месть, цепляться за каждую запятую, за нами Москва! ))
А я дурак, перевожу оригинал научной статьи Саламона и Вайнера, сверяю, стараюсь чтоб Амброзий Иванович самую точную информацию получил, без каких-либо искажений. Думаю вдруг и правда интересно человеку. А он для ПОБЕДЫ спрашивает!
Амброзий Иванович, Вы победили! Поздравляю. Да, это коллагеновая матрица. Даже больше скажу, да, я так подробно не знал процесса очищения. Дальше оправдываться не буду, не хочу портить Вам удовольствия от этого пьянящего чувства.
Все-таки не зря форумный спор с олимпиадой умственно отсталых сравнивают. Ох, не зря!
Ну Вы теперь осознали, что провидение послало Вам умственно отсталых, чтоб Вы наконец начали читать вдумчиво и не упускать важных деталей. И вовсе не для того, чтоб самоутвердиться выдавая эти вагоны знаний, но и обогатиться ими. А как иначе? Ведь не будь этих умственно отсталых, то этот магистральный эффект прохождения знаний транзитом минуя осмысление никогда не прекратился бы. )
Своему незримому покровителю Вы как минимум обязаны воздать осанну. )
mojojojo, я конечно могу, чисто теоретически, представить, что на Амброзии у Вас может сойтись клином белый свет... но, лично мне интересны Ваши научные выкладки..
и думаю, что не только мне)
---------- Сообщение добавлено 14.09.2013 в 01:19 ----------
"спокойной ночи, малыши" уже закончилось? не в курсе?
Я за сегодня столько осознал, что уже боюсь думать, куда все эти знания девать.) Говорят, голова лопнет.
Раздать нуждающимся. То есть вести себя как обычно, ничего нового делать не нужно.)
мавр сделал свое дело...)
дурная привычка задавать такие вопросы. С таким подходом ты мне и существование атома не сможешь доказать.это мне тебе на слово верить? давай нормальный пример.
Какие озарения за последнюю тысячу лет были вписаны в буддизм или христианство, например?
Попробуй составить список наиболее востребованных вещей в современном мире, на вершине этого списка окажутся новые технологии. Откуда же они берутся, если наука так же консервативна, как и религия? В науке все совсем не так... Никому не известный еврей Эйнштен взобрался на самый верх, но отстал от жизни и был отодвинут на задний план своими более прогрессивными коллегами. Нет никакого заговора, кто сумел доказать свою правоту - тот и прав. А в наше время, когда информация распространяется практически мгновенно, зарубить какую-то стоящую идею практически не реально, разве что вместе с человеком
Если верить mojojojo, то христианство(наверняка и будизм также) эволюционировали до неузнаваемости
Не сомневаюсь, что скоро именно это и прочитаю. )Попробуй составить список наиболее востребованных вещей в современном мире, на вершине этого списка окажутся новые технологии. Откуда же они берутся, если наука так же консервативна, как и религия? В науке все совсем не так... Никому не известный еврей Эйнштен взобрался на самый верх, но отстал от жизни и был отодвинут на задний план своими более прогрессивными коллегами. Нет никакого заговора, кто сумел доказать свою правоту - тот и прав. А в наше время, когда информация распространяется практически мгновенно, зарубить какую-то стоящую идею практически не реально, разве что вместе с человеком
Если верить mojojojo, то христианство(наверняка и будизм также) эволюционировали до неузнаваемости
То есть Чудинов, который изобрел гелиоглифы и начал видеть на поверхности солнца надписи Русь, Макоша и иже с ними- он был затроллен официальной наукой, так как не вписался в парадигму?)
ты привел пример из той области науки где на сегодня выдвигаются все новые гипотезы, одним словом данных не хватает для полной картинки происходящего, вот я тебя прошу привести пример в чистой водичке а не в мутной
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я понял, Вам не достаточно того, что даже материальный мир устроен крайне сложно и чудесно. Это само по себе не дотягивает до необходимого уровня чудесности, который требует Ваше восприятие. Может следует начать с этого?)Дело не в вещах и новых технологиях, а в платформе, на которой стоит наука, в глобальных вещах - вопросах мироустройства. Это очень и очень важно. Если мир только материален и за материей ничего не стоИт - это одно, если же материя - только отражение чего-то, невидимого с ее уровня - это в корне меняет все. А зрить, лучше всего, все-таки, в корень
Если бы нематериальный мир мог как-то наблюдаться и фиксироваться- о нем стоило бы говорить и думать. Но так как он досягаем лишь для воображения, то что можно с этим сделать?
Воображение штука неоднозначная и неустойчивая. Поэтому я и привел пример с Чудиновым. )
Кстати, в свое время ему прислали фотографию штукатурки обработанной в фотошопе и уверили, что это фото сделано учеными и это поверхность солнца. Так вот, Чудинов и там нашел надписи. После того как шутники признались, что это был розыгрыш, Чудинов ужасно негодовал и обвинял их в жульничестве, хотя сам как бы был пойман на выдумках. Естественно никаких таких надписей нет ни на солнце, ни где либо еще. ) Только в его больном воображении. Вы предлагаете всерьез рассматривать такие вещи и начинать в них верить?)
Стоп. Изначально речь шла о консерватизме в науке и религии, а сейчас речь идет о том, что ученые не видят то, чего может быть и нет. Но делают ли они это именно из-за консерватизма или из-за боязни потерять свои насиженные места?Дело не в вещах и новых технологиях, а в платформе, на которой стоит наука, в глобальных вещах - вопросах мироустройства. Это очень и очень важно. Если мир только материален и за материей ничего не стоИт - это одно, если же материя - только отражение чего-то, невидимого с ее уровня - это в корне меняет все. А зрить, лучше всего, все-таки, в корень
Если мы ночью посмотрим в небо, то увидим, что звезды, луна и солнце движутся по одной и той же круговой траектории, а Земля, судя по ощущениям, стоит на месте. Значит, все сводится к тому, что Земля это центр вселенной, а все небесные тела вращаются вокруг Земли.ты привел пример из той области науки где на сегодня выдвигаются все новые гипотезы, одним словом данных не хватает для полной картинки происходящего, вот я тебя прошу привести пример в чистой водичке а не в мутной
Ну это Вы так думаете, что на востоке что-то узнали. Потому что Вам нравятся какие-то восточные практики. Вы меня никогда не сможете убедить, что это действительно существует. А вот я Вас смогу убедить, что антибиотики работают, да и любого буддиста тоже. )
---------- Сообщение добавлено 14.09.2013 в 15:03 ----------
И когда Вы вдруг посмотрите на полярную звезду и поймете как ошибались, мозг просто схлопнется и произойдет полный коллапс такого мировосприятия. )))
ошибаетесь. Представьте, что находитесь в центре Земли и ядро Земли это наша планета, а сама Земля это вселенная. Допустим, сама Земля будет вращаться, а ядро - нет. Тогда, находясь на ядре и глядя вверх, можно увидеть, что экватор Земли, вместе с горами, морями и т.д., крутятся вокруг ядра с некоторой скоростью. Если мы начнем постепенно перемещать свой взгляд от экватора к полюсу, то скорость вращения гор, морей и т.д. начнет уменьшаться, а на самом полюсе они совсем прекратят передвигаться и будут вращаться только вокруг собственной оси.
Так же и с настоящей вселенной: звезды над экватором Земли перемещаются по небу, а звезды над полюсами вращаются на одном месте.
То что Вы описали своими словами и так давно применяется в астрономии. Наблюдатель находится в центре мира и так далее. ) Вы банально описали звездный глобус. Только при этом любой астроном понимает, что мир не вращается вокруг земли. ) Чтобы в этом убедиться- можно подняться над той же землей. Можно оставаться на земле и запустить какой-то объект с большой скоростью над поверхностью земли и желательно по направлению вдоль меридиана. Он сохраняя свою траекторию в пространстве прилетит совсем не туда, куда Вы прицеливались, так как земля за это время успеет провернуться вдоль оси своего вращения. И тогда Вы точно поймете, что принцип относительности наблюдателя тут не работает, а вращение звездного неба обусловлено вращением самой земли. Ну а дальше доберетесь и до того, что именно земля вращается вокруг солнца. Там все достаточно просто. )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки