|
Так ее и при Кидалове делали, а результат Вы ж сказали (52 млн!!!). Давали открепительный талон и делали отметку. Но кто эти списки потом проверяет и кому они нужны после провозгашения победителя???
Самый простой вариант: Вы проголосовали за своего кандидата, а я (подсчитывая) кинул Ваш бюлетень в стопку, где мой ("ошибочно") и так не раз и не в одном месте (случайно повторили)... Вы думаете эту ошибку просто найти в ворохе из десятков тысяч листиков? И кто ее искать будет, если не будет пересчета на этом участке...
Ну оно таки так, но, опять же, сделали список "желающих", взяли бюлетени и поехали, а в общем списке подписи проголосовавшего то нет (и отметочку "забыли" сделать, что выдали бюлетень...), а я допустим взял и пришел??? Бюлетней хватит, их дают с резервом, а не на количество по списку... Или вот, внесение в списки (потерявшихся) на участке??? Тут вариантов море, для тех, кто профессионально этим занимается... Мне помнится случай, когда одну тетю (бывшую, из партструктуры, с богатым опытом выборов) даже из госструктуры "откомандировывали" (давали отпуск на этот период) для организации и проведения выборов...
Совершенно верно... Мы то берем только "механику" процесса... А ведь в 99% случаев результат голосования на дому будет соответствовать составу выездной комиссии... Такая человеческая психология... Заходит к бабке группа людей и говорит:"Все умные голосуют за того-то..." И за кого она проголосует??? Или спрячется под подушку и, отметив, согнет и кинет? Моей (покойной) матери давали уже отмеченный, только брось и распишись...
Выездная комиссия, как правило, комплектуется приверженцами разных(конкурирующих) политсил. Так что Ваши выводы, многомудрый Bivaliu, верны лишь частично...А ведь в 99% случаев результат голосования на дому будет соответствовать составу выездной комиссии...![]()
Я с вами не согласна - обычно люди которые просят прислать им комиссию на дом - определились давно и четко знают за кого они хотят проголосовать, поэтому и хотят голосовать сами, т.к. боятся что их решение исказят.
Все же фальсификации, если они будут -будут на уровне председателей комиссий, т.к. только у них есть доступ к чистым бюллетеням. Вот и смотрите к какой партии принадлежит председатель
И в 2004 и в 2010 основные фальсификации были и будут на ЗУ, так как только там на руках у родственников порядка 2-3 млн. как минимум гражданских украинских паспартов заробитчан. По логике там не может быть 100% участия избирателей, а порой у них было даже 103%.
Уже сам этот отчет о количестве людей принявших участие в выборах на ЗУ говорит о фальсификации. Но наблюдателям из стран "сверхразвитой демократии" удобно это не замечать![]()
Так говорить можна, но без учета (не зная) механизма процесса!!! Для того и сотворяется масса "технических" кандидатов (за деньги основного).., чтоб своих в комиссиях было больше!!! Моих там "х", да и у моих "карманных" по "х", вместе уже много "х" набирается!!! А, учитывая, что выездных комиссий на участке может быть несколько (в зависимости от размеров участка и количества заявлений) и то, что все происходит одновременно с событиями на самом участке, то сотворить так, чтобы "каждой твари было по паре" не всегда возможно!!! Может получиться, что одна из них (к примеру) будет состоять из "моих" и из "от моих"...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 12.01.2010 в 12:15.
И конкуренты об этом не знают...ладно... Пускай будет по-Вашему...Для того и сотворяется масса "технических" кандидатов (за деньги основного).., чтоб своих в комиссиях было больше!!!![]()
Те что "обычно" - с ними все понятно, они действительно определились. И таким, как правило, выездная комиссия не нужна, это чистая фикция (для фальсификации)... Но есть те, кто " необычно", это когда лежит парализованный человек (конкретный слычай с моей матерью) или когда инвалиды-колясочники (зачастую - далекие от политики люди), которые в эту школу на коляске просто не заедут!!!
Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. ©
Это что, какой-то новый закон о выборах, или новое положение в нем? Запахло жареным, и кинулись мутить воду. Раньше надо было суетиться, а не думать, что всех шапками закидаем.
К выборам готовятся во всю...
Первый зампред ВАСУ Сирош заявляет об утрате гербовой печати суда
proUA / 12.01.2010 11:33
Первый заместитель председателя Высшего административного суда Николай Сирош заявляет, что гербовая печать этого суда была утрачена. Об этом говорится в объявлении, напечатанном в газете «Урядовий кур’єр».
Согласно объявлению, печать признается недействительной.
Как сообщалось, 21 декабря 2009 президиум Высшего админсуда, а 24 декабря и Конференция судей административных судов возложили исполнение обязанностей председателя суда на бывшего председателя этого суда Александа Пасенюка, срок полномочий которого на этой должности истек 22 декабря.
25 декабря Совет судей отменил эти решения, признав при этом законными действия Сироша, который назначил себя и.о. председателя этого суда.
Аппарат Высшего админсуда и министр юстиции Николай Онищук считают полномочным председателем суда Пасенюка.
Высший админсуд является главным судом при обжаловании дел, связанных с выборами в органы государственной власти.
Печать ВАСУ никуда не пропала - глава суда
http://podrobnosti.ua/power/2010/01/12/657260.html
Похоже, что они там все просто обкурились в хлам![]()
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Социальные закладки