К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[dmytrob]

ну в таком случае, по-старинке, придется включать логику Вряд ли в городе будут делать 2 разделенных проезжих части для проезда в одном направлении

Итальянский бульвар?

[Nikolauss_78]

Итальянский бульвар?

Так там вроде знак был всегда - нет?

[Ig-dv]

остряки у нас дорожники с гаишниками...

А где здесь противоречие??? Обгонять нельзя, но можно повернуть или развернуться.

[Ig-dv]

И разве это не противоречие?

Скажу сразу ИМХО - да! Этот знак уточняет разметку, однако разметка явно НЕверная и её давно можно было бы закрасить на правильную.

блин.... КМУ установил что разметка может только "підкреслювати або уточнювати" дорожные знаки, т.е. у нее нет полномочий противоречить знакам...

остряк ))

Не может знак уточнять разметку! У знака есть конкретные требования, которые разметка только дублирует, уточняет или разъясняет!
Разметка - это только дополнение к знакам, средство дополнительной информации участников дорожного движения, если ее не видно под снегом - ничего не должно измениться, если она противоречит знакам, то на нее можно просто забить, потому, что знаки поменяли вчера, а разметка нарисована уже лет десять! Разметка по сравнению со знаками ненадежное средство, потому, что ее хуже видно ночью, в туман, под снегом и грязью, ее труднее нанести, чем повесить знаки, намного труднее поменять на другую.
Поэтому в ПДД знаки - основное средство организации движения, а разметка - только им в помощь, но я вижу, что большинство здесь считают наоборот!

[MЫКОЛА]

Хорошо. А если человек первый раз там, например ночь, машин нет. Едет по Мельничкой. Знак "прямо и направо". Проезжает первое пересечение прямо, согласно знаку. Дальше второе пересечение, как бы знаков нет. Как он должен узнать, что направо будет встречка?

там стоит знак "Объезд препятствия с правой стороны". так что все в поряде!

[MЫКОЛА]

Перечитал повнимательней Ваше сообщение, Вы спрашиваете про въезд на Толбухина, если ехать из города по Краснова? А я рассписал про въезд на круг со стороны Люсторфской (


Даже попытался схематично изобразить:

1- знак направления по полосам для 1-ой и 2-ой полосы (движение прямо на Краснова)
2 - знак напрвления движения по полосам для 3-ей и 4-ой полосы (налево)
3 - светофоры с дополнительной секцией налево

ну я же написал что въезд с краснова! там еще перед макдональдсом стоит знак "Предшествующий указатель направлений"! завтра сфоткаю раз никто не знает...

[НаСекундуЗагляну]

ну я же написал что въезд с краснова! там еще перед макдональдсом стоит знак "Предшествующий указатель направлений"! завтра сфоткаю раз никто не знает...

Наверное этот знак хочет, чтобы ты заблаговременно занял соотвествующую полосу для движения, а не ломился потом через 4 полосы заметив знак "Движение прямо только с правой полосы" (например)

[Ig-dv]

Хорошо. А если человек первый раз там, например ночь, машин нет. Едет по Мельничкой. Знак "прямо и направо". Проезжает первое пересечение прямо, согласно знаку. Дальше второе пересечение, как бы знаков нет. Как он должен узнать, что направо будет встречка?

ну в таком случае, по-старинке, придется включать логику Вряд ли в городе будут делать 2 разделенных проезжих части для проезда в одном направлении

Если включить здравый смысл, то знак там стоить именно для того, чтобы запретить поворот налево, придерживаясь логики разных проезжих частей, придется признать, что на ЛЮБОМ перекрестке такой знак не сможет запретить поворот налево, потому, что на любой двухсторонней дороге проезжих частей две - одна для движения в одном направлении, другая - для движения в противоположном! И если такой знак использовать только вместо "кирпича", то правильно написал Zoreg, придется ставить другой знак, запрещающий поворот направо. Странно, что гаишники верят в сказки о "кирпичах"

[Ig-dv]

там стоит знак "Объезд препятствия с правой стороны". так что все в поряде!

Этот знак совсем не для тех, кто поворачивает направо с Дальницкой, он для тех, кто едет прямо по Балковской.

[MЫКОЛА]

Этот знак совсем не для тех, кто поворачивает направо с Дальницкой, он для тех, кто едет прямо по Балковской.

это чего вдруг? он для всех, кто хочет ехать по балковской в сторону пересыпи: и для поворачивающих с дальницкой (из города) направо и для поворачивающих с дальницкой (в город) налево и для тех кто едет по балковской от горбатого...

[Ig-dv]

]это чего вдруг?[/B] он для всех, кто хочет ехать по балковской в сторону пересыпи: и для поворачивающих с дальницкой (из города) направо и для поворачивающих с дальницкой (в город) налево и для тех кто едет по балковской от горбатого...

А того, что едущие по Дальницкой его могут и не видеть!

[MЫКОЛА]

А того, что едущие по Дальницкой его могут и не видеть!

ах, ну да.. можно же зажмуриться...

[_A_l_]

Его только слепые могут не увидеть ))).

[Ig-dv]

ах, ну да.. можно же зажмуриться...

Его только слепые могут не увидеть ))).

Так, чего же его не поставили с другой стороны??? А установили 4.4? Смотрите, не все менты сказкам верят!

[MЫКОЛА]

Так, чего же его не поставили с другой стороны??? А установили 4.4? Смотрите, не все менты сказкам верят!

знак "Объезд препятствия с правой стороны" стоит там где ему и положено стоять!

[may57]

А если закруглений не будет, а будут углы на 90 градусов - то они сольются?

Не сольются, т.к. таких дорог не бывает...
Сопряжения проектируются обязательно!

[may57]

А где здесь противоречие??? Обгонять нельзя, но можно повернуть или развернуться.

И кому из этих троих нельзя обгонять?

[Alyans]

И кому из этих троих нельзя обгонять?

да с такой разметкой не отбрехатся за обгон сложно.
ехал я себе из Киева в Одессу, вас проехал, потом позвонили и сказали что нужно срочно обратно вернутся в Киев, вот я развернулся до знака и поехал в обратну сторону, а так как знака "обгон запрещён" не проезжал, а разметка позволяеет, вот и пошёл на обгон, занимает 30 секунд...

[Юрий Никoлаевич]

Если включить здравый смысл, то знак там стоить именно для того, чтобы запретить поворот налево, придерживаясь логики разных проезжих частей, придется признать, что на ЛЮБОМ перекрестке такой знак не сможет запретить поворот налево, потому, что на любой двухсторонней дороге проезжих частей две - одна для движения в одном направлении, другая - для движения в противоположном! И если такой знак использовать только вместо "кирпича", то правильно написал Zoreg, придется ставить другой знак, запрещающий поворот направо. Странно, что гаишники верят в сказки о "кирпичах"

Это неверно.

И на обычной дороге с двусторонним движением - проезжая часть одна.

Есть ощущение, что Вы даже билеты для экзамена в ГАИ вообще никогда не видели. Там есть вопросы про проезду перекрёстков с несколькими проезжими частями и установленными знаками типа "Поворот запрещен" и "Движение прямо и направо".

[Ig-dv]

Это неверно.

И на обычной дороге с двусторонним движением - проезжая часть одна.

Есть ощущение, что Вы даже билеты для экзамена в ГАИ вообще никогда не видели. Там есть вопросы про проезду перекрёстков с несколькими проезжими частями и установленными знаками типа "Поворот запрещен" и "Движение прямо и направо".

А как же это:проезжая часть - элемент дороги, предназначен для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы
Если на дороге есть разделительная полоса, сколько на ней проезжих частей???