К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Alyans]

это верно! а теперь висит "уступить"!

кстати еще один пример несоответствия знака разметке - это выезд с площади независимости на Филатова. согласно знаку "движение по полосам", на филатова едут только 2 крайние левые полосы, а разметка нанесена так, что обе эти полосы в итоге входят в одну перед стоп-линией перед филатова... меня там много раз уже подрезали и еще ругались - мол я не по разметке еду...
даже обгоняли - перегораживали дорогу выходили из машины и хотели разборки устравивать....
в данном случае приоритет у знака "Движение по полосам" или у разметки?

приоритет у знака, тебе ведь уже писали), а разметка там таки стрёмная

[YuristOdessa]

хоть с тем кругом практически не знаком, но думаю там разметка не 1.7, а обычная 1.5... но в любом случае знак имеет большую силу

Вот недавно искал нормативку под это утверждение и не нашёл...
Може подскажешь где написано?

[Alyans]

по нормативке не скажу, но если брать по реалиям жизни, то разметка скажем, может быть засыпана снегом, правда и знак может за ветками прятатся, но тут вопрос к зелентресту (или как их там)

[MЫКОЛА]

тогда ждем спеца, который докажет, что знак имеет приоритет над разметкой...

приоритет у знака, тебе ведь уже писали)

знак - знаку рознь, в том случае это был знак приоритета, соблюдение которого априори куда по важнее, чем соблюдение многих других знаков, а в этом случае - информационно-указательный знак...

[MЫКОЛА]

тогда ждем спеца, который докажет, что знак имеет приоритет над разметкой...

кстати - бессмысленно рыться в правилах дорожного движения, т.к. там априори не может быть рассмотрено случая, когда разметка и знак противоречат друг другу...
но где как ни в ПДД будет в тонкостях рассматриваться такой вопрос? вывод: в случае ДТП виновны те, кто установил знак или нанес разметку...

[T1m]

Вот недавно искал нормативку под это утверждение и не нашёл...
Може подскажешь где написано?

конечно

8.5. Дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на
горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з
дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

т.е. противоречить она не может априори, соответственно на такую разметку можно "забить"...

[may57]

кстати - бессмысленно рыться в правилах дорожного движения, т.к. там априори не может быть рассмотрено случая, когда разметка и знак противоречат друг другу...

Ещё как может! Априори!!!
В РФ - уже так! У нас будет в следующей редакции...

П.С. В раше, до последних изменений ПДД, был циркуляр ГИБДД, по которому такие конфликты решались в пользу водителя!

[may57]

т.е. противоречить она не может априори, соответственно на такую разметку можно "забить"...

А почему не забить на знак?
Был конкретный случай!
Знак "Обгон запрещён" и прирывистая разметка.
Водилу обилетили за обгон!
Постанову отменила киевская облГАИ, знак сняли...

[T1m]

А почему не забить на знак?
Был конкретный случай!
Знак "Обгон запрещён" и прирывистая разметка.
Водилу обилетили за обгон!
Постанову отменила киевская облГАИ, знак сняли...

я тебе написал как по пдд... а какие решения у нас принимают органы - это их дело...

[may57]

я тебе написал как по пдд... а какие решения у нас принимают органы - это их дело...

" как по пдд... " - ни слова, пока, нет о том, что разметка может противоречить знакам!!!
А в конфликтных случаях таки "решения у нас принимают органы"...

[T1m]

" как по пдд... " - ни слова, пока, нет о том, что разметка может противоречить знакам!!!
А в конфликтных случаях таки "решения у нас принимают органы"...

блин.... смотри - орган/лицо А наделило Васю полномочием красить забор, а Вася не красил забор, а возвел новый, имел ли право Вася на это?

таже история и с разметкой - КМУ установил что разметка может только "підкреслювати або уточнювати" дорожные знаки, т.е. у нее нет полномочий противоречить знакам...

остряк ))

[PavelGA]

А почему не забить на знак?
Был конкретный случай!
Знак "Обгон запрещён" и прирывистая разметка.
Водилу обилетили за обгон!
Постанову отменила киевская облГАИ, знак сняли...

Такой случай существовал годами по трассе Одесса-Николаев. Знак "Обгон запрещен" на участке со сплошной. Потом сплошная заканчивалась, а перекрестка или знака "Конец запрета обгона" не было еще километра 1,5... Николаевские гайцы там принимали постоянно...
Формально гайцы были скорее правы... Хотя есть одно предположение (слегка подтвержденное), что там в траве валялись знаки "Конец запрета обгона" на том участке - кто-то из знакомых об этом с гайцами обмолвилсо - его без лишних вопросов отпустили..

[may57]

остряки у нас дорожники с гаишниками...

[YuristOdessa]

Тогда конкретная ситуация:

Выезд по Довженко на Шевченко.
Разметка на Шевченко в этом месте - двойная прерывистая.
Перед выездом на Шевченко - знак "ехай только вправо"

Если повернуть налево - стоят ГАЙцы и штампуют протоколы.
Как правило делают это в дневное время, т.к. как раз солнышко ослепляет так, что знак тупо не видно.

Если следовать их логике, что разметка такая для того ято бы можно было поворачивать влево на Довженко с Шевченко - должна быть двойная(одна прерывистая, вторая сплошная).
Однако там двойная прерывистая, которая никому не запрещает поворачивать влево.

И разве это не противоречие?

Скажу сразу ИМХО - да! Этот знак уточняет разметку, однако разметка явно НЕверная и её давно можно было бы закрасить на правильную.

[multik]

Двойная прерывистая обозначает реверсную полосу ))

[Zoreg]

Двойная прерывистая обозначает реверсную полосу ))

ты понял о чём речь

[multik]

В смысле? Двойная прерывистая обозначает реверс. Точка. Какие повороты налево?

[Zoreg]

В смысле? Двойная прерывистая обозначает реверс. Точка. Какие повороты налево?

Да, а ещё есть сплошная одинарная, а потом бац и прерывистая, то есть можно пересекать. А есть двойная сплошная, а потом разрыв с одной стороны - т.е. можно со стороны разрыва пересекать. А есть такой же разрыв с двух сторон - меленькими квадратиками, когда можно пересекать с обоих сторон (в вышеупомянутом примере)
Сори за колхозное объяснение, лень искать размеры и номера, но думаю что понятно выразился

[YuristOdessa]

В смысле? Двойная прерывистая обозначает реверс. Точка. Какие повороты налево?

А то ты у нас в городе только на реверсе такое встречал?

Я то понимаю что реверс, однако в нашем городе очень много подобных участков
Довженко-Шевченко
Розумовского-Средняя
На Космонавтов - заезд/выезд к/от РОВД во двор
Киевска трасса - за Шеллом
Другие(сейчас не вспомню)...

И везде - двойная прерывистая.

[multik]

А есть двойная сплошная, а потом разрыв с одной стороны - т.е. можно со стороны разрыва пересекать. А есть такой же разрыв с двух сторон - меленькими квадратиками, когда можно пересекать с обоих сторон (в вышеупомянутом примере)

Ни одной из вышеперечисленных разметок в ПДД нет, поэтому непонятно, откуда ты взял, что в такое можно поворачивать. (разрыв с одной стороны применяется к одинарной сплошной, но не к двойной).

И везде - двойная прерывистая.

С чего ты взял, что в нее можно поворачивать?