Браузеры

[snake1981]

У тебя то Опера летает, то Хром. Определись уже.
И вообще при чём тут эта картинка к скорости??

та да не по сравнению с фф мозилой опера отдыхает, а хром не знаю не тестил еще.




_____________________________
интернет магазин инструментов

[coder_ak]

Вопрос с открытием табов в конце решается элементарно, просто надо сменить значение настройки tabs.insertRelatedAfterCurrent

[G.K.]

Решил пощупать ФФ 3.6
Товарищи лисофаны, кто-нибудь может подсказать, как в ФФ реализовать оперную функцию "подогнать страницу по ширине окна"?
А то фигня ж полная, горизонтальный скроллинг достаёт)

Прочитал про расширение castom buttons и скрипт для "подгоняющей" кнопки (в общем, ногой через плечо), поставил - работает неудовлетворительно.
Есть ли адекватное какое-то решение, чтоб не уступало опере?

[WannaBe]

в голом ФФ всегда появляется окошко с выбором открыть/сохранить.

Угу, выяснил причину ошибки, точнее вероятную причину. Переставлял FF зря, нужно было просто проверить поведение на бОльшем количестве сайтов.

  Показать скрытый текст

многабукав...

Ситуация (с отсутствием пункта "Открыть") наблюдается только на некоторых сайтах (причем довольно популярных и авторитетных). Во всех проблемных случаях сайт возвращает content-type: application/octet-stream вместо "application/x-rar-compressed" для RAR либо многообразия типов для EXE-файлов (например, application/exe, application/x-msdownload). НО из этого утверждения не следует обратное. Тоесть во всех ошибочных ситуациях был application/octet-stream, но не во всех application/octet-stream была ошибка (отсутствие пункта "Открыть").

На одном из форумов видел этому объяснение, мол производители браузеров в последних версиях отказались напрямую открывать application/octet-stream либо контент c отсутствующим указанием типа, руководствуясь только расширением. Но ссылок на первоисточник там не было. Так что информация ничем не подтверждена.

Это якобы сделано в целях безопасности, но не вижу разницы между открытием файла из браузера и сохранением и последующим открытием из системы (что на самом деле и делает браузер в первом случае). Но производителей это все-таки в некоторых случаях обезопасит... от претензий )))

И действительно (если все-таки предыдущее мнение верно) с выходом последней оперы многие (и в этой теме) заметили, что на большом количестве сайтов с невнятным mime-типом наблюдаются некоторые "ошибки". Например, жутко бесит сайт дополнений мессенджера Miranda. Там вообще дебильный глюк - опера просто отображает бинарное содержимое архивов прямо в браузере. А там как раз возвращается "application/octet-stream". И несмотря на то, что в опере стоит настройка - выдавать диалог загрузки по этому типу - проблема решается только возвратом и повторным кликом по ссылке. А вот во второй раз тип файла распознается верно.

Из сайтов, где я проверял ошибочное поведение FF вспоминаются, например:
http://westbyte.com/dm/index.phtml?page=download (Download Master)
http://www.rarlab.com/download.htm (WinRAR)

(если есть желание, проверьте на своем FF и отпишитесь здесь либо в ЛС)

хаха, ссылку загрузки Оперы (где mime: application/x-msdos-program) Firefox тоже открывать напрямую отказывается.

Наличие mime-типов проверялось плагином HttpFox, а также ранее Download Master'ом

[WannaBe]

вопрос лисоводам:

Есть ли в FF дополнение, реализующее следующий функционал конкурирующей фирмы:

- при правом клике по любому текстовому полю формы в контекстном меню есть пункт "Добавить поиск"
- к открывшемся окне появляется полная строка запроса
- а главное - возможность отправлять POST-запрос
- далее как всегда - название, краткое имя (для поиска из адресной строки) и т.д.
- неплохо бы ещё и кодировку указать (в опере её тоже только через файл можно указать)
- и в итоге - создание и добавление в FF пользовательского поискового плагина

Нет, я не спорю, можно создать плагин вручную либо сделать закладку с %s в адресе, но первый вариант - скучно и долго (идем в папку searchplugins, копируем что-то готовое, меняем данные, достаем где-то favicon... куча ненужных действий), а второй - позволяет сделать только GET-запрос и не добавляет вариант в панель поиска (хотя и удобен в большинстве случаев) - а какое-нибудь дополнение могло бы делать это все автоматом за несколько секунд.

[G.K.]

- при правом клике по любому текстовому полю формы в контекстном меню есть пункт "Добавить поиск

"Add to Search Bar"

В отличие от OpenSearchFox, поддерживает новые версии фокса.

А добавление поисковиков, в которых строка поиска ярко выражена, может быть и без плагина, есть опция такая в меню поиска.

[WannaBe]

Add to Search Bar

Cпасибо - как раз то, что надо. Жаль, что настроек нет никаких в GUI (нельзя добавить/удалить поля формы), но всегда можно файлик плагина подредактировать вручную. Зато и favicon записывается, и даже кодировка правильно указывается. POST-запросы работают корректно.

А добавление поисковиков, в которых строка поиска ярко выражена, может быть и без плагина, есть опция такая в меню поиска.

Тю, в упор не заметил пункт "Добавить короткое имя для данного поиска" в контекстном меню полей формы. Удобней, чем вручную закладку добавлять с "%s" в адресе.

[QA Engineer]

вопрос к девелоперам....кто-то знает екстеншн для хрома, чтобы можно было вынимать xPath элемента. А то я найти не могу, а очень надо

[G.K.]

И ещё один вопрос к лисоводам - ПОЧЕМУ, БЛИН, ЛИС НА 2ГГЦ ТОРМОЗИТ???
3.6 (прошлые тормозили намного больше).
Поставлен позавчера, расширений пока мало. При загрузке многих страниц на короткое время проц грузится на много процентов.

[Alexander90]

обычно когда gif большой на странице тогда и проц грузится, у меня 8 вкладок ща открыто и проц 5%

[Мистер Бендер]

И ещё один вопрос к лисоводам - ПОЧЕМУ, БЛИН, ЛИС НА 2ГГЦ ТОРМОЗИТ???
3.6 (прошлые тормозили намного больше).
Поставлен позавчера, расширений пока мало. При загрузке многих страниц на короткое время проц грузится на много процентов.

У меня лис за 90Мб редко вылазит. С 10-ю плагинами и легким скином

[Свин]

Столько словей умных прочитал. А, ведь большинство пользователей даже не знают чем они пользуются.

ИМХО. Опера - нужно настроить под себя.
Лиса - сразу отпугивает своими установками - лично мне не нравится.
ИЕ - люди, не привыкшие к нормальному железу, и тем более, они ж на работе
Миринда и т.д. - это где-то там... правда фанаты есть где-то здесь.
Хром - контекстное меню, функционал... Короче, ерунда полная. А может такое и надо? Надеюсь не навешают на него кучу ненужного обычному пользователю функционала.

А банеры и прочая чушь легко убирается стеной.

[G.K.]

Я имел в виду не потребление оперативы, а загрузку процессора. Причём, именно в момент загрузки страницы (потом нормализуется).

ИМХО. Опера - нужно настроить под себя.
Лиса - сразу отпугивает своими установками - лично мне не нравится.
ИЕ - люди, не привыкшие к нормальному железу, и тем более, они ж на работе
Миринда и т.д. - это где-то там... правда фанаты есть где-то здесь.
Хром - контекстное меню, функционал... Короче, ерунда полная. А может такое и надо? Надеюсь не навешают на него кучу ненужного обычному пользователю функционала.

А что такое Миринда? Или ты про Миранду? Но это ж не браузер. Если ты о ней, то фанат миранды - это я и есть) Хорошая штука - такая же модульная структура, как у ФФ.
А настраивать лису, как раз, намного легче, чем оперу. Аддоны в два клика устанавливаются. А чтобы капитально настроить под себя оперу, надо вручную .ини и .конфиг файлы переписывать, самому меню писать... в общем, любовью с ней заниматься надо порядочно (поэтому я и пользуюсь оперой АС, там уже умные люди обо всём позаботились, а моё дело - отключить/выкинуть всё лишнее)).

Сказать честно, я люблю конструкторы, поэтому как по задумке мне лиса нравилась бы больше, если бы... если бы не тормоза, и не отсутствие некоторых очень удобных функций, которые есть в опере (хотя бы тот же подгон страницы по ширине). И ещё мне очень нравится, что многие вещи, которые в лисе реализуются аддонами, в опере вшиты в ядро, и намного естественнее работают.

[G.K.]

У меня лис за 90Мб редко вылазит. С 10-ю плагинами и легким скином

Да, кстати, кто посоветует максимально лёгкий и быстрый скин для ФФ?

[WannaBe]

насчет миранды и модульности

  Показать скрытый текст

как всегда понесло

Модульность в принципе не очень люблю - предпочитаю проприетарный софт, либо открытый, но от одного производителя (тоже много хороших экземпляров, но обновляются редко).

в первом (проприетарном) - один производитель думает над софтом, и к нему больше требований от надоедливых пользователей, заплативших чего-то там. Хотя софт софту рознь. Лучший пример - файловый менеджер XYPlorer. Такой техподдержки не видел ни у кого другого - стоит написать на форуме об ошибке либо мотивировать разработчика на целесообразность каких либо дополнений/перереботок, через несколько часов появляется новая бета с нужными изменениями.

С одиночными производителями отрытого софта хуже всего - они ничего никому не должны и всех имели в виду.

НО Плюс в этом всем - конечный интерфейс продуман одной стороной, а не сообществом с разными талантами, предпочтениями и идиотизмом. Хотя и здесь есть положительный стороны (перевес зависит от конкретного приложения).

Мирандой (как IM) и Firefox (пока он на испытательном сроке) пользуюсь из за наличия нужных мне функций - их предостаточно, и это большой плюс оупен-софта от сообщества.

НО блин, все настройки каждого дополнения (в FF) разбросаны черти как.
- у одних только по правому клику в окне Дополнений
- у других в панели Инструменты
- у третьих в статус-панели
- четвертые их вообще в контекстное меню запихнули
- пятые сделали все вместе
Одни организуют свои диалоги в табах, другие делают окно неизменяемой длины с кучей содержимого, которое в него не помещается.

Стоит 15 дополнений, а интерфейс уже заср... (sorry for my bad french) неэстетично и не системно заполнен всякой фигней.

Да, это все исправляется ещё двумя дополнениями (Organize Status Bar и Menu Editor), но большинство пользователей этим даже не займется и вынуждено будет каждый раз перечитывать уйму пунктов в контекстном меню на пол экрана.

У миранды - вообще задница. Возможностей, которых нет и не будет у других мессенджеров - уйма, но блин они так раскиданы по интерфейсу, что легче плюнуть и не настраивать очередное дополнение, либо каждый раз в настройках выбирать только этот модуль (опять же, лишние действия) - а у каждого дополнения частенько порядка 3-х страниц настроек.

Да, кстати, кто посоветует максимально лёгкий и быстрый скин для ФФ?

Хм, имхо, стандартный скин с неярким и удобочитаемым Personas - это самое то. Никак не отражается на скорости работы и не портит вид элементов интерфейса.

[qheff]

Сегодня установил Firefox 3.6 Скажу так, впечатлил, побыстрее стал, хотя всё равно, старая линейка мне больше нравилась.

[Rap]

Сегодня установил Firefox 3.6 Скажу так, впечатлил, побыстрее стал, хотя всё равно, старая линейка мне больше нравилась.

Может версия 4.0 привнесёт что-то в этот браузер новое.

[Hedin]

Решил пощупать ФФ 3.6
Товарищи лисофаны, кто-нибудь может подсказать, как в ФФ реализовать оперную функцию "подогнать страницу по ширине окна"?
А то фигня ж полная, горизонтальный скроллинг достаёт)

Прочитал про расширение castom buttons и скрипт для "подгоняющей" кнопки (в общем, ногой через плечо), поставил - работает неудовлетворительно.
Есть ли адекватное какое-то решение, чтоб не уступало опере?

Нет такого, чтобы не уступало. Это оперная фирменная фича. Как по мне, так наиболее актуальна для мобилок. На десктопах, при повальной wide'овости ценна больше любителям.

[Hedin]

Сегодня установил Firefox 3.6 Скажу так, впечатлил, побыстрее стал, хотя всё равно, старая линейка мне больше нравилась.

Хм, а что было в старой линейке, чего нет сейчас? Не холивара ради, а действительно интересно.

[G.K.]

На десктопах, при повальной wide'овости

Мне с моим старым добрым кинескопическим монитором повальная тенденция вайдскринности глубоко цимтухис.

Что ж, буду тогда ждать новую официальную оперу АС) А то постоянно обновлять неофициальные версии надоело)