Тема: 
Интересный поворот. Расскажите поподробнее об этом. У кого это из знакомых они были вдвоём? Готовы ли эти люди дать показания в суде?Сообщение от Zaya
Или Вы своими домыслами помогаете фальсификаторам дела?
| ||
Интересный поворот. Расскажите поподробнее об этом. У кого это из знакомых они были вдвоём? Готовы ли эти люди дать показания в суде?
Или Вы своими домыслами помогаете фальсификаторам дела?
Следствие должно было отработать все версии.
А что Вы можете сказать на то, что была анонимная информация о том, что настоящие убийцы были задержаны с отобранными деньгами и ценностями и их отпустили, отобрав эти ценности? А на их место "назначили" непричастных лиц. Могло такое быть? Вполне! Но опять же, это уже недоказуемо. Суд исходит из тех доказательств, которые исследованы в суде.
У своего подзащитного спросите. куда он с подельницей вместе заходил. Я не уверена что человек даст показания, но не доверять этому человеку у меня причин нет.
Скажу, что для подтверждения анонимной информации нужны факты, а их нет. Те же факты, что есть, не свидетельствуют об однозначной и заведомой невиновности Кравчука.
Что касается суда, то он более чем правомочен отправить дело на повторное досудебное расследование, в том числе и этой анонимной версии. Но всё равно главный факт остаётся в силе - по имеющемуся направлению обвинения Кравчук идёт прицепом, за соседкой.
Я то спрошу. Но мне кажется, что Вы что-то путаете.
Не фантазируйте. Никуда и никем Кравчук не идёт. Разве что он на пути к оправдательному приговору.
99% что не будет оправдательного, реально могут дать 10 лет тюрьмы и выйдет из сизо по новому закону день за два.
Ну да, ну да, с августа 2011 года, как это дело попало к вам, Кравчук медленно, но уверенно идёт на свободу.
Вы всерьёз утверждаете, что по делу Кравчук идёт самостоятельным фигурантом и под следствие он попал не из контактов соседки, которая стала первым обвиняемым по делу, а совершенно независимо от неё?
Как показывает практика, рассказы судей, адвокатов разных и т.д. бывшие прокурорские и менты, как адвокаты не ахти, 9 из 10 вообще неадекваты.
Оправдательный будет обязательно. Нельзя осудить человека без доказательств его причастности к преступлению. Хотя, по беспределу можно всё!
Вы мне надоели глупыми вопросами. Это уже неоднократно обсуждалось. Жёванное-пережёванное не интересно.
Практика - критерий истины! Я рад за Вас, что Вы настоящий адекват. Ваша цель здесь унизить меня? Так это Вам не удастся! Я разное видел на своём веку.
Вот поверьте, если бы я хотел Вас унизить или что то сказать то что считаю нужным то сказал бы, с возрастом люди становятся ленивы и считают что они самые умные, самые грамотные, самые самые и так в любой профессии, особенно это видно у водителей, и адекватность тоже пропадает. и то что многие бывшие прокурорские и милиционеры не адекватные это тоже факт, я на писал 9 из 10 а в какой Вы стороне сами решайте Вы тот один или вы в девятке.
Самому о себе сложно судить, но неадекватным себя не считаю. Удачи Вам!
Нет Вы не правы не 99%, а 99.9%!!
Ув. адвокат ну не могли просто так взять и именно номер Кравчука пробивать на присутствие в радиусе смерти жертвы!! Почему именно его?? Он особенный?? Или из-за того, что другой веры? Это бред!
Формальная зацепка была именно из-за телефона. Остальное - дело техники фальсификаторов уголовных дел.
Вот и имеем такое никому не нужное "раскрытие". Ведь настоящие убийцы не установлены и где они сейчас и чем занимаются одному Богу известно.
Государству нужна такая работа правоохранительных органов?
Кстати, сам Кравчук говорит о следствии по этому уголовному делу - "БРЕД!"
Так почему же Вы не отталкиваетесь от этой версии? В это время в этом месте находились сотни ато и тысячи людей!!!
В чем его особенность?
Типичный уход Неравнодушного от дискуссии с Игорем Вальчуком, когда дискуссия начинает приобретать направление крайне невыгодное для неравнодушного. Вы модератор или господь бог чтобы мне рот затыкать на свободном форуме? В свою очередь и я посоветую неравнодушному меньше тратить время на написание на форуме думской комментов в стиле "Слава КПСС! Да здравствует! Опередим! Поддержим! Осудим!", а пусть сделает хоть что-то реальное для своего подзащитного, если он и в правду был одним из лучших оперов Одессы.
Кстати, после такого вашего ответа, я теперь практически на 100% уверен, что анонимная информация о сотрудниках милиции, якобы задержавших якобы настоящих убийц и отпустивших их за баш, имеет тот же самый источник, который подсказал Кравчуку отказаться от показаний мотивируя их как данными под пытками. Явно это лицо очень хорошо, чуть ли не на своем опыте, имело представление о методах работы милиции.
Последний раз редактировалось Спостеригач; 29.01.2016 в 19:12.
Время ушло! Что сейчас уже можно сделать?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки