|
И это правильно.Я не гуманитарий, но нас учили что это "рантье".
Буржуа может быть и лавочником
Говорю я, нет у них права выбора. А европейки так чаще свего оказываются как жены специалистов, дипломатов и пр.
Я привел еще один пример свобод, которые лично тебе нужны.
Это самовнушение. Свобода передвижения самая что ни на есть демократическая свобода, просто не единственная. Тебе она нужна.Права и свободы - это права и свободы. Не нужно подсовывать под них демократию.... Свобода передвижение - это не есть демократическая свобода передвижения.
Но я готов предположить, что свобода слова и вероисповедания тебя не очень интересует, равно как и право выбора из 2-х и более альтернативных партий. А рядом с тобой есть люди, которым эти свободы, права нужны. Мне, например, необходимо право для моих детей получить образование на родном языке (на форуме, судя по опросам, таких как я большинство) и право не платить чиновникам (госслужащим) за то, что мне полагается по закону, сиречь низкая коррупция. Зато свобода предпринимательства меня в данный момент мало волнует, я наемный работник и мне платят институты, которые финансируют правительства.
Демократическая страна, по крайней мере в наиболее развитой сегодня форме, позволяет найти максимальный копромисс между правами и свободами всех граждан.
И тут у вас древний учебник... рантье- человек, живущий на ренту и не участвующий в бизнесе. Не владеющий средствами производства и не продающий свой труд, чтоб Вам было понятнее. Буржуа- владеет средствами производства. Эксплуатирует труд- и свой в том числе. Если Вы на своем компьютере не только сидите в форуме, но еще и зарабатываете деньги ( хи-хи) то это уже - средство производства, и Вы- буржуа, простите
Опять напоминаю о НТР и о том, что Вы живете не в эру паровых машин и "концентрации производства", а в эру информационных технологий. Есть определенная разница, знаете ли.
Вы знаете, этот термин появился во Франции еще до Великой Революции, так что возраст учебника значения не имеет.И тут у вас древний учебник...
Правильно.рантье- человек, живущий на ренту
правильно.и не участвующий в бизнесе.
НЕ ПРАВИЛЬНО. Он вполне может владеть средствами производства. Акционер предприятия, например, имеет долю и в его основных фондах ТОЖЕ.Не владеющий средствами производства
Спасибо, у меня по экономической теории 5 и 4 в разных ВУЗах.и не продающий свой труд, чтоб Вам было понятнее
Неправильно. В отношении своего труда.Эксплуатирует труд- и свой в том числе .
А я что, спорю? По той классификации - да. Хотя основной доход я все-же получаю от работы на компьютере, принадлежащем фирме, где я официально трудоустроенЕсли Вы на своем компьютере не только сидите в форуме, но еще и зарабатываете деньги ( хи-хи) то это уже - средство производства, и Вы- буржуа, простите
Вы не открыли для меня Америки. Но если ВЫ используете устаревшие термины - используйте из правильно. А так - есть современные: частный предприниматель, инвестор, наемный рабочий...Опять напоминаю о НТР и о том, что Вы живете не в эру паровых машин и "концентрации производства", а в эру информационных технологий. Есть определенная разница, знаете ли.
Повторяю : в коммунистической стране разве может быть эксплуатация коммунистов капиталистами ?
Вы же мне отвечаете в стиле - "Ах, оставьте!" и пытаетесь какие-то "проценты" подсунуть... логика у Вас - демагогическая, ещё и слив мне свой приписали....
Кстати наши подкованные Марксом идеологи, которые тулили сюда "коммунистический Китай", предпочли "не замечать" моего вопроса.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
А мы все - разве не Украина ? Меня не фачат всякие "ввп", "еклмн" и прочее статистическое фуфло в виде лозунга "нас 52млн" или "нас все боятся". Меня интересует, как живут люди в стране.
Интерес, конечно же, шкурный: чем лучше живут люди - тем лучше они у меня покупают - тем лучше живётся мне - тем больше я покупаю у них ...ну и т.д.
.
Как и всем нам. Но положение всеже лучше, чем раньше.Всё мое благополучие - очень шаткое. Образно говоря, мне достаточно дать щалбан, и - прощай, хорошая жизнь.
Чепуха, ты просто давно не болелУровень нашей медицины не позволит оказать помощь, не дай Бог, если серьёзно заболеть..
Согласен, но - уже гораздо лучше, чем 17 лет назад.Я никак не защищен от произвола властей, начиная от рядового ППСника и заканчивая наездами горисполкома.
Политическая нестабильность тоже не добавляет позитива.
Стучания тапком по трибуне и крика "...кузькину мать !!!" - действительно нетТак что не вижу я достижений, не вижу....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Отвечая на вопрос темы, могу предложить такой вариант: "рост патриотизма!"
...
"60 тысяч "откосивших" от армии призывников объявлены в розыск.
12 июня 2008 | 20:26
Подробности
По материалам: Газета 24
Около 60 тысяч призывников объявлены в розыск, на 3 тысячи из них планируют завести уголовные дела по результатам весеннего призыва, сообщили в парламентском Комитете по вопросам нацбезопасности и обороны."
http://www.podrobnosti.ua/society/2008/06/12/532184.html
У меня вот только вопрос возник, а сколько всего должны были призвать? Не всего ли 60 тыс?![]()
Ну и что? Их цивилизация не предусматривает выбор в данном вопросе.
К примеру, для моей старшей дочери не стоИт вопрос выбора, что курить. Ей просто это запрещено. Мною. И любой демократ, который будет агитировать ее затянуться, при этом поучая меня "правом выбора", тут же, немедленно получит по морде. Это будет в духе моей демократии. У него ведь был выбор - лезть или не лезть, правильно? Это реальный случай из жизни, кстати. Только вот в данном эпизоде демократия абслютно ни при чем. Как, собственно, и с паранджой. Они носят ее тысячелетия, и им право выбора - носить или не носить - попросту не нужно. А ты лезешь к ним со своей демократией. И подрываешь их вековые устои. И лишаешь их права жить так, как они хотят. Грош цена твоей демократии. И не только твоей. Просто демократии.
Прям таки... В средние века было понятие - странствующий рыцарь. И странствовали они по всему континенту во времена феодализма. И знать не знали, что пользуются демократической свободой передвижения.Это самовнушение. Свобода передвижения самая что ни на есть демократическая свобода, просто не единственная. Тебе она нужна.
Свободы не могут демократическими. По логике, если есть демократическая свобода, то должна недемократическая свобода.
Свобода - это свобода без всякого лишнего довеска.
Теперь - самое интересное. Переходим к практике.
Саддам Хусейн был казнен за якобы убийство курдов. Он поступил недемократично.
Но недавно Турция ввела свои войска ( это отдельная тема) и эти войска стали убивать курдов. Это считается демократичным.
Милошевич устраивал этнические чистки. Убивал людей. Это, разумеется, недемократично.
Войска ООН убивали в Югославии людей. Это демократично.
Иран проводит свою научную работу в области ядерной физики. Это недемократично.
Но это не нравится другим. Это демократично.
Я устал. Можно продолжать долго и нудно перечислять факты, свидетельствующие о том, что демократия ровным счетом не имеет никакого отношения ни к уровню образования, ни к уровню медицины, ни к уровню благосостояния. А всё потому, что демократия - это ничто, это просто вывеска, знамя, рекламный бигборд, которым пользуются отдельные государства для решения своих геополитических вопросов.
Естественно, назови американцы настоящие причины оккупации Ирака - нефть, установление контроля над данной территорией, получение заказов на восстановление экономики - то никакой оккупации и не было бы. Но эти причины были надежно спрятаны за красивой вывеской демократии. И пипл, как всегда, схавал.
Демократия - гнусная вещь. Под ее знаменами процветает свобода сексменьшинств, которая попирает одну из вечных ценностей человечества - семью. В Нидерландах, прикрываясь правом выбора, на законодательном уровне пытаются ввести норму, согласно которой детский возраст заканчивается в 12 лет. Инициаторы этого демократического, прогрессивного закона - педофилы.
Тысячи мирных жителей Ирака погибли под бомбами, которые сбросили самолеты с опознавательными знаками самых демократических государств мира.
Более 90% оборота наркотиков контролируется демократическими государствами.
Чеченский кризис, из которого Россия вышла с честью, финансировался многими демократическими странами мира.
Экологические проблемы планетарного масштаба вызваны в основном промышленными мощностями демократических государтсв.
Пора бы понять, что демократия не осчастливит мир.
Сам.
Только не пойму, в чем бред.
Про педофилов в Голландии - правда.
Ирак тоже, вроде, бомбили.
То, что чеченцы финансировались извне - известно давно и каждому.
Экология угандонена промышленностью. Где она сосредоточена, не подскажешь? И почему самая "грязная" страна не хочет подписать киотские протоколы, не обьяснишь?
С наркотой - потяжелее. Прямых ссылок нет, так как темка очень скользкая. Но даже если с наркотой демократия не связана, остального что - мало? Причем это далеко не все...
Последний раз редактировалось Mizantrop; 13.06.2008 в 08:37.
С тысячелетиями (во множественном числе) ты загнул. Тысячелетия назад, всего-то десять-двенадцать, по земле ходили мамонты, саблезубые тигры и мегатерии, а у людей была традиция жить в пещере. Полторы сотни лет назад в России, да и во многих странах Европы, отсутствовали представления о современной гигиене, поэтому в том числе только половина русских доживала до 5-ти лет. Тоже ведь "традиция" и кое-где в мире ее до сих пор "придерживаются"! А такой "традиции", как право голоса для женщин, не было долго даже в развитых странах.
О традициях и цивилизаторах хорошо написано у Стругацких, мне нечего добавить. Кроме как повторить - как минимум одно право (если угодно - свобода) нужно твоей жене и дочери, без которого будет плохо и которого нет в некоторых странах со свободным, между прочим, предпринимательством.
А почему ты решил, что был бы рыцарем в средние века, а не холопом? Свобода передвижения и выбора места жительства для всех (!) - одна из демократических норм, которой не было раньше, частично в СССР, и нет сегодня во многих уголках планеты. И тебе это нужно.В средние века было понятие - странствующий рыцарь. И странствовали они по всему континенту во времена феодализма. И знать не знали, что пользуются демократической свободой передвижения.
Свободы не могут демократическими.
О Европе рассуждения в духе "по Москве медведи ходят". Детали - не самая твоя сильная здесь сторона.
Да что ты говоришь? Только христианство насчитывает 2000 лет. Междуречье - а это именно Ирак - существовало 10000 лет назад.
И почему-то именно немытая Европа пытается сейчас учить их жизни.
Хорошо, не спорю. Только демократы плевали на Стругацких. Для демократии главное - чужой монастырь, а уж свой устав они туда протащат.О традициях и цивилизаторах хорошо написано у Стругацких, мне нечего добавить. Кроме как повторить - как минимум одно право (если угодно - свобода) нужно твоей жене и дочери, без которого будет плохо и которого нет в некоторых странах со свободным, между прочим, предпринимательством.
.
Я??? Причем здесь я??? Но если ты так хочешь - то да, был бы рыцарем. Есть возражения?А почему ты решил, что был бы рыцарем в средние века, а не холопом? Свобода передвижения и выбора места жительства для всех (!) - одна из демократических норм, которой не было раньше, частично в СССР, и нет сегодня во многих уголках планеты. И тебе это нужно.
Свобода передвижения была всегда - купцы, путешественники, миссионеры - тому подтверждение.
Согласен, что свобода передвижения должна быть нормой. Просто нормой.
А воообще прикольно под любую норму подсовывать демократию.
Есть такое понятие в медицине - норма веса. Тупые медики!!! Как оеи заблуждаются!!! Потому что правильно будет - демократическая норма веса.
Или демократическая норма прибыли.
Куда еще всунем демократию?
По существу есть возражения? А насчет силы - так мне плевать, слаб или не слаб. Я тут не членом меряюсь. Коли хил - так шо поделаешь?О Европе рассуждения в духе "по Москве медведи ходят". Детали - не самая твоя сильная здесь сторона
Хочу услышать все-таки возражения по педофилам, наркоте, экологии, войнам - всему тому, что несет нам демократия по европейски.
Писатель Григорий Климов интересный дядька! Так по его мнению во всех бедах и напастях государств виноваты латентные гомосексуалисты у власти!
По его мнению к управлению государством нормальные люди попросту не могут прийти т.к жажда власти это болезнь психически ненормальных дегенератов (вырожденцев).
Почитал его,посмотрел телевизор и начинаешь подумывать над высказываниями этого пЕсателя!(назвать его правильно не поднимается рука).
А может он таки и прав и в его "безумных умозаключениях" что-то да есть?
Ведь посмотрите на наших министров и парламент! Там нормальных людей с умными глазами можно посчитать на одной руке!!!
Да и не только у нас на Украине! В США президент вообще 75 школу не закончил из-за неуспеваимости
Последний раз редактировалось GoshaD; 13.06.2008 в 09:37.
Последний раз редактировалось GoshaD; 13.06.2008 в 09:51.
В Христианстве не предусмотрена паранжа, в Междуречье паранжу тоже не носили. В школу, Мизантроп, в школу! В среднюю.
Я хочу услышать факты, тогда будут возражения.По существу есть возражения?
Если ты не называешь демократические свободы демократическими - твое право, но они тем не менее демократические. До современной демократии таких норм не было. Мы коллективными усилиями уже нашли несколько тебе необходимых демократических свобод.
Неа, не поверю... это не твои слова, это набор фраз из пропагандистских статей
.
Гм :Только не пойму, в чем бред.
Уж сколько скандалов было с продажей оружия, с отмываниями... а - "с честью"Чеченский кризис, из которого Россия вышла с честью.
Ты в курсе, что они частенько семьи создают ? Я этого тоже не приветствую, но ничего они не "попирают"...свобода сексменьшинств, которая попирает одну из вечных ценностей человечества - семью
Дикая демагогия... Мои малые позавчера на море двух крабов поймали. Они начали появляться... Напомнить, сколько дряни выливал в море "сисилиссиский" ЗОР ? Кто пристроил Чернобыль - демократы ?Экологические проблемы планетарного масштаба вызваны в основном промышленными мощностями демократических государтсв
А сколько угробил недемократический "борец за мир" - СССР ? Давай всё свалим на демократов, а ?Тысячи мирных жителей Ирака погибли под бомбами, которые сбросили самолеты с опознавательными знаками самых демократических государств мира
Какая удобная расплывчато-уклончивая формулировка... а производятся эти наркотики - где ?Более 90% оборота наркотиков контролируется демократическими государствами.
Это наверное единственное действительно неприглядное место во всём этом потоке демагогии и лозунгов...В Нидерландах, прикрываясь правом выбора, на законодательном уровне пытаются ввести норму, согласно которой детский возраст заканчивается в 12 лет.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Социальные закладки