Тема: 
Это натура человеческая такая.Сообщение от coder_ak
Так было и так будет.
Выход: закон и дубина.
| ||
Это натура человеческая такая.
Так было и так будет.
Выход: закон и дубина.
Если расстреливать на улицах тех, кто мусорит - на улицах на какое-то время станет чище...
Чтобы в стране наступил полный порядок, необходимо принять маленькую поправку к процессуальному кодексу - "Суд не рассматривает иски, связанные с последствиями нарушения истцом Закона".
Конечно, несколько месяцев бардака было бы обеспечено, зато потом тишь да благодать.
Вот скажите - неужели так сложно донести мусор до урны?
Случаи "нарушения закона" бывают и менее очевидными чем кинуть машину в неположенном месте... мне это напоминает тему о разрешении ГНС и ГТС не исполнять "незаконные" решения судов
Я четко вижу эти реалии ежедневно, ибо работаю на Пушкинской. Большинство машин покидает места парковки не с помощью эвакуаторов, а с помощью ГАИшников, которые идут вдоль улицы, подходя ко всем подряд, пока работает эвакуатор. В итоге, пока грузится 1 машина, еще около 10 покидают свои места посредством протоколов/взяток/хорошей реакции водителей
Вывод: эвакуаторы - не панацея. Такой же результат достижим и без них. Главное заставить шевелиться ГАИ.
Даст бог, ты приедешь в другой город и, несмотря на свою законопослушность, нарушишь скоростной режим (это то ты нарушаешь), тебя остановят и на основании распоряжения местной администрации сожгут твою машину. А возле костра будут греться те, кто будут рады тому, что еще одним лихачем меньше. А ты будешь стоять, вызывая всеобщее презрение и осознавать, что так и надо, т.к. ты сознательно пренебрег законом и упрекать местный горсовет тебе не в чем.
Было подобное. ВАСУ издал письмо, предписывающее судам при рассмотрении споров с налоговыми органами, не учитывать при вынесении решений наличие нарушений проверяющих в процессе проверки.
Шум, гам, слухи, а потом ВАСУ одумался и письмо анулировал. Хотя налогоывая еще долго спекулировала этим письмом.
Наказуемы должны быть все нарушения, независимо от их последовательности.
Неудачный пример.
То что сейчас происходит эвакуирование, без сомнения очень полезно для большей части громады.
Я мусор не только ношу до урны но и вожу (не выбрасываю через окно машины). Но расстреливать ли?
Дело не в эвакуаторах, дело в принципе: сегодня руководствуются не законом, а "целесообразностью" и крадут машину, пусть даже неправильно запаркованную, выбивают деньги у предриятий в виде штрафов за несуществующие нарушения, презрительно называют "минимизаторами" тех, кто уменьшает налоговые платежи законным путем, завтра Вас (ни дай Бог) выгонят из Вашего дома или квартиры, руководствуясь той же "целесообразностью", а что потом?
Чем вреден чистый город для ВСЕЙ громады?
Почему?
Если человек не знает, что ему будет за нарушение, так он и нарушать не будет. А если знает, что парковка под знаком стоит 17 грн., проезд на красный свет стоит 51 грн., а вождение пьяным 200 грн., то будучи небедным человеком вполне может нарушать везде и всё.
Эвакуаторы не могут быть панацеей по определению, так что в этом аспекте никто их и не рассматривает.Я четко вижу эти реалии ежедневно, ибо работаю на Пушкинской. Большинство машин покидает места парковки не с помощью эвакуаторов, а с помощью ГАИшников, которые идут вдоль улицы, подходя ко всем подряд, пока работает эвакуатор. В итоге, пока грузится 1 машина, еще около 10 покидают свои места посредством протоколов/взяток/хорошей реакции водителей
Вывод: эвакуаторы - не панацея. Такой же результат достижим и без них. Главное заставить шевелиться ГАИ.
Ну как то результата достигли только когда они появились.
Я не спорю о том что они незаконны(хотя решения суда еще нет).
Беззаконие творилось и до них, и во время и будет после.
Но в тепершеней ситуации - польза окружающим очевидна.
В вашем примере, наказание не адекватно нарушению.
С Вашей точки зрения - неадекватно, но, уверен, найдется немало членов громады, которые посчитают это адекватным
а катком давить быстрее и еще полезнее. то что это незаконно, не смущает? или все средства хороши?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А если я знаю, что могу безнаказанно убить человека, нарушившего правила парковки? Не велик ли соблазн?
Перестаньте передергивать.
Машина стала под знак и мешает движению, ее и убрали.
Может и незаконно(еще вопрос), но становилась то под знак.
"Яке йшло, таке й найшло"
Да как ты не поймешь, что решение суда для определения законности и не нужно. Нет закона, на основании которого делается, значит уже не законно. Или существует какая то дугая логика?
Перестаньте передергивать.
Машина стала под знак и мешает движению, ее и убрали.
Может и незаконно(еще вопрос), но становилась то под знак.
"Яке йшло, таке й найшло"
Так и сам не передергивай. Убрали - это переместили в место, где парковка разрешена. А в данном случае де-факто не убрали, а наложили незаконное наказание и в не маленьком размере.
Если большинство громады (граждан страны и т.п.) посчитают так - значит так и будет
Классика жанра - жанр классики
Может быть в другом примере, это так.
Но вы выбрали такой пример, что с ЛЮБОЙ точки зрения наказание в нем не адекватно нарушению.
З.Ы. И не надо приводить пример психбольных членов громады, которые быть может и не прочь за выкинутый мусор убивать.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки