ПРО США в Европе. Зачем?

[Fireball]

Знаешь, когда они собьют рыскающую боеголову из обеднённого урана, и при этом не инициируют взрыв содержимого (или заражение) над собственной же зоной перехвата - вот тогда я поверю, что ПРО - это не пиарастия.

Ты просто не перешёл по ссылке и не прочитал цитату, как всегда.

Я совсем о другом.
Что, вводя A-135 (в РФ) таки на что-то рассчитывали, и
что ещё Линдон Джонсон в своём выступлении признал , что их система ПРО против СССР не будет эффективна и может восприниматься лишь как защита от ядерной угрозы со стороны Китая (на то время).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Случаи_ложного_срабатывания_СПРН

[Ur]

Ты просто не перешёл по ссылке и не прочитал цитату, как всегда.

Название темы ты явно списал в небытие, а я вообще-то о ней.

Я совсем о другом.
Что, вводя A-135 (в РФ) таки на что-то рассчитывали, и
что ещё Линдон Джонсон в своём выступлении признал , что их система ПРО против СССР не будет эффективна и может восприниматься лишь как защита от ядерной угрозы со стороны Китая (на то время).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Случаи_ложного_срабатывания_СПРН

В РФ рассчитывали прикрыть Моск. особый округ ПВО от случайного запуска с ЛЮБОГО направления, включая экс-украинское и т.п. ...

Там не рассказывают европейцам (и далее) сказок, что возможен перехват удара ракетной дивизии, не говоря уж о ракетной армии...

[Fireball]

Там не рассказывают европейцам (и далее) сказок, что возможен перехват удара ракетной дивизии, не говоря уж о ракетной армии...

Да, там об этом не рассказано, естественно.

[Ull9]

Вот именно - была. Перехватывать разделяющиеся боеголовки с множеством ложных целей на встречном курсе - это как от комаров молотком отбиваться.

Знаешь, когда они собьют рыскающую боеголову из обеднённого урана, и при этом не инициируют взрыв содержимого (или заражение) над собственной же зоной перехвата - вот тогда я поверю, что ПРО - это не пиарастия.

у ирана нет разделяющихся боеголовок. НЕТ.
про в европе против ирана. зачем уводить тему?

[Ull9]

рассматривать систему про в чехии как реально направленную против россии несерьезно.
будет всего 10 антиракет, эти 10 ракет смогут, в лучшем случае сбить одну русскую ракету.
одну!!! из 1300 боезарядов что имеются у россии!!!

неужели американцы настолько идиоты, чтоб планировать такое про?

[Plut]

рассматривать систему про в чехии как реально направленную против россии несерьезно.
будет всего 10 антиракет, эти 10 ракет смогут, в лучшем случае сбить одну русскую ракету.
одну!!! из 1300 боезарядов что имеются у россии!!!

неужели американцы настолько идиоты, чтоб планировать такое про?

А Вы сомневаетесь?

[spok]

у ирана нет разделяющихся боеголовок. НЕТ.

Маневрирующая и разделяющаяся БЧ это как говорят в Одессе две большие разницы. Вы опять не в теме. Маневрирующих БЧ в Иране впрочем тоже нет, но для заражения Европы при перехвате над ней "грязной бомбы" этого и не требуется, а перехватить на старте польские противоракеты будут не в состоянии. Остается открытым и вопрос о возможности переоборудовании противоракет в обычные РСД.

[Ull9]

А Вы сомневаетесь?

в этом, конкретном случае - не сомневаюсь, американцы не идиоты.

[Ull9]

Маневрирующая и разделяющаяся БЧ это как говорят в Одессе две большие разницы. Вы опять не в теме. Маневрирующих БЧ в Иране впрочем тоже нет, но для заражения Европы при перехвате над ней "грязной бомбы" этого и не требуется, а перехватить на старте польские противоракеты будут не в состоянии. Остается открытым и вопрос о возможности переоборудовании противоракет в обычные РСД.

нет и не тех и не других у ирана.
перехватывать ракеты будут не на старте, а на баллистическом участке.

да, возможность загрязнения радиоактивными веществами есть. эта радость упадет в еропу, да.
конкретно скорее всего на украину.

возможность переделки теоретически антиракет в ракеты средней дальности есть. но американцы не пойдут.
для этого надо выходить из договора о ракетах средней дальности в европе.
делать это ради 10 ракет!? зачем? у американцев полно носителей уже.

[spok]

да, возможность загрязнения радиоактивными веществами есть. эта радость упадет в еропу, да.
конкретно скорее всего на украину.

Упадет там где собьют. Но сейчас цели у Ирана совсем не в Европе и тем более в США. Их цели в Израиле и Персидском заливе и ПРО в этом не пришей кобыле хвост. Так что США сейчас лучше было бы заняться ядерной программой Израиля и его ядерным разоружением.

возможность переделки теоретически антиракет в ракеты средней дальности есть. но американцы не пойдут.
для этого надо выходить из договора о ракетах средней дальности в европе.

Им не впервой.

делать это ради 10 ракет!? зачем? у американцев полно носителей уже.

см. Подлетное время.

[Тихон Петрович]

Если вы купили бронежилет, значит ли это, что вы угрожаете своему соседу? Может двери бронированные тоже ставить не стоит? А лучше - вообще не закрывать?

Если я купил бронежелет, то это значит, что соседские: нож, вилы, лук арбалет и даже пистолет мне уже не страшны и я теоретически могу под защитой своего бронежелета забраться к нему во двор и его грохнуть.
если конечно он не поторопится и не приобретет себе крупноколиберную винтовку, на которую в настоящее время у него почти нет денег.
Почему бы ему не боятьсь такой перспективы?
Это называется стратегия

[Ull9]

Упадет там где собьют. Но сейчас цели у Ирана совсем не в Европе и тем более в США. Их цели в Израиле и Персидском заливе и ПРО в этом не пришей кобыле хвост.

ключевое слово "сейчас", это сейчас у них цели в израиле.
что будет завтра?
какова будет дальность их ракет завтра?
будет ли у ирана ядерная боеголовка?
вот тут в соседнай теме петрович, дает уроки стратегии, почитайте, занимательно.

Им не впервой.
см. Подлетное время.

что невпервой? выходить из договора о запрещении ракет средней дальности в европе?
что подлетное время?
какое подлетное время ракеты, воздушного базирования, запущеной скажем с борта ф-111.
скажем маршрут такой город нарва, эстония до петербурга, россия?
чуть больше одной минуты думаю.
куда уж короче. и переделывать ничего не надо.

[spok]

ключевое слово "сейчас", это сейчас у них цели в израиле.
что будет завтра?

Какие завтра цели будут у США, какие возможности для нападения и защиты, кто у них завтра будет союзником? Вы тренируетесь на астролога? Может тогда пора строить оборону от нападения марсиан?

что невпервой?

Односторонне выходить из договоров.

скажем маршрут такой город нарва, эстония до петербурга, россия?

По уязвимости и скорости самолет несравним с баллистической ракетой, его в состоянии сбить ВВС и ПВО, он зависим от погоды и РЭБ, им управляет человек со всем его несовершенством.

[Ull9]

По уязвимости и скорости самолет несравним с баллистической ракетой, его в состоянии сбить ВВС и ПВО, он зависим от погоды и РЭБ, им управляет человек со всем его несовершенством.

по уязвимости и скорости? самолет сравним с баллистической ракетой?
как интересно, кажется я сейчас что то новое узнаю.
итак у меня к вам вопросы.

какова скорость баллистической ракеты, и какова самолета? как вы это их в сравнимые записали?
и скажите мне где и как ввс может сбить баллистическую ракету?

[spok]

по уязвимости и скорости? самолет сравним с баллистической ракетой?
как интересно, кажется я сейчас что то новое узнаю.

Извините Вы русский язык в Мюнхене изучали? Тогда у Вас были неважные преподаватели..

По уязвимости и скорости самолет несравним с баллистической ракетой, его в состоянии сбить ВВС и ПВО, он зависим от погоды и РЭБ, им управляет человек со всем его несовершенством.

[Ull9]

хмм, действительно ошибся.
учителя тут не причем. тут я двоечником был.

[Бозон]

хмм, действительно ошибся.
учителя тут не причем. тут я двоечником был.

При всех своих ошибках Вы недалеко от истины- современный самолет ничуть не хуже БР защищен от ПВО/ПРО, и летчик в нем- совсем не "слабое звено"

[Кот Да Винчи]

А можно по сабжу? По-моему, ПРО в Европе нужно тем странам, в которых её размещают. Мало того, что они защищают себя от нападения, они ещё и выторговывают для себя всевозможные преференции со стороны США. Это плюсы. Минусы - Россия опять обидится (в который раз) и пригрозит, что ещё больше не будет дружить с этими странами и перенаправит на них ракеты, которые уже давно на них направлены.

[magentis]

Польша вон на 20 млрд. замахнулась.

[Ull9]

русским не надо делать вид что их загоняют в угол.
речь идет о 10 ракетах, которые теоретически все вместе могут перехватить только одну!!! русскую ракету.
это если бы, американцы действительно планировали реально применять их против русских ракет.

у русских сейчас около 1300 боезарядов!

то что творил путин, не что иное как истерика и конвульсии а не политика, а русский пипл с улицы хавает.
как же, нато враг! караул!