ПРО США в Европе. Зачем?

[Кот Да Винчи]

А правда это ведь отличный вариант - разместить ракеты в России и совместно их контролировать. Вся Европа была бы как у Христа за пазухой. Одновременно улучшение отношений, Иран побоится связываться еще и с Россией.

Абсолютно согласен. Я давно говорил, что Россия должна вступить в НАТО. Половина проблем в мире в смысле безопасности были бы решены одним махом.

[Акулина]

Это выгодно обеим сторонам. Европа тратит меньше на оборону, США может наказать врагов или защититься от них на расстоянии. Если американская концепция изменится, они просто уйдут из Европы. Не знаю, кому будет хуже.

Враги кто и, главное, почему?

[Акулина]

Абсолютно согласен. Я давно говорил, что Россия должна вступить в НАТО. Половина проблем в мире в смысле безопасности были бы решены одним махом.

Не возьмут-с . Другие у них на Россию планы

[Дубравушка]

если россия выйдет из договора о запрещении ракет средней дальности в европе. и решит таки разместить их в калининграде.
то американцы вернут першинги в европу.

я уже говорил экономика россии это не ссср.
россия неизбежно новую холодную войну проиграет и окажется на коленях с протянутой рукой очень быстро. как ссср
только гораздо быстрее.

*шОпотом*

Ванга?
Кейси?
ЦРУ?

[Акулина]

Так в том, то и дело, что не очень. Но еще больше опасений у меня лично вызывает однополярный мир и Россия(ослабевшая после развала) на сегодня это единственная страна в мира способная удержать мир от однополярности, а как показывает история достаточно только чтобы одна страна почувствовала(подчеркиваю, я говорю о ее личных впечатлениях) себя сильнее всех остальных и опять..., а это опять вполне возможно, если вспомнить заявления воинственные заявления высоких гос. лиц США, но чем может закончиться это опять...

Не стоит забывать про Китай. Нынче мир силен не только оружием ).

[Ull9]

*шОпотом*

Ванга?
Кейси?
ЦРУ?

нет, это история.
и в нашем случае история повторится в виде фарса.
россия не ссср, это тень и карлик, никакой холодной войны россия не выдежит.

цирк.

[minor]

и больше глупостей здесь с умным видом не постите.

Не вам, юноша решать, что и куда мне постить, и какой вид при этом делать. Вы здесь уже достаточно повеселили публику своими глубокомысленными псевдорассуждениями, но с вами, тем не менее, общаются достаточно корректно.

Что касается вышеупомянутых ракет, вы можете сколько угодно читать о них, но только то, что американцы посчитают нужным вам рассказать. Их ТТХ - это секретная информация, но и того, что о них известно, вполне достаточно, чтобы говорить о нарушении ракетно-ядерного баланса между Россией и США, если они будут находиться непосредственно вблизи границ РФ. Надеюсь, вам не нужно разжевывать, чем опасно нарушение этого баланса?

[Билл]

Семечки грызут и немецких девочек любят. Обеспечивают рабочие места немцам и служат гарантией союзнических обязательств в случае конфликта. А по-вашему у них оккупационная администрация? Когда немцы сказали нет, они не пошли в Ирак, несмотря на НАТО и прочие отношения.

Если бы немцы не были в НАТе - они бы обязательно пошли в Ирак - выполнять интернациональный долг по защите дружественного социально-ориентированного с помощью партии БААС режима Саддама Хусейна. А так, кто ж их в Ирак-то пустит, когда они в НАТО.

Это Вы верно пишете - гарантией в случае конфликта...внутри Европы.

А так, извините, Глуми, Вы хороший оппонент, поэтому я бы предпочел найти другой оборот, но приходится использовать первый попавшийся - "Без лоха и жизнь плоха" (это, естесственно, по отношению к ЕС). Они уже 5 лет сидят без иракской нефти - ну и кто ж им доктор. Потеряют еще и Иран - привет европейской экономике.

[Акулина]

если россия выйдет из договора о запрещении ракет средней дальности в европе. и решит таки разместить их в калининграде.
то американцы вернут першинги в европу.

я уже говорил экономика россии это не ссср.
россия неизбежно новую холодную войну проиграет и окажется на коленях с протянутой рукой очень быстро. как ссср
только гораздо быстрее.

В наши времена главное выиграть нефте-газовую войну.

[Gloomy Wolf]

Враги кто и, главное, почему?

Пожалуйста, перечень "врагов америки".

Об этом лучше спросить американский Госдеп. Список непостоянный, но как правило это те, кто занимается или готов заняться вооруженной экспансией чуждых западной демократии систем. В этом смысле "безопаснее" не шуметь, как Иран, привлекая внимание. Россия в прямой список врагов вряд ли входит, но потенциально - вполне. До перестройки врагом номер 1 было, конечно, СССР.

Если бы немцы не были в НАТе - они бы обязательно пошли в Ирак - выполнять интернациональный долг по защите дружественного социально-ориентированного с помощью партии БААС режима Саддама Хусейна.

БААС не был дружественен Германии. Они не вели совместных дел, в отличие от Франции и РФ, само собой.

[Ull9]

Не вам, юноша решать, что и куда мне постить, и какой вид при этом делать. Вы здесь уже достаточно повеселили публику своими глубокомысленными псевдорассуждениями, но с вами, тем не менее, общаются достаточно корректно.

Что касается вышеупомянутых ракет, вы можете сколько угодно читать о них, но только то, что американцы посчитают нужным вам рассказать. Их ТТХ - это секретная информация, но и того, что о них известно, вполне достаточно, чтобы говорить о нарушении ракетно-ядерного баланса между Россией и США, если они будут находиться непосредственно вблизи границ РФ. Надеюсь, вам не нужно разжевывать, чем опасно нарушение этого баланса?

желаете позорится дальше? нет проблем.

итак ваш тезис: баллистические ракеты сбивают ТОЛьКО на старте.

итак продолжим. знаменитая противоракетное кольцо вокруг москвы. это как.
тоже имелось в виду русские ракеты сбивают прямо из подмосковъя ракету в америка НА СТАРТЕ?

жду ответа.

[Акулина]

Об этом лучше спросить американский Госдеп. Список непостоянный, но как правило это те, кто занимается или готов заняться вооруженной экспансией чуждых западной демократии систем. В этом смысле "безопаснее" не шуметь, как Иран, привлекая внимание. Россия в прямой список врагов вряд ли входит, но потенциально - вполне. До перестройки врагом номер 1 было, конечно, СССР.

Вот и приходится крутиться

[Билл]

Об этом лучше спросить американский Госдеп. Список непостоянный, но как правило это те, кто занимается или готов заняться вооруженной экспансией чуждых западной демократии систем. В этом смысле "безопаснее" не шуметь, как Иран, привлекая внимание.

Про Иран - а вот это, кстати, реальная загадка, почему Иран "шумит". Обычно такие вещи (ядерная программа) все-таки могли бы более тише мастерить. И по Израилю ахмадинеджадовские заявления тоже логике противоречат, хотя он там и не главный.

Россия в прямой список врагов вряд ли входит, но потенциально - вполне.

Развиваясь по американской модели?

[Fireball]

Противоракета может сбить баллистическую ракету только на взлете. Когда кассетная боеголовка разделяется и входит в атмосферу, уже "Отче Наш" сказать не успеешь, не то, чтобы что-то еще сбить.

Откуда эти "сведения"?
Если бы проблему можно было бы решить только на взлёте, то ПРО ставили бы прямо в той стране, откуда она вылетела, ну накрайняк - по соседям ближайшим
А тут почему-то прямо в РФ для Московской области стоит. Тоже дураки, наверное... Или от Казани защищаются?

Я считаю, что интерес США в контроле энергоресурсов Ближнего Востока и их последующее распределение в страны ЕС и др. . А вся эта напряженность - необходимое следствие удовлетворения их аппетита. Интерес России - помешать интересам США . Идет игра, кто больше напугает европейцев: то ли США иранской угрозой, то ли Россия установкой ракет )). Вот и вся бодяга, ИМХО.

Хороша игра, да только планета одна. И она мало подходит для подобных игр.

[Fireball]

сейчас это карлик, с 2,5% мирового ВВП, и с воружением уровня 80 годов прошлого века.

кого он может напугать?

Ull9, ты думаешь, что это вооружение 80х годов не может убить?
По-моему, слишком преждевременно.
Если оно и станет неэффективным, то не скоро.

[Акулина]

Про Иран - а вот это, кстати, реальная загадка, почему Иран "шумит". Обычно такие вещи (ядерная программа) все-таки могли бы более тише мастерить. И по Израилю ахмадинеджадовские заявления тоже логике противоречат, хотя он там и не главный.

А это уже личность Ахмадинеджада.

[minor]

желаете позорится дальше? нет проблем.

Юл, до вас когда-нибудь дойдет, что нормальная дискуссия не может продолжаться в таком тоне? Вам достаточно роли клоуна?

[Билл]

БААС не был дружественен Германии. Они не вели совместных дел, в отличие от Франции и РФ, само собой.

Надо было смайлик поставить. Не был так стал бы. Европа (Германия, Франция и Италия) в лице Ирака потеряла источник энергоносителей.

РФ, в отличие от Европы, вполне себе нефтью обеспечена. Другое дело, что со стороны наших американских партнеров - это была большая падла по отношению к ЛУКойлу, но РФ не является конкурентом США, а ЕС - прямой конкурент.

А это уже личность Ахмадинеджада.

Ну да, но только он 2-й человек в Иране. От 1-го таких заявлений слышно не было или их особо не делают сенсацией дня.

[Ull9]

Ull9, ты думаешь, что это вооружение 80х годов не может убить?
По-моему, слишком преждевременно.
Если оно и станет неэффективным, то не скоро.

как это ни парадоксально, главная цель ядерного оружия не убивать.
оно так и труманом задумывалось, главное иметь но не применять.

один раз продемонстрировали и хватит.

[Tugarin 2007]

Не стоит забывать про Китай. Нынче мир силен не только оружием ).

Я не забываю Китай, просто технические и военные возможности не позволят Китаю в ближайшее время стать сильным оппонентом США, не стоит забывать и географическое положение... Это армия Наполеона, которая не может перейти Ла-Манш, до вторжения на свою тер-рию Китай просто уничтожат. При этом Китай ест-но очень опасен для России.

По поводу оружия - если начнется война, экономики всех стран будут не в шоколаде, а дальше будет решать оружие...