Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[мыслитель]

опять таки, второй супруг "повинен був дізнатися" о нарушении его права на собственность с момента расторжения брака, т.к. ему известны последствия того, что правоустанавливающие документы на недвижимость на него не оформлены, соответственно его права нарушены. Если говорить о том, что супруга не догадывалась, что документы оформлены на другого супруга - это другое дело.

ну Верховный Суд ни в старом ни в новом Пленумах так не считал (единичные решения судов первой инстанции не в счет). т. е. Вы лично заняли бы позицию, что коль второй супруг в течение трех лет не обращался в суд с иском о разделе имущества, то и утратил право на совместную собственность, и все достается второму супругу? перспективно

[ФЕМИДА_]

ну Верховный Суд ни в старом ни в новом Пленумах так не считал (единичные решения судов первой инстанции не в счет). т. е. Вы лично заняли бы позицию, что коль второй супруг в течение трех лет не обращался в суд с иском о разделе имущества, то и утратил право на совместную собственность, и все достается второму супругу? перспективно

Я бы заняла позицию, что права супруги были нарушены сразу после расторжения брака, поскольку супруга не имеет правоустанавливающих документов на квартиру - а это уже нарушение ее прав, в частности нарушение права на распоряжение своей собственностью, т.к. не имея документов распоряжаться она не может. Она знала (это также подлежит доказыванию), что документы оформлены на него, однако не возражала и не имела намерений воспользоваться своим правом на раздел имущества.
Я считаю, что бесперспективно подавать исковое заявление от имени бывшей супруги и не говорить об исковой давности вообще, как это сделали бы Вы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вы ссылаетесь, что срок не пропущен. Но это Вы должны доказать.

[мыслитель]

Я бы заняла позицию, что права супруги были нарушены сразу после расторжения брака, поскольку супруга не имеет правоустанавливающих документов на квартиру - а это уже нарушение ее прав, в частности нарушение права на распоряжение своей собственностью, т.к. не имея документов распоряжаться она не может. Она знала (это также подлежит доказыванию), что документы оформлены на него, однако не возражала и не имела намерений воспользоваться своим правом на раздел имущества.
Я считаю, что бесперспективно подавать исковое заявление от имени бывшей супруги и не говорить об исковой давности вообще, как это сделали бы Вы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вы ссылаетесь, что срок не пропущен. Но это Вы должны доказать.

что написано по этому поводу в Пленуме и в ГК значения не имеет?

[ФЕМИДА_]

ну с чего Вы это взяли? если исковую давность уже 6й год (с момента принятия нового ГК) применяют исключительно по инициативе ответчика, и пока он об этом не заявит, то всем по барабану, пропущена она или нет?

по Вашему такое согласие достаточно выразить в устной форме и можно доказать свидетельскими показаниями? и что означает формулировка "утратил право на совместную собственность"? на какую статью ГК (СК, КоБС) сослаться в обосновании таких требований?

Мы говорим о старом законодательстве, согласно него можно применять и без заявления ответчика.
Формулировка "утратил право на совместную собственность" - это мотивировочная часть иска, ссылаться нужно на статьи, касающиеся срока исковой давности (старое законодательство). Требования в возражении на иск будут звучать как "Отказать в удовлетворении иска".

[ФЕМИДА_]

что написано по этому поводу в Пленуме и в ГК значения не имеет?

Вы считаете, что лишь показав Пленум и не доказав применительно к данной ситуации суд удовлетворит?

[мыслитель]

Вы считаете, что лишь показав Пленум и не доказав применительно к данной ситуации суд удовлетворит?

ну показать мало, нужно еще изложить на бумаге доводы

[ФЕМИДА_]

ну показать мало, нужно еще изложить на бумаге доводы

Ну наконец Вы с этим согласились!

[Nap]

мда... напоминает спор рядового и генерала..

[IORINA]

менты прислали извещение об отказе в возбуждении уголовного дела. срок для подачи жалобы какой?

[Dirty Harry]

менты прислали извещение об отказе в возбуждении уголовного дела. срок для подачи жалобы какой?

7 дней с момента получения постановления

[IORINA]

а эту жалобу (с просьбой возбудить уг дело) можно отправлять куда - прокуратуру, или ГУМВД? сбу?

[audit_n]

Стаття 99 1 . Оскарження рішень про відмову в порушенні кримінальної справи

Стаття 236 2 . Розгляд суддею скарги на постанову про відмову в порушенні справи

[IORINA]

а жалобу на действия милиции куда можно направлять?

[Dirty Harry]

а жалобу на действия милиции куда можно направлять?

районному прокурору

[мыслитель]

а жалобу на действия милиции куда можно направлять?

районному прокурору

не факт что районному. зависит от того, какого уровня менты вынесли отказной: если РОВД, то в районную прокуратуру, если ОГУ - то в городскую прокуратуру, если областное УВД, то в прокуратуру области. перескакивать уровень прокуратуры (жаловаться в Генеральную, в областную при отсутствии оснований) не рекомендую, только сроки рассмотрения увеличивают, потому что сверху неспеша спускают жалобу вниз.
ну и нужно подумать, насколько целесообразно подавать жалобу в прокуратуру, может имеет смысл сразу в суд

[Чудное создание]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос - я гражданка украины,есть загранпаспорт.Живу в ПМР,прописана тут же,имею внутренний придневстровский паспорт.Внутреннего украинского нет,потому что я никогда не жила в украине и получила паспорт на основании того,что мои родители -украинцы.Смогу ли я расписаться в Одессе,поставят ли мне штамп в мой приднестровский паспорт,если Приднестровье не признано?Насколько я знаю,в загранпаспорта штампы не ставят.
Спасибо заранее)))

[lubitel-lubitel]

Ребят помогите плиз. Сразу несколько вопросов, если позволите))
1. Можно-ли оспорить дарственную на квартиру, если собственник (человек, кому она щас принадлежит) хочет переписать. Дарственная была написана лет 10 назад.
2. Человек на кого была написана дарственная естественно не хочет ее отдавать. По этому собственник хочет подать в суд.
3. Как подать в суд? Что писать и (тупо куда идти?) я в этом деле вообще ноль)). К нотариусу с начала?
4. Собственник хочет переписать квартиру на меня. Кто может взяться за это дело? Естественно не бесплатно)).

[мыслитель]

Ребят помогите плиз. Сразу несколько вопросов, если позволите))
1. Можно-ли оспорить дарственную на квартиру, если собственник (человек, кому она щас принадлежит) хочет переписать. Дарственная была написана лет 10 назад.
2. Человек на кого была написана дарственная естественно не хочет ее отдавать. По этому собственник хочет подать в суд.
3. Как подать в суд? Что писать и (тупо куда идти?) я в этом деле вообще ноль)). К нотариусу с начала?
4. Собственник хочет переписать квартиру на меня. Кто может взяться за это дело? Естественно не бесплатно)).

дарственную переписать нельзя, нужно признать ее недействительной (если возможно подобрать основания по ГК). возможно и есть варианты, но врядли они будут явно законные и дешевые. для начала у нотариуса нужно взять дубликат дарственной, потом нужно думать вместе с хорошим адвокатом, к чему можно придраться. хотя срок в 10 лет уменьшает шансы почти до нуля

[lubitel-lubitel]

В смысле "до нуля"? Т.е. у меня ничего не получится?
А признать недействительной можно через суд? За столько времени мало-ли что могло изменится. Захотел хозяин переписать и все тут)).
На счет "врядли они будут явно законные" - не годиться. Я чту уголовный кодекс).

[мыслитель]

В смысле "до нуля"? Т.е. у меня ничего не получится?
А признать недействительной можно через суд? За столько времени мало-ли что могло изменится. Захотел хозяин переписать и все тут)).
На счет "врядли они будут явно законные" - не годиться. Я чту уголовный кодекс).

если еще и чтить уголовный кодекс, тогда точно ничего ничего не получится! "захотел хозяин переписать и все тут" - не аргумент в суде, потому что он уже 10 лет как не хозяин, а отменять свои действия просто так нельзя. только признавать недействительной дарственную, но в случаях, предусмотренных ГК. но кроме проблемы подобрать основание для признания дарственной недействительной, еще возникнет проблема с исковой давностью, и если ответчик обратит суд на это внимание, то нужно предоставить суду доказательства того, что в суд не подали вовремя по уважительным причинам. кстати,бывший хозяин психически здоров? если он согласится пройти стационарную психиатрическую экспертизу (21 день в психушке), заявив, что у него с детства шизофрения, просто не лечился, хорошо заплатив экспертам, то можно и признать дарственную недействительной. это как один из вариантов.
вобщем, я практически шансов не вижу, но вполне можете найти адвоката, который возьмется за это дело, попросит хороший аванс, пообещает, что у него "в суде все схвачено", ну а потом исчезнет. а может и повезет...