Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[@NDREY_vse ravno]

http://allnews.od.ua/?news=41039

вот, новая фишка, но ее законность лично для меня вызывает кучу вопросов и несоответствий с действующим законодательством

[мыслитель]

http://allnews.od.ua/?news=41039

вот, новая фишка, но ее законность лично для меня вызывает кучу вопросов и несоответствий с действующим законодательством

ну в принципе скрытый контроль предусмотрен их инструкциями. главный вопрос, сумеют ли ГАИшники оформить сбор доказательств в соответствии со ст. 251 КоАП. а то, ну увидит экипаж "тайной" машины ГАИшников нарушение, допустим пересечение двойной сплошной, передали патрульной. те останавливают и:
- нарушаем?
- да вы что? и в мыслях не было!
- а вот наши коллеги видели!
- им померещилось!
а если "тайный экипаж" писал нарушение на домашнее видео, то инспектор, который составляет протокол не имеет право сслылаться на эту запись, потому что не он собирал эти доказательства.

[Фарлавъ]

А можно ли продолжить судиться даже после того как уже заплатил штраф ?..
Т.е. Сначала подал скаргу в суд на постанову гаи на дороге - назначили дату заседания -человек получил повестку на своё имя и выслал такую же в гаи на имя инспектора. Но тут пора пройти тех.осмотр - они принуждают оплатить штраф - иначе отказыв. выдать талон ТО ( хотя суда ещё не было !) . Человек вынужден оплатить штраф и получает ТО. Так вот если он всё же пойдёт потом на суд и , допустим , выиграет его - есть ли шанс вернуть потом уплаченный штраф по решению суда ?

в след раз в исковых требованиях черканите пункт :
ПРОШУ На час розгляду справи, в порядку забезпечення позовної заяви, відповідною ухвалою зупинити дію постанови серії ХХ номер ХХХХХХХ, на підставі ч.1, 2, 3 ст. 117 КАС України

и принесите в АТИ это определение суда

[мыслитель]

в след раз в исковых требованиях черканите пункт :
ПРОШУ На час розгляду справи, в порядку забезпечення позовної заяви, відповідною ухвалою зупинити дію постанови серії ХХ номер ХХХХХХХ, на підставі ч.1, 2, 3 ст. 117 КАС України

и принесите в АТИ это определение суда

ну одной фразой тут не обойдешься. нужно подробно обосновать, что неприменение этих мер нарушит права истца, что незаконность действий ответчика очевидна и т. д. применительно к ст. 117 КАС. иначе судья откажет в виду необоснованности ходатайства

[austyn]

" если суд иск о признании незаконным постановления удовлетворит, то есть шанс. но это существенно усложняет рассмотрение дела. нужно привлекать соответчиком госказначейство и просить взыскать с них уплаченый штраф. "


В квитанции об уплате штрафа :
Отримувач : Малиновський район Код отримув. 23213460
Банк отримувача : ГУДКУ в Од. обл.
Код банку отримув. 828011

" а сам факт отказа в прохождении ТО в виду штрафа к сожалению законен "

А На каком основании он законен , если не секрет ?

[мыслитель]

если суд иск о признании незаконным постановления удовлетворит, то есть шанс. но это существенно усложняет рассмотрение дела. нужно привлекать соответчиком госказначейство и просить взыскать с них уплаченый штраф.


В квитанции об уплате штрафа :
Отримувач : Малиновський район Код отримув. 23213460
Банк отримувача : ГУДКУ в Од. обл.
Код банку отримув. 828011

ну да, ГУДУКУ - головне управління державного казначейства України. ответчиком может быть только юридическое лицо Гос казначейство Украины (г. Киев, ул. Бастионная, 6) в лице ГУДКУ в Одеської області (г. Одесса, ул. Садовая, 1).

[Фарлавъ]

ну одной фразой тут не обойдешься. нужно подробно обосновать, что неприменение этих мер нарушит права истца, что незаконность действий ответчика очевидна и т. д. применительно к ст. 117 КАС. иначе судья откажет в виду необоснованности ходатайства

но в целом ход мысли ведь верный?

а черкануть небольшое письменное ходатайство - не проблема

[мыслитель]

но в целом ход мысли ведь верный?

а черкануть небольшое письменное ходатайство - не проблема

тому кто имеет навыки - не проблема

[biong]

Да вообще если разобраться, то сотрудники ГАИ не имеют права на службе пользоваться любительскими видео камерами. Тем более без разрещения того кого они снимают на эту камеру и согласно п.21 статьи 11 Закона Украины «О милиции» инспектор имеет право использовать для фиксации нарушения ПДД только ту аппаратуру, которая предусмотрена нормативно-правовыми актами. Часто слышу от сотрудников фразы "я запрещаю Вам себя снимать", хотя они находяться на службе и я не вмешиваюсь в их частную жизнь.

[мыслитель]

Да вообще если разобраться, то сотрудники ГАИ не имеют права на службе пользоваться любительскими видео камерами. Тем более без разрещения того кого они снимают на эту камеру и согласно п.21 статьи 11 Закона Украины «О милиции» инспектор имеет право использовать для фиксации нарушения ПДД только ту аппаратуру, которая предусмотрена нормативно-правовыми актами. Часто слышу от сотрудников фразы "я запрещаю Вам себя снимать", хотя они находяться на службе и я не вмешиваюсь в их частную жизнь.

ну так и отвечать такому ГАИшнику надо, что он тоже снимая тебя вмешивается в твою личную жизнь. и вобще, ты его снимаешь не в сауне с любовницей, а при исполнении служебных обязанностей, где нет его личной жизни.

[biong]

Это все правильно, а как потом например суде доказать тот факт, что он снимал. Он просто скажет держал в руке.

[biong]

Если взять вообщем. то я не против и вообще за то чтобы сотрудники ГАИ вели съемку происходящего, но только в том случаи если сотрудник ГАИ не будет иметь возможность удалять какие либо моменты, либо нарушения. Тоесть идет непрерывная запись и затем в конце смены производиться синхронизация с сервером и сотрудники другой службы (обезательно что бы информация хранилась на сервере) обрабатывают всю информацию.

[мыслитель]

Это все правильно, а как потом например суде доказать тот факт, что он снимал. Он просто скажет держал в руке.

снимать его невзирая на истерики он сам докажет показав эту запись, или у него нет никаких доказательств

[TRAVOLTA]

вы с глупили, что согласились с этим штрафом, его не так то и сложно обжаловать на месте...
а 520 гривен за этот грешек перебор...

Как его обжаловать, если гаишник упёрся рогом и выписал штраф?

[TRAVOLTA]

в суд ничего не передается, нужно самой обжаловать в течение 10 дней с дня вынесения постановления. вероятность обжалования зависит: от обоснованности иска, от настроения судьи и от того, что Вы написали в протоколе. суд не быстрый и нужно будет на него приходить несколько раз, и что то объяснять так же красиво, как написано в иске. или платить, если для Вас все перечисленое сложно.

10 дней после выписки штрафа? А если не успели, теперь уже ничего нельзя сделать?

[мыслитель]

10 дней после выписки штрафа? А если не успели, теперь уже ничего нельзя сделать?

можно если добудете доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование, начиная с 10 дня от вынесения постановления, до дня подачи иска. например больничный, или командировочное удостоверение с отметками убытия - прибытия. или что то в этом духе

[TRAVOLTA]

можно если добудете доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование, начиная с 10 дня от вынесения постановления, до дня подачи иска. например больничный, или командировочное удостоверение с отметками убытия - прибытия. или что то в этом духе

Понятно, спасибо. А обжалование - это встречный иск?

[мыслитель]

Понятно, спасибо. А обжалование - это встречный иск?

нет это приблизительно такой иск, только его нужно переделать под Вашу ситуацию:

[YuristOdessa]

Расскажу Вам уважаемые форумчане интересную историю, которая произошла со мною.
26 апреля 2010 года остановил меня на 293 км. трассы Одесса-Киев Хитрый Уличный Инспектор сержант Степовой.
Хорошо, что с собою была камера и всё(почти) снималось.
Предъявил радар "Искра" с числом 141.
После препирательств о том, что та был поток машин взял документы и пошёл писать.
Приходит и тут начинается самое интересное:
И: Подпишите!
Я: Давайте почитаю.
Я: Вот тут написано, что я ознакомлен с ... 63 ... 268 ... Ознакамливайте
И: Вы имеете право ...(назвал, но кусками и не всё).
Я: Я слышал, что эти статьи как-то побольше.
И: Нет я назвал всё.
Я: Хорошо, однако я не буду подписывать, что ознакомлен, а напишу, что не ознакомлен, т.к. Вы только частично их мне рассказали.
И: Хорошо.
Я: Вы видели, что впереди меня двигался автомобиль?
И: Да видел, однако это ВАША скорость.
Я: Вы видели, что сзади меня двигались 2 автомобиля?
И: Да видел!
Я: Какова дальность измерения у этого чуда техники?
И: Около километра.
Я: Отлично! А Какую скорость он фиксирует? Ближайшую, или самую быструю?
И: Он фиксирует самую быструю скорость.
Я: т.е. Любой автомобиль из потока мог двигаться с данной скоростью, а остановили Вы меня? Почему?
И: Это Ваша скорость!
Я: Я имею право отложить рассмотрение дела?(это одно из того, о чём он забыл)
И: Да.
Я: Я прошу отложить рассмотрение дела, т.к. мне необходима правовая помощь и т.п. .... Вы удовлетворяете это хадатайство?
И: Да - удовлетворяю!
Я: Какова судьба данного протокола в дальнейшем?
И: Я его перешлю в Одессу, Вас вызовут и рассмотрят.
Я: Т.е. Вы не рассмотрели?
И: Я перешлю в Одессу и там рассмотрят?
Я: Ок.
Далее: Всё что я думаю об этом случае фиксирую в протокол, беру копию и уезжаю.

29.06.2010 подаю в суд, что бы признали действия неправомерными, т.к. продолжение событий, которые произошли позже интуиция позволила предусмотреть.

04.06.2010 получаю письмо от их Вознесенского ГАИ, в котором вложена копия постановления, выписанная Степовым ещё тогда(26.04.2010), причём видны отпечатавшиеся следы(т.к. она самокопирующаяся) моих пояснений, которые я писал в протоколе.
Т.е. когда он мне рассказывал на камеру о том, как в дальнейшем будет происходить рассмотрение - он уже знал о том, что постанова составлена и никуда он ничего пересылать не будет.

Вот такой Вот беспредельщик Степовой бродит по просторам Киевской трассы.

[мыслитель]

Расскажу Вам уважаемые форумчане интересную историю, которая произошла со мною.
26 апреля 2010 года остановил меня на 293 км. трассы Одесса-Киев Хитрый Уличный Инспектор сержант Степовой.
Хорошо, что с собою была камера и всё(почти) снималось.
Предъявил радар "Искра" с числом 141.
После препирательств о том, что та был поток машин взял документы и пошёл писать.
Приходит и тут начинается самое интересное:
И: Подпишите!
Я: Давайте почитаю.
Я: Вот тут написано, что я ознакомлен с ... 63 ... 268 ... Ознакамливайте
И: Вы имеете право ...(назвал, но кусками и не всё).
Я: Я слышал, что эти статьи как-то побольше.
И: Нет я назвал всё.
Я: Хорошо, однако я не буду подписывать, что ознакомлен, а напишу, что не ознакомлен, т.к. Вы только частично их мне рассказали.
И: Хорошо.
Я: Вы видели, что впереди меня двигался автомобиль?
И: Да видел, однако это ВАША скорость.
Я: Вы видели, что сзади меня двигались 2 автомобиля?
И: Да видел!
Я: Какова дальность измерения у этого чуда техники?
И: Около километра.
Я: Отлично! А Какую скорость он фиксирует? Ближайшую, или самую быструю?
И: Он фиксирует самую быструю скорость.
Я: т.е. Любой автомобиль из потока мог двигаться с данной скоростью, а остановили Вы меня? Почему?
И: Это Ваша скорость!
Я: Я имею право отложить рассмотрение дела?(это одно из того, о чём он забыл)
И: Да.
Я: Я прошу отложить рассмотрение дела, т.к. мне необходима правовая помощь и т.п. .... Вы удовлетворяете это хадатайство?
И: Да - удовлетворяю!
Я: Какова судьба данного протокола в дальнейшем?
И: Я его перешлю в Одессу, Вас вызовут и рассмотрят.
Я: Т.е. Вы не рассмотрели?
И: Я перешлю в Одессу и там рассмотрят?
Я: Ок.
Далее: Всё что я думаю об этом случае фиксирую в протокол, беру копию и уезжаю.

29.06.2010 подаю в суд, что бы признали действия неправомерными, т.к. продолжение событий, которые произошли позже интуиция позволила предусмотреть.

04.06.2010 получаю письмо от их Вознесенского ГАИ, в котором вложена копия постановления, выписанная Степовым ещё тогда(26.04.2010), причём видны отпечатавшиеся следы(т.к. она самокопирующаяся) моих пояснений, которые я писал в протоколе.
Т.е. когда он мне рассказывал на камеру о том, как в дальнейшем будет происходить рассмотрение - он уже знал о том, что постанова составлена и никуда он ничего пересылать не будет.

Вот такой Вот беспредельщик Степовой бродит по просторам Киевской трассы.

да конечно врядли из этого уголовное дело получится, но попробовать можно.