ПРО США в Европе. Зачем?

[minor]

гы, американцы защишают своих союзников в европе. удивлены?

А кто союзникам угрожает? Как можно верить в эти сказки? Противоракета может сбить баллистическую ракету только на взлете. Когда кассетная боеголовка разделяется и входит в атмосферу, уже "Отче Наш" сказать не успеешь, не то, чтобы что-то еще сбить. Каким образом можно сбить ракету, запущенную в Иране, на взлете противоракетой с территории Польши или Чехословакии? Так, все же, на каких "идиотов" рассчитаны эти американские сказочки об "иранской угрозе", если у Ирана, к тому же, вообще нет баллистических ракет?
Не так давно, кстати, эти ракеты американцы "искали" в Ираке.

[Билл]

Поэтому они вставили исламскую занозу в попу Европы-- Косово?

Скорее наркоориентированную. А чего - нормальный ход. Еще один механизм сдерживания континентальной Европы, наряду с НАТО.

[Дубравушка]

Что ты, Юлл, какие извинения. Там люди поумнее и тебя и меня и всех нас вместе взятых. Вот поэтому и уведомляют, а потом и поставят то,что посчитают нужным .

Так против чьих ракет Россия антиракеты должнв ставить? ))

Россия поставит антиракеты в Калининграде против иранской ядерной угрозы.
Бояться Чехии и Польше русских ракет не нужно.

[Акулина]

Так, все же, на каких "идиотов" рассчитаны эти американские сказочки об "иранской угрозе", если у Ирана, к тому же, вообще нет баллистических ракет?
Не так давно, кстати, эти ракеты американцы "искали" в Ираке.

На общественное мнение глупцов, проживающих в ЕС )). Они должны бояться и соглашаться с американцами.

[Tugarin 2007]

Диктатор планеты всей желает все контролировать сам .

А правда это ведь отличный вариант - разместить ракеты в России и совместно их контролировать. Вся Европа была бы как у Христа за пазухой. Одновременно улучшение отношений, Иран побоится связываться еще и с Россией.
Ull9 Вы больше всех защищаете США, почему это не вариант - все были бы довольны и в безопасности(если речь о ней)?

P.s. Еще вот прочитав пост Минора вспомнил, ведь правда баллистическую намного проще сбить на взлете, еще один + в пользу размещения в России.

[Fireball]

А в чем проблема вообще? Американцы ставят свое - мы ставим свое. Делов-то ))

Это напоминает не очень радостные времена из нашего прошлого.
В этом и проблема.

Если будет так долго продолжаться, то возможна любая глупость. И возрастание напряжённости, в том числе и среди простых людей.

Или Вы считаете, что всё это нормально?

[Ull9]

Это не союзники, а оккупированная НАТОй территория континентальной Европы.

вот это перл. вот это да.
т.е. бундесвер оккупировал германию.

мда билл, а вы сегодня в ударе.

[Ull9]

А кто союзникам угрожает? Как можно верить в эти сказки? Противоракета может сбить баллистическую ракету только на взлете. Когда кассетная боеголовка разделяется и входит в атмосферу, уже "Отче Наш" сказать не успеешь, не то, чтобы что-то еще сбить. Каким образом можно сбить ракету, запущенную в Иране, на взлете противоракетой с территории Польши или Чехословакии? Так, все же, на каких "идиотов" рассчитаны эти американские сказочки об "иранской угрозе", если у Ирана, к тому же, вообще нет баллистических ракет?

не знаю так ли уж неправы америкаНЦЫ когда кое кого за идиотов держат.
вам совет прежде чем утверждать что сбивают только на взлете.
почитайте хоть что нибудь о ракетах GBI

и больше глупостей здесь с умным видом не постите.

[Акулина]

Это напоминает не очень радостные времена из нашего прошлого.
В этом и проблема.

Если будет так долго продолжаться, то возможна любая глупость. И возрастание напряжённости, в том числе и среди простых людей.

Или Вы считаете, что всё это нормально?

Я считаю, что интерес США в контроле энергоресурсов Ближнего Востока и их последующее распределение в страны ЕС и др. . А вся эта напряженность - необходимое следствие удовлетворения их аппетита. Интерес России - помешать интересам США . Идет игра, кто больше напугает европейцев: то ли США иранской угрозой, то ли Россия установкой ракет )). Вот и вся бодяга, ИМХО.

[Акулина]

А правда это ведь отличный вариант - разместить ракеты в России и совместно их контролировать. Вся Европа была бы как у Христа за пазухой. Одновременно улучшение отношений, Иран побоится связываться еще и с Россией.
Ull9 Вы больше всех защищаете США, почему это не вариант - все были бы довольны и в безопасности(если речь о ней)?

P.s. Еще вот прочитав пост Минора вспомнил, ведь правда баллистическую намного проще сбить на взлете, еще один + в пользу размещения в России.

Вы верите в американский альтруизм?

[Ull9]

Я считаю, что интерес США в контроле энергоресурсов Ближнего Востока и их последующее распределение в страны ЕС и др. . А вся эта напряженность - необходимое следствие удовлетворения их аппетита. Интерес России - помешать интересам США . Идет игра, кто больше напугает европейцев: то ли США иранской угрозой, то ли Россия установкой ракет )). Вот и вся бодяга, ИМХО.

россии надо посмотреть в зеркало. и реально оценить свои силы, прежде чем кого либо пугать.

сейчас это карлик, с 2,5% мирового ВВП, и с воружением уровня 80 годов прошлого века.

кого он может напугать?

[Акулина]

не знаю так ли уж неправы америкаНЦЫ когда кое кого за идиотов держат..

За идиотов американцы держат весь мир. Правы?

[Gloomy Wolf]

Это не союзники, а оккупированная НАТОй территория континентальной Европы.

Сами себя оккупировали? Оригинально.

Вы верите в американский альтруизм?

Это выгодно обеим сторонам. Европа тратит меньше на оборону, США может наказать врагов или защититься от них на расстоянии. Если американская концепция изменится, они просто уйдут из Европы. Не знаю, кому будет хуже.

[Дубравушка]

россии надо посмотреть в зеркало. и реально оценить свои силы, прежде чем кого либо пугать.

сейчас это карлик, с 2,5% мирового ВВП, и с воружением уровня 80 годов прошлого века.

кого он может напугать?

Действительно.
И чего суетиться?
И чего пугаться?
Спокойно смотрите на размещение наших ракет в Калининграде.
Мы и говорим: Польше и Чехии не стОит нас бояться.

[Билл]

Сами себя оккупировали? Оригинально.

А что простите американцы делают в ФРГ - семечки грызут и немецких девчонок любят?

А если по-серьезному я высказал довольно-таки неоригинальный тезис, который вполне научно признан при анализе системы международных отношений - континентальная Европа - подчиненная США часть земного шара, оккупированная с помощью НАТы.

Это выгодно обеим сторонам. Европа тратит меньше на оборону, США может наказать врагов или защититься от них на расстоянии. Если американская концепция изменится, они просто уйдут из Европы. Не знаю, кому будет хуже.

До определенного предела это действительно выгодно 2 сторонам: США - сдерживание европейской конкуренции и... РФ - больше уж Европа дисциплину хулиганить не будет. А Европу особо никто и не спрашивал при этом - а как можно реальных лузеров, проигравшивших ВМВ о чем-то спрашивать.

россии надо посмотреть в зеркало. и реально оценить свои силы, прежде чем кого либо пугать.

сейчас это карлик, с 2,5% мирового ВВП, и с воружением уровня 80 годов прошлого века.

кого он может напугать?

Та шо Вы говорите - седьмая экономика мира.

[Акулина]

россии надо посмотреть в зеркало. и реально оценить свои силы, прежде чем кого либо пугать.

сейчас это карлик, с 2,5% мирового ВВП, и с воружением уровня 80 годов прошлого века.

кого он может напугать?

Карлик не карлик, а на ракеты денег хватит ). Вот все , вроде тебя, и боятся )). А таких как ты в ЕС предостаточно. А это общественное мнение, которое ваше правительство обязано учитывать. Чем больше у вас истерии по поводу "ответных мер России", тем для нас лучше .

[Дубравушка]

Это выгодно обеим сторонам. Европа тратит меньше на оборону, США может наказать врагов или защититься от них на расстоянии. Если американская концепция изменится, они просто уйдут из Европы. Не знаю, кому будет хуже.

Пожалуйста, перечень "врагов америки".

[Tugarin 2007]

Вы верите в американский альтруизм?

Так в том, то и дело, что не очень. Но еще больше опасений у меня лично вызывает однополярный мир и Россия(ослабевшая после развала) на сегодня это единственная страна в мира способная удержать мир от однополярности, а как показывает история достаточно только чтобы одна страна почувствовала(подчеркиваю, я говорю о ее личных впечатлениях) себя сильнее всех остальных и опять..., а это опять вполне возможно, если вспомнить заявления воинственные заявления высоких гос. лиц США, но чем может закончиться это опять...

[Ull9]

Действительно.
И чего суетиться?
И чего пугаться?
Спокойно смотрите на размещение наших ракет в Калининграде.
Мы и говорим: Польше и Чехии не стОит нас бояться.

если россия выйдет из договора о запрещении ракет средней дальности в европе. и решит таки разместить их в калининграде.
то американцы вернут першинги в европу.

я уже говорил экономика россии это не ссср.
россия неизбежно новую холодную войну проиграет и окажется на коленях с протянутой рукой очень быстро. как ссср
только гораздо быстрее.

[Gloomy Wolf]

А что простите американцы делают в ФРГ - семечки грызут и немецких девчонок любят?

Семечки грызут и немецких девочек любят. Обеспечивают рабочие места немцам и служат гарантией союзнических обязательств в случае конфликта. А по-вашему у них оккупационная администрация? Когда немцы сказали нет, они не пошли в Ирак, несмотря на НАТО и прочие отношения.