Тема: 
Давайте дождёмся оправдательного приговора! Другого просто не может быть при такой ситуации.Сообщение от kewka
| ||
Давайте дождёмся оправдательного приговора! Другого просто не может быть при такой ситуации.
Уверенность оттуда, что нет доказательств причастности Кравчука к убийству и он сам категорически отрицает какую-либо причастность к убийству.
Если бы Вы были невиновны в том, в чём Вас незаконно обвинили, Вы бы лично согласились на такой вариант развития событий?
Приходите в понедельник, 25 января, в 11 час в первый зал Киевского райсуда послушать это дело. Если, конечно, опять прокуратура не сорвёт судебное заседание.
Я думаю, что если б ему предложили бы такой вариант то он бы согласился так как еще столько же может просидеть как "заведомо невиновный".
В кавычки брать не надо, ибо он и есть заведомо невиновный. С нашей бесчеловечной правоохранительной и судебной системой всё может быть.
Сегодня новый гособвинитель прибыл, но опять же: ему нужно время для ознакомления с делом. Сказал, что затягивать процесс не будет.
Коллегия судей объявила перерыв до 1 февраля.
Так что прошу тех, кому это дело интересно, прийти в Киевский райсуд 1 февраля в 11 часов и послушать это "вечное" дело.
Адвокатам надоело ходить на этот процесс. Что говорить о том, кто без вины находится в СИЗО почти 5 лет?
Кстати, должен уточнить: Кравчук отказался от "признательных" показаний ещё на досудебном следствии на завершающей стадии, хотя на него в СИЗО и оказывал моральное давление оперуполномоченный, который был в СИЗО без разрешения следователя по указанию начальника РОВД.
К вопросу нового прокурора. В вашей дискуссии с Игорем Вальчуком на форуме "думской" ваша позиция и изложение фактов по делу в вашей интерпретации совершенно не нашла отклика в тамошней аудитории. И на этом фоне позиция прокурора Вальчука выглядит более взвешенно и сбалансировано хотя бы по причине отсутствия громких лозунгов не имеющих обоснования.
Позиция следователя прокуратуры Вальчука И.А. безответственная и непрофессиональная. Любой прокурор должен непримиримо относиться к нарушениям законности при проведении досудебного следствия, а тем более тогда, когда заведомо невиновного человека заставляют в застенках милиции "признаваться" под пытками и угрозами в том, что он не совершал.
И повторюсь: не может быть Кравчук свидетелем применения к нему самому пыток и угроз с целью получить "признательные" показания, он - потерпевший!
Не захотела ГПУ изучать два позорных уголовных производства в отношении работников милиции, которые незаконно прекратил Вальчук. Это образец безответственности и непрофессионализма, как бы прокуратура не усиливала это беззаконие судебными решениями. Хотелось бы, чтобы гособвинитель в этом деле хотя бы одним глазом посмотрел на это "следствие".
А факт пыток доказан? Есть заключение судебно-медицинской экспертизы? Или это ария из той же оперы - заведомой невиновности? И как быть с фактом,изложенным Вальчуком, что Кравчук так и не опознал на очной ставке в зале суда одного из тех милиционеров, которые по его показаниям применял к нему пытки?
Меньше слушайте Вальчука. Всех Кравчук опознал в зале суда и дал подробные показания кто из милиционеров и какие пытки применял. Вальчук же не хотел ничего расследовать и всё это сошло ему с рук. Почему это Вы на стороне беззакония?
Мне интересно в этом деле из мегатонн словесности вычленить единственное зерно истины. Иначе говоря материалами дела (экспертизой СМЭ, вещественными доказательствами и прочим)однозначно и заведомо подтвреждается факт применения к Кравчуку означенных вами пыток? Или опять же только слова против слов?
Для этого нужно было проводить расследование применения незаконных методов следствия, но прокуратура отказалась что-либо расследовать.
Понимаете, почему отказалась прокуратура?
Да кто же против себя самого будет что-то расследовать? Ведь вина прокуроров в этом милицейском беззаконии бесспорная.
Ясно, значит в деле есть только слова. А хоть алиби у Кравчука имеется?
Приходите послушать. Алиби следователь не проверяла, хотя Кравчук чётко сказал ей где он находился в предполагаемое время совершения убийства и это легко можно было бы проверить. Шла умышленная фальсификация уголовного дела с самого начала. Да, в деле только слова в "признательных" показаниях, которые ничего не стоят.
А что мешает проверить алиби сейчас? На чём оно основывалось? Как это взаимодействует с тем, что телефон Кравчука в предполагаемое время убийства был зафиксирован базовой станцией в районе места совершения убийства?
Сейчас проверить алиби Кравчука уже невозможно. Кравчук был в магазине "Терра-инкогнита" на углу улиц Ришельевской и Жуковского, что как раз в районе совершения убийства и примерно в предполагаемое время совершения убийства.
Надо было следователю пройтись пешочком (это недалеко от РОВД!) и опросить продавцов магазина, посмотреть видеокамеры и причастность Кравчука к убийству несчастной женщины-стоматолога отпала бы сама собой.
Но начальству Приморского РОВД надо было срочно отчитаться в МВД Украины о раскрытии убийства, вот и "раскрыли"... А теперь судьи и оправдывать боятся, и осудить человека без доказательств его причастности к убийству невозможно.
А чего именно к нему прикопались, он же не единственный кто был в это время в центре города, значит он не такой святой.
Сплошная говорильня с целью пробить на слезы инфантильных дамочек. Никому не интересен процесс над обычным гопником. Так разве что в интернете на РОВД бочку накатить, хотя они конечно не ангелы.
Вы так на всякий пожарный узнайте у своего "несчастного" подзащитного с какой целью он вместе со своей подельницей Литвиновой ходил по квартирам ее знакомых? Цель этих визитов?
Жертву подбирал?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки