Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Саня-городок]

В пятницу был остановлен на трассе Одесса-Киев,ехал по дороге,где две полосы,в крайней левой при свободной правой.Гаец снимал на камеру,я ему,а шо за камера,а де купил,а низя тебе ею снимать.И пошла жара:страховка-на смотри,номер кузова-на смотри,покажи талон ТО-не дам,не имеешь право требовать,дисскуссия на 3 мин,не показал.Гаец пошел составлять протокол,в это время в патрульной машине оформляли другого водилу,он сидел на переднем сидении,его кореш стоял рядом,гаец на месте водителя.Мой гаец взял папку и стал оформлять протокол на багажнике авто(а можно так).Я взял камеру и пошел за ним.Раньше не включил т.к. не хотел дразнить-думал не напишет.Он увидел камеру и стал ОРАТЬ выключи не имеешь права при этом напирая на меня и отталкивая на проезжую часть.Включил свою камеру и снял меня.Он продолжил писать,я поснимал пару минут и у меня закончился диск,пошел к машине.По пути пообщался с пассажиром другого авто,им писали превышение и отсутствие ТО.Гаец написал протокол и принес мне,а в протоколе указаны два свидетеля:водила авто и его кореш,которые уже уехали.В протоколе я указал,что со ст.63и 268ст.меня не ознакомили,правил не нарушал,с протоколом не согласен и что свидетели не могли видеть мое нарушение.Также добавил пояснение на отдельном листке,о чем указал в протоколе.В поянении указал своих двух свидетелей,и описал свою версию.Когда гаец дал мне копии протокола и постановы я увидел,что там где он писал ничего не видно,единственное,что он написал печатными буквами-мою фамилию,он их забрал и исправил путем обведения каждой буквы ручкой(а можно так).Места где писал я видны четко он их не тронул,а вот его каракули вообще не разобрать.В протоколе указано,что нарушение произошло на 318км.(я ехал из Одессы в Балту,Живу в Одессе, прописан в Балте) в 15-50,а рассмотрение дела состоится в 16-00,в БАЛТЕ.И в протоколе он указал место жительства-Балта.С чего начать войну с ним,посоветуйте плиз.

Скажи пожалуйста, а ты до начала составления протокола,намекал что не пожалеешь времени и будешь обжаловать это все в суде и т.д??? Меня пару раз тоже останавливали и пробовали мне приписать езду в левом ряду по Киевсой трассе...и это тоже было так как у тебя с фурами (какого хрена мне возвращаться в ряд, если сдедующая фура через 50-70 метров)..Короче, побыковали немного и отдали документы..Я правда в наглую начал требовать протокол и сказал что подпишу его и все распишу в пояснениях..На что получил ответ что , они посмотрят еще раз видео и сами решат стоит мне присылать письма счастья или нет, мол протоколы по счету и они не хотят их портить на не 100-процентные отношения..Я сел и уехал. Записал разговор на мобилу и номер жетона записал..Месяц прошел, никто ничего не присылал, пока.

[МП]

Скажи пожалуйста, а ты до начала составления протокола,намекал что не пожалеешь времени и будешь обжаловать это все в суде и т.д??? Меня пару раз тоже останавливали и пробовали мне приписать езду в левом ряду по Киевсой трассе...и это тоже было так как у тебя с фурами (какого хрена мне возвращаться в ряд, если сдедующая фура через 50-70 метров)..Короче, побыковали немного и отдали документы..Я правда в наглую начал требовать протокол и сказал что подпишу его и все распишу в пояснениях..На что получил ответ что , они посмотрят еще раз видео и сами решат стоит мне присылать письма счастья или нет, мол протоколы по счету и они не хотят их портить на не 100-процентные отношения..Я сел и уехал. Записал разговор на мобилу и номер жетона записал..Месяц прошел, никто ничего не присылал, пока.

Судя по рассказу, "намекал" - не то слово... Цитата: "Гаец снимал на камеру,я ему,а шо за камера,а де купил,а низя тебе ею снимать.И пошла жара:страховка-на смотри,номер кузова-на смотри,покажи талон ТО-не дам,не имеешь право требовать,дисскуссия на 3 мин,не показал". Как уж тут время на суд пожалеть...

[HEAD-SHOT]

не все образцы жалоб одинаково полезны и правильны
имеют они право составлять протокол по этим частям ст. 122 КоАП

Спасибо,понял,уберу.

[Chedder]

... Гаец снимал на камеру,я ему,а шо за камера,а де купил,а низя тебе ею снимать. ... - прямо так сразу? А смысл? Не проще было изначально выбрать миролюбивый тон и постараться уехать без протокола?

[Patamush]

Сегодня ругался на киевской трассе. Ехал 120 и меня остановили.

Я руководствовался новыми правилами, которые теперь разрешают движение легковухам за городом в 110 км, вместо старых 90 км. Там в правилах главное требование - это, чтобы дороги были разделены разделительной полосой, а на киевской там даже отбойник есть, поэтому ехал 110+10. Скажите а правомерны были угрозы гаишника составить протокол? Просто в этот раз я отбалаболился, но чтобы знать на будущее.

[serjj]

Сегодня ругался на киевской трассе. Ехал 120 и меня остановили.

Я руководствовался новыми правилами, которые теперь разрешают движение легковухам за городом в 110 км, вместо старых 90 км. Там в правилах главное требование - это, чтобы дороги были разделены разделительной полосой, а на киевской там даже отбойник есть, поэтому ехал 110+10. Скажите а правомерны были угрозы гаишника составить протокол? Просто в этот раз я отбалаболился, но чтобы знать на будущее.

Если мне память не изменяет то :

если 1 полоса то 90+20
если 2 полосы в одном направлении и есть отбойник слева то 110+20

[kvo]

Сегодня ругался на киевской трассе. Ехал 120 и меня остановили.

Я руководствовался новыми правилами, которые теперь разрешают движение легковухам за городом в 110 км, вместо старых 90 км. Там в правилах главное требование - это, чтобы дороги были разделены разделительной полосой, а на киевской там даже отбойник есть, поэтому ехал 110+10. Скажите а правомерны были угрозы гаишника составить протокол? Просто в этот раз я отбалаболился, но чтобы знать на будущее.

Неправомерны, конечно. Скорее всего, остановил на авось, вдруг проканает.

[der_wolf]

Сегодня ругался на киевской трассе. Ехал 120 и меня остановили.

Я руководствовался новыми правилами, которые теперь разрешают движение легковухам за городом в 110 км, вместо старых 90 км. Там в правилах главное требование - это, чтобы дороги были разделены разделительной полосой, а на киевской там даже отбойник есть, поэтому ехал 110+10. Скажите а правомерны были угрозы гаишника составить протокол? Просто в этот раз я отбалаболился, но чтобы знать на будущее.

Даже не 110+10, а 110+20
А они да, разводят. Кушать хотят, видимо

[Саня-городок]

Судя по рассказу, "намекал" - не то слово... Цитата: "Гаец снимал на камеру,я ему,а шо за камера,а де купил,а низя тебе ею снимать.И пошла жара:страховка-на смотри,номер кузова-на смотри,покажи талон ТО-не дам,не имеешь право требовать,дисскуссия на 3 мин,не показал". Как уж тут время на суд пожалеть...

Да, многие делают ошибку, сразу начиная намекать за камеру, да за документы предъявите и прочее..А с ними когда коректно и вежливо намекаешь что, типа , уважаемый я ж все равно оспорю это дело и ты зря тратишь время, потому как доказательной базы у вас никокой , а просто простой наезд и т. д..они обычно тушуются и конфликт обычно исчерпан..Я не могу сказать что я часто с ними сталкиваюсь , так как принципиально не нарушаю( пока удается так ездить) но два раза(оба были спорные) я выбирал именно такую тактику( звонки якобы своему юристу, аргументированый и вежливый спор, ссылка на правила ДД, если видишь что они сами их не знают, а ты уверен и др.) и она мне помогла..

[Саня-городок]

Сегодня ругался на киевской трассе. Ехал 120 и меня остановили.

Я руководствовался новыми правилами, которые теперь разрешают движение легковухам за городом в 110 км, вместо старых 90 км. Там в правилах главное требование - это, чтобы дороги были разделены разделительной полосой, а на киевской там даже отбойник есть, поэтому ехал 110+10. Скажите а правомерны были угрозы гаишника составить протокол? Просто в этот раз я отбалаболился, но чтобы знать на будущее.

Там ж вроде уже знаки висят 110...+20..ты мог 130 ехать, что то чтранно это все с ихней стороны..Я на той неделе ехал 120 и ниче, стояли провожали взглядом.

[мыслитель]

Там ж вроде уже знаки висят 110...+20..ты мог 130 ехать, что то чтранно это все с ихней стороны..Я на той неделе ехал 120 и ниче, стояли провожали взглядом.

до Любашовки там щас стоят знаки 90. меня тоже тормозили при скорости 125 на "фене", не рискнули постанову выписывать

[Саня-городок]

до Любашовки там щас стоят знаки 90. меня тоже тормозили при скорости 125 на "фене", не рискнули постанову выписывать

Мыслитель извини но , я ехал неделю назад от клеверного моста (трасса Кировоград_Полтава) до Одессы..знаки 110 там уже были..гарнтирую что сам видел..

[Patamush]

Спасибо, буду теперь уверен.

мыслитель
А если стоит такое ограничение, то без ремонтных работы оно тоже недейственно и можно ехать 110+20?

[мыслитель]

Мыслитель извини но , я ехал неделю назад от клеверного моста (трасса Кировоград_Полтава) до Одессы..знаки 110 там уже были..гарнтирую что сам видел..

ну разве что уже опять на 110 поменяли. я последний раз на пасху ездил и удивился.

Спасибо, буду теперь уверен.

мыслитель
А если стоит такое ограничение, то без ремонтных работы оно тоже недейственно и можно ехать 110+20?

по ПДД да. но нужно еще уметь убедить ГАИшника, который тупо считает, что раз знак 90, то свыше 110 уже штраф

[Patamush]

по ПДД да. но нужно еще уметь убедить ГАИшника, который тупо считает, что раз знак 90, то свыше 110 уже штраф

Но пункт 12.10 ввели уже давно. Скажите пожалуйста а в суде, если составят протокол, такие объяснения будут иметь вес? Удасться ли обжаловать постановление?

[dmytrob]

имеют они право составлять протокол по этим частям ст. 122 КоАП

А можешь указать на норму, которая прямо (как требует Конституция для наделения полномочиями должностного лица) указывает на возможность составления протокола по нарушению, предусмотренному ч. 1 или ч. 2 ст. 122?

Как мне кажется, во время внесения изменений осенью 2008 года это право у ГАИшников забрали, оставив (по привычке!), только те нарушения, решения по которым принимает суд.

Записали, что дела о нарушениях рассматривают сотрудники ГАИ со специальными званиями, но вот кто составляет протокол — непонятно.

Говорить, что кто рассматривает дело, тот и протокол составляет — неверно. Например, по ч. 1 ст. 44 (хранение наркотиков для себя) решение выносят «начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ» и «також дільничні інспектори (старші дільничні інспектори) міліції» (ст. 222). Протокол при этом могут составлять «уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ» (ст. 255). То есть, законодатель намеренно подчеркнул, что составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении не являются совмещённым полномочием.

Другими словами, сотрудник Госавтоинспекции НЕ МОЖЕТ составлять протоколы, которые будет рассматривать не суд, а он лично, поскольку это не предусмотрено законом!

И это замечание в жалобе было весьма правильным.

[мыслитель]

Но пункт 12.10 ввели уже давно. Скажите пожалуйста а в суде, если составят протокол, такие объяснения будут иметь вес? Удасться ли обжаловать постановление?

лично я дважды положительно обжаловал только лишь потому что меряли "феном". если стоит знак 90 и нет знака дорожные работы, то думаю, что шансы велики. главное четко отобразить это в протоколе

[мыслитель]

А можешь указать на норму, которая прямо (как требует Конституция для наделения полномочиями должностного лица) указывает на возможность составления протокола по нарушению, предусмотренному ч. 1 или ч. 2 ст. 122?

Как мне кажется, во время внесения изменений осенью 2008 года это право у ГАИшников забрали, оставив (по привычке!), только те нарушения, решения по которым принимает суд.

Записали, что дела о нарушениях рассматривают сотрудники ГАИ со специальными званиями, но вот кто составляет протокол — непонятно.

Говорить, что кто рассматривает дело, тот и протокол составляет — неверно. Например, по ч. 1 ст. 44 (хранение наркотиков для себя) решение выносят «начальники або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ» и «також дільничні інспектори (старші дільничні інспектори) міліції» (ст. 222). Протокол при этом могут составлять «уповноважені на те посадові особи: органів внутрішніх справ» (ст. 255). То есть, законодатель намеренно подчеркнул, что составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении не являются совмещённым полномочием.

Другими словами, сотрудник Госавтоинспекции НЕ МОЖЕТ составлять протоколы, которые будет рассматривать не суд, а он лично, поскольку это не предусмотрено законом!

И это замечание в жалобе было весьма правильным.

ну в принципе логично. нужно поэкспериментировать при случае

[Chedder]

Ну зачем сразу показывать себя гуру-законником? Ваша задача - уехать без протокола. Точка. Зачем сразу хватать озлобленное водителями, службой, начальством (а дома еще дети, тещи, жены и т.д. - нужное подчеркнуть) существо за рога, т.е. за полосатый жезл? Сразу с тремором рук и сравающимся голосом от адреналина в крови требовать документы, путаясь в законодательстве пытаться качать права? Друзья, они к встрече с нами ГОТОВЫ, а мы НЕТ - именно так в большинстве случаев. Включайте трезвую голову в разговорах с ними, за свои права не только можно, но и нужно бороться, но для этого нужно как минимум спокойствие, такт и вежливость. Можно избрать этакий язвительно-тактичный тон, это весьма неплохо сгоняет спесь с инспектора... Меня с начала года останавливали раза четыре, два из них на скорость, один - спорный проезд перекрестка и один за проезд на желтый свет. Ни одного протокола, хотя скорость дважды фиксировалась на "ВИЗИР", а перекресток - на бытовую камеру. Во всех случаях я уезжал без протокола, чего и вам желаю.

[ba2ev]

пример общения ИДПС Белоуса с автолюбителем. особо радует применение термина "СУКА"

Уважаемые сотрудники, Вы же мониторите форум. Сколько еще времени, этот хам,будет портить настроение людям.

http://www.youtube.com/watch?v=KFt6x1kNKfw