Тема: 
Хороший адвокат, всегда передаст клиента своим детям и внукам, верно?
| ||
Хороший адвокат, всегда передаст клиента своим детям и внукам, верно?
Я отвечаю за себя: я заинтересован в быстрейшем постановлении приговора, который ожидается в конце зимы, возможно, чуть позже, если будет продолжаться нескончаемая чехарда с прокурорами-гособвинителями!Сообщение от kewka
Каким образом постановление приговора будет в конце зимы? Пойдете на сделку с прокуратурой, Кравчук признает свою вину, ему за раскаяние дадут 10-12 лет., так как он уже просидел в СИЗО столько лет, а там 1 за 2 так и выпустят его в зале суда! Отличный финиш)))))
Ну или вариант 2: "чуть позже"
В это больше вериться!!!
Запланировано 6 заседаний до 17 февраля. Их вполне достаточно для выхода на финишную прямую. Только бы прокуроры не подвели! Поэтому я и обратился с заявлением к Сакварелидзе Д.Г.
Никакой сделки заведомо невиновного Кравчука с прокуратурой не может быть и в помине. Тем более, что это и не предусмотрено старым УПК Украины, а ведь дело слушается ещё по старому УПК.
Как Кравчук признает вину, если он убийство не совершал? Вы бы признали в таком случае? (не приведи, Господи, конечно!)
Будет ли "чуть позже", зависит от гособвинителей.
Для меня картина давно ясная и я настаиваю только на оправдании Кравчука как человека, не имеющего никакого отношения к убийству несчастной женщины.
Приглашаю журналистов освещать процесс на финишной прямой. Следующее заседание Киевского райсуда г.Одессы 20 января в 16 часов.
Почем приглашения?
Приходите послушать! Хочу, чтобы журналисты красочно рассказали о нашей правоНЕохранительной бесчеловечной системе.
Ну спорный вопрос, может проблема быть в Вас как адвокате, бывают адвокаты которые не очень компетентны, особенно часто встречаются бывшие милиционеры и прокурорские, эти люди бывают своими действиями своего клиента топят.
Всё бывает. Я думаю, что меня обвинить в некомпетентности всё-таки выглядит абсурдно. Уж извините, но я столько сделал по этому делу. Всё здесь описано подробно. Считаю, что всё делаю правильно и законно. Если есть какие-то ещё соображения, то с благодарностью выслушаю каждого.
Сегодня продолжилась публичная дискуссия на "Думской" со следователем прокуратуры Вальчуком И.А.
Наберите в поисковике: "Думская" 18 января, 17:28 Саакашвили покинул область в разгар стихийного бедствия и получил нагоняй от вице-премьера
По делу Кравчука прокуратура снова сорвала судебное заседание — не явился гособвинитель. Все участники процесса и 2 свидетеля прибыли, а прокурора не было. И это не смотря на личное обращение к Сакварелидзе от 04.01.2016г. с просьбой обеспечить явку гособвинителя.
Судьи решили писать акт реагирования в Генеральную прокуратуру Украины!
Видимо, прокуратура потеряла вообще всякий интерес к этому делу.
Так сколько ещё Кравчук будет в СИЗО?
Мне другое интересно, допустим, Вы Кравчука оправдаете, а кто будет возмещать его годы жизни и моральные и материальные ему убытки?
А кто сказал что он ничего не совершал, адвокат даже будет если это знать что он совершил убийство, все равно будет его защищать, это его работа.
А где, Вы, уважаемый видели вопрос про его не виновность?
Я же четко задал вопрос!
Допустим, Петр Петрович и его подзащитный выиграют суд.... Так вопрос более понятен?
Не выиграют, дадут его подзащитному 10 лет, и он выйдит из сизо.
Откуда такая уверенность?
Или Вы логически думаете, что так будет всем проще, и ничего и никого искать не прийдется, возможно Вы и правы.
Но тут есть одно но, у Кравчука пятно на всю жизнь за убийство и вытекающие последствия, ни тебе работы найти нормальной, та и вообще....Вот как быть с этим?!
Уверенность в чем, что не выиграет или что 10 лет дадут?
Это если он действительно не виноват, если будет доказано то с него должны снять все, и потом адвокат может требовать компенсацию у государства, понятно что он хрен получит, но есть суд по правам человека и т.д.
Та и в том и в другом откуда уверенность?
У нас мало кто выигрывал оправдательные приговора, и по новому закону о савченко, те кто в сизо им дают год за два, вот он 5 лет сидит, ему могут дать за убийство 10 и выйдет он из сизо
Я уверен в том, что Кравчук ничего не совершал. Поэтому и добиваюсь его оправдания. Если бы я знал, что Кравчук виновен, то линия защиты была бы совершенно иной.
Другого варианта даже быть не может. Ведь Кравчук не был на месте убийства никогда до проведения после применения изощрённых пыток и соответствующего "инструктажа" воспроизведения обстоновки и обстоятельств события преступления. Ни единого доказательства причастности Кравчука к убийству нет и не может быть при такой ситуации.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки