Прививки от 0 и до ...

[IrinaRo]

Такого всем подряд не скажут, просто общались между собой два медицинских светила.Ребенка мы пока не прививали, и не знаю, будем ли, только БЦЖ в роддоме.

Очень много мед.светил своим детям делают только БЦЖ

[Jonka]

Какова, кстати, ситуация с БЦЖ? Датская вроде как реактогенная сильно. Российскую возвращать не собираются, кто знает?

[Fantasy]

Мы делали датской, ттт все в порядке, но я думаю ее без толку было ставить, рубец 4мм, т.е. можно считать что и не ставили....

[Екатерина А]

Мы делали датской, ттт все в порядке, но я думаю ее без толку было ставить, рубец 4мм, т.е. можно считать что и не ставили....

Расскажите кто знает или дайте ссылку. Интересует рубец после прививки. Помню, что должен быть определенный размер рубца, какой? Через какое время?

[Fantasy]

Расскажите кто знает или дайте ссылку. Интересует рубец после прививки. Помню, что должен быть определенный размер рубца, какой? Через какое время?

Тут подробно описано

[Katintra]

Расскажите кто знает или дайте ссылку. Интересует рубец после прививки. Помню, что должен быть определенный размер рубца, какой? Через какое время?

Немного о БЦЖ.....

Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно "тёмных сырых помещений". Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.
Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году - 700, 1882г - 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев - 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) - 48. Итого - в 14,6 раз.
Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза - в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость - 18 на 100тысяч, а в Словакии - менее одного случая (!).
В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом - самая низкая в мире. Совпадение?
1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.
"Прививочники" разумеется утверждают, что БЦЖ в "благополучных" странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое - уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские "хрущобы" и даже коммуналки - огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.

В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия).

[MiniMagic]

вот смотрела я на днях новости ))) мол в р-н кажется Закарпатье(могу обшибиться) есть целые улицы поселения цыган - ну показывают быт - как и что...и мол как им трудно найти работу - никто не берёт...и вот стоит среди них молодец цыганский - и голос за кадром - мол такой здоровяк молодой , а работать не хочет! , а он и говорит - мол болею я ))....через паузу - туберкулёзом ((( вот тока выпустили...минута сочувствия....на что другой добавляет - да мы тут все им болеем.....
С чего делаем выводы )- знаю от своей участковой медсестры - в виде упрёка мне - что мол ДАЖЕ цыгане делаю все прививки и постоянно посещают поликлинику ))) .... и только не надо говорить что прививка даёт протекание лёгкой формы ! чем дальше тем вообще мне кажется она ничего не даёт..так чисто психологически защищённость ! вот и о себе задумалась ) - эт же значит мне давно столбняк повторить нужно, он же только на 15 лет...или я тут одна такая безрассудная )....

[Katintra]

чего делаем выводы )- знаю от своей участковой медсестры - в виде упрёка мне - что мол ДАЖЕ цыгане делаю все прививки и постоянно посещают поликлинику ))) .... и только не надо говорить что прививка даёт протекание лёгкой формы ! чем дальше тем вообще мне кажется она ничего не даёт..так чисто психологически защищённость ! вот и о себе задумалась ) - эт же значит мне давно столбняк повторить нужно, он же только на 15 лет...или я тут одна такая безрассудная )....

Вы не одна! Здесь очень многие делают прививки крайне нерегулярно!!!! А столбняк, действительно, надо повторять как можно чаще - это сейчас самое распространенное заболевание!

[Panty]

Вы не одна! Здесь очень многие делают прививки крайне нерегулярно!!!! А столбняк, действительно, надо повторять как можно чаще - это сейчас самое распространенное заболевание!

Статистику реально заболевших на сегодня привести можете?

[Екатерина А]

Вы не одна! Здесь очень многие делают прививки крайне нерегулярно!!!! А столбняк, действительно, надо повторять как можно чаще - это сейчас самое распространенное заболевание!

Извините, что-то я Вас не пойму.
Читала некоторые Ваши посты, поняла, что Вы против прививок, а прочитав этот пост....
И тоже непонятно почему столбняк "самое распространенное заболевание"?

[Katintra]

Извините, что-то я Вас не пойму.
Читала некоторые Ваши посты, поняла, что Вы против прививок, а прочитав этот пост....
И тоже непонятно почему столбняк "самое распространенное заболевание"?

По моему, даже сторонникам прививок должно быть понятно, что это была шутка....

[Katintra]

Статистику реально заболевших на сегодня привести можете?

Сергей Дибров выкладывал... За последние 20 лет 1 ребенок и штук 5 взрослых.... Статистика ужасающа..Особенно по сравнению со статистикой смертей от , например, осложнений после гриппа...

[Сергей Дибров]

[Екатерина А]

По моему, даже сторонникам прививок должно быть понятно, что это была шутка....

сорри, видимо вчера не поняла

[Мраморка]

______________

[аматор]

я отказалась от прививок. но дорога в садик без них - геморойная дорога. мне знакомая дала такую инфу. вот я и спрашиваю - что оно из себя представляет, может кто владеет информацией по этой "инактивированной поливакцине". или это "те же яйца только в профиль"?

Примерно так. Инактивированная полиовакцина (ИПВ) - неживая вакцина от тех же заболеваний, что и живые. Переносится легче за счет того, что неживая. Это если имеется в виду полиомиелит.
Существуют инактивированные поливакцины против герпеса.

[аматор]

Немного о БЦЖ.....

Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно "тёмных сырых помещений". Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.
Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году - 700, 1882г - 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев - 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) - 48. Итого - в 14,6 раз.
Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза - в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость - 18 на 100тысяч, а в Словакии - менее одного случая (!).
В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом - самая низкая в мире. Совпадение?
1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.
"Прививочники" разумеется утверждают, что БЦЖ в "благополучных" странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое - уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские "хрущобы" и даже коммуналки - огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.

В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия).

В Вашем сообщении много противоречий. Вы же сами начинаете с того, что болезнь социальная.

[аматор]

А нет таблички по туберкулезу в нашей стране?

[Наталья Игоревна]

Подскажите, пожалуйста, дочке будут делать манту в школе. Может в тот же день идти на занятия в спортивную секцию или нет?

[аматор]

Сто процентов... Особенно бабули кричали про это в 90-м году , и все смеялись и не верили, что все деньги на книжке лопнут, и 90% процентов населения останутся с голой попой..Это было из разряда фантастики....

А мне вот самой сейчас хочется так кричать. Она таки заметает следы. И странно, что люди думающие этого не понимает. Фантастика? А Вас не смущает, что то, о чем посали фантасты 30 лет назад, сейчас уже - реальность. Может, не Ваша, но объективная. Ради интереса, откройте тех же Стругацких. Ничего не напоминает? Правда, никаких аналогий?