Ви пропонуєте, як роблять деякі журналісти, радити тим, в кого питали, відповідати так як їм було потрібно? Тобто прийти до політолога і заявити: Скажіть, що Ви підтримували Шевченка. Нам так для статті потрібно.
Чи всіх, хто казали щось позитивне про Бандеру викинути?
Мало того, там ніхто не сказав, що сам голосував за Бандеру. Всі відповіли на чітке питання: 3. Чому, на вашу думку, протягом другого етапу проекту практично до передостаннього дня лідером був Степан Бандера, а не більш компромісна постать?
Як вони могли відповісти на це питання не згадуючи Бандеру?
Социальные закладки