Верите ли вы в Бога?

[rakar]

Что будет если подкинуть украинскую монету достоинством 50 копеек десять тысяч раз, словить, накрыть ладонью и взглянуть на нее?

монету достоинством 50 копеек?

[Илья Царюк]

монету достоинством 50 копеек?

Да. Украинскую. Подкинуть десять тысяч раз, словить, накрыть ладонью и взглянуть на нее. Что будет?

[Oberon]

Я же говорил, что у Вас потенциал. А вот у 99% других сторонников готовых религиозных учений его нет. Для Вас религия - вопрос, а не ответ. А для большей части остальных последователей она именно ответ. И в этом вся печаль ситуации. Многие попадая в среду готового учения во многом меняются и "одевают" на себя набор готовых правил и паттернов. На этом их путь и заканчивается не смотря на то, что они заявляют обратное ища себе оправдание.

Один и тот же опыт можно проходить разное время. Кто-то может потерять на один шаг всю жизнь, кто-то месяц, а кто-то день или меньше. Просто люди долго идут. Но отговаривать или не уважать их опыт не правильно.
В худшем случае завершением опыта будет завершение жизни физического тела.

Я не сторонник идеи перевоплощения, в том смысле как его понимают. Но если допустить, что все мы части Бога, то перевоплощение можно рассмотреть под совершенно иным углом.

Смотря что понимать Богом. Я понимаю под Богом законы мироздания и все вокруг это его проявления. И в этом смысле мы все части бога + неживое, животное, растительное. И под каким углом в связи с этим надо рассматривать перевоплощение?

[Илья Царюк]

Смотря что понимать Богом. Я понимаю под Богом законы мироздания и все вокруг это его проявления. И в этом смысле мы все части бога + неживое, животное, растительное. И под каким углом в связи с этим надо рассматривать перевоплощение?

Таким, под которым весь опыт предыдущего воплощения не будет иметь никакого значения, как и во всех последующих.

[rakar]

Да. Украинскую. Подкинуть десять тысяч раз, словить, накрыть ладонью и взглянуть на нее. Что будет?

это был как бы ответ:

монету достоинством 50 копеек

[Илья Царюк]

это был как бы ответ: монету достоинством 50 копеек?

Это был не ответ, а вопрос, не пытайтесь запутать себя. Итак, мы подкидываем монету 50 тысяч раз, после этого на 50001 накрываем её ладонью и смотрим. Что мы видим?

[rakar]

Это был не ответ, а вопрос, не пытайтесь запутать себя. Итак, мы подкидываем монету 50 тысяч раз, после этого на 50001 накрываем её ладонью и смотрим. Что мы видим?

если мы смотрим в сторону монетки, то видим обратную сторону ладони, которой накрыли монетку.

[Илья Царюк]

если мы смотрим в сторону монетки, то видим обратную сторону ладони, которой накрыли монетку.

Отлично. Теперь когда Вы следуете, убираем руку и монетка лежит на ладони другой руки. Как именно она будет лежать?

Не забывайте, что мы подкидывали её 50000 раз, это важно.

[rakar]

Отлично. Теперь когда Вы следуете, убираем руку и монетка лежит на ладони другой руки. Как именно она будет лежать?

Не забывайте, что мы подкидывали её 50000 раз, это важно.

либо решкой, либо орлом.

[Oberon]

Таким, под которым весь опыт предыдущего воплощения не будет иметь никакого значения, как и во всех последующих.

Почему?
И в чем тогда смысл перевоплощений?

[Илья Царюк]

либо решкой, либо орлом.

Почему?

[Илья Царюк]

Почему?
И в чем тогда смысл перевоплощений?

Каким образом опыт человека будет полезен камню? Возможно смысл в каком-то конечном перевоплощении?

[rakar]

Почему?

наверно потому, что у монетки 2 стороны и какой из сторон она выпадет дело случая .

[Oberon]

Каким образом опыт человека будет полезен камню?

При чем тут камень? Человек что в него перевоплотиться?

Возможно смысл в каком-то конечном перевоплощении?

О каком конечном перевоплощении речь, если вы говорите, что предыдущие перевоплощения не влияют на последующие?

[Илья Царюк]

наверно потому, что у монетки 2 стороны и какой из сторон она выпадет дело случая .

У Вас есть потенциал. Нет смысла спрашивать "почему" в этом случае, в случае вероятности. Если мы не можем объяснить почему монетка выпадает одной или другой стороной, то действительно ли мы можем считать, что через 100 лет какие-то законы не поменяются? Вероятность влияющая на монетку допускает, что через 100 лет законы могут измениться. Мало того, вероятность даже допускает, что через 100 лет Вы станете куриным яйцом.

[Илья Царюк]

При чем тут камень? Человек что в него перевоплотиться?


О каком конечном перевоплощении речь, если вы говорите, что предыдущие перевоплощения не влияют на последующие?

А во что должен перевоплощаться человек? Или Вы считаете, что перевоплощение в камень недостойно ученого мужа?

Может быть перевоплощение в Бога есть конечная цель наших перевоплощений?

[Oberon]

А во что должен перевоплощаться человек? Или Вы считаете, что перевоплощение в камень недостойно ученого мужа?

Перевоплощается не физическое тело (мясо), а душа. Душа человека перевоплощается в тело другого человека. За камнем тоже стоят какие-то силы, но у него не человеческая душа.

Может быть перевоплощение в Бога есть конечная цель наших перевоплощений?

Очень даже так может быть! Но в этом случае каждое следующее перевоплощение должно быть совершеннее предыдущего. И так пока не дойдем до Бога.
А вы написали, что предыдущие воплощения не связаны с новыми, и даже сказали о воплощении в камень. Это уже деградация. Как же тогда до Бога дойти?

[Илья Царюк]

Перевоплощается не физическое тело (мясо), а душа. Душа человека перевоплощается в тело другого человека. За камнем тоже стоят какие-то силы, но у него не человеческая душа.
Очень даже так может быть! Но в этом случае каждое следующее перевоплощение должно быть совершеннее предыдущего. И так пока не дойдем до Бога.
А вы написали, что предыдущие воплощения не связаны с новыми, и даже сказали о воплощении в камень. Это уже деградация. Как же тогда до Бога дойти?

Что вообще есть деградация? Лично я не допускаю мысли, что камень является менее важным чем человек. Мы строим города, но оставляем после себя камни. Представьте себе, что человечество уничтожило себя и всё живое на планете, прошли тысячи лет после этого события. На землю прилетают представители иной цивилизации не являющейся биологической (вероятность этого существует) и начинаются раскопки. И вот, во всех поселениях ученые этой цивилизации находят всевозможные стеклянные бутылки, банки, а так же украшения разных видов. Ученые делают выводы, что все эти банки и бутылки есть классы существ. Кроме этого они находят и другие вещи разных видов но имеющие нечто общее. Они составляют древо семейств, рода и прочее, в итоге заключая, что на планете до их появления было множество существ, которые не смогли ужиться вместе с самыми большими по размерам и численности представителями цивилизации - огромными и маленькими, бетонными, стеклянными и каменными, но уже (ох, как жаль) мертвыми существами. Случилась трагедия - говорят они - цивилизация жилищ уничтожила себя и планету. Довольные ученые покидают раскопки и улетают на поиски новых открытий.

Что же в итоге важнее, камень или человек? Можете придумать похожую историю но уже с людьми. Я думаю, что не мудро ставить себя выше других вещей созданных Богом. Если мы все и есть Бог, то мы равны и ничто не хуже или не лучше, оно просто другое.

[Oberon]

Что же в итоге важнее, камень или человек? Можете придумать похожую историю но уже с людьми. Я думаю, что не мудро ставить себя выше других вещей созданных Богом. Если мы все и есть Бог, то мы равны и ничто не хуже или не лучше, оно просто другое.

Я не ставил никого выше или ниже, лучше или хуже? Все вокруг бог, но это все разные его силы, оттенки и проявления.
Есть более простые структуры, а есть более сложные. У человека есть душа, свобода воли и выбора. У камня ее нету. У него более низкая организация. Я сейчас унизил камень? Нет - я его уважаю, но он другой!
И природа так развивалась. Возникло неживое, потом растительное, потом животное, потом человек, потом как вы говорите Бог (хотя я бы назвал "Человек духовный", но не суть важно). Но не в обратном же порядке из человека в камень.

[Илья Царюк]

Я не ставил никого выше или ниже, лучше или хуже? Все вокруг бог, но это все разные его силы, оттенки и проявления.
Есть более простые структуры, а есть более сложные. У человека есть душа, свобода воли и выбора. У камня ее нету. У него более низкая организация. Я сейчас унизил камень? Нет - я его уважаю, но он другой!
И природа так развивалась. Возникло неживое, потом растительное, потом животное, потом человек, потом как вы говорите Бог (хотя я бы назвал "Человек духовный", но не суть важно). Но не в обратном же порядке из человека в камень.

В нашем мире заблуждений и иллюзий любая новая мысль хороша.