| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
А ты понимаешь, что такое убросидальный хиромангифатус? Ну и дурак, если не понимаешь. Ведь всем нормальным людям очевидно, что такое убросидальный хиромагнифатус. )Сообщение от Любомир
Иными словами, я не собираюсь полемизировать на предмет убросидального хиромагнифатуса с тобой, так как ты им не интересуешься, не знаешь что это такое вообще и игнорируешь его очевидность. )
Докажите указанные даты и существование названных лиц.Простите, но Вы просто малограмотный человек. На этом фоне все ваши романтические арийские домыслы просто смешны.
Я вам сейчас все очень просто объясню. По Фоменко история примерно выглядит так. Современная хронология вранье. История начинается на самом деле где-то с 9-10 века нашей эры. До этого был бронзовый век. С железным там как-то не очень понятно, но допустим с 10 века уже железный начинается. Так вот, правдоподобна история по Фоменко лишь начиная с 17-го века. Ну не может Фоменко тут вклиниться, ибо абсурдно. Ведь уже даже с 15 века история документируется весьма обильно, но не суть.
В этот период с 10 по 17 век, то есть в 700 лет Фоменко засунул Древнюю Элладу, древний Рим, раннее и позднее средневековье, эпоху возрождения и все остальное. Скомпрессировал все средневековье в какие-то сто лет, а пирамиды на плато Гизы у него вообще построил Наполеон в 19 веке. ))))))
А еще по Фоменко римские пули для пращи (метательное оружие такое древнее) - это на самом деле снаряды от римских пулеметов и прочего огнестрельного оружия.))) дальше- больше.
Фоменко использует для компрессии истории метод исторических двойников, то есть утверждает, что разные правители и цари могут быть описаниями одной персоны. Ну ладно, фиг с ним.
Пускай он там напишет, что Тамерлан, Александр Невский и Вильгельм завоеватель- это один и тот же персонаж, не суть важно. Но как быть например с империями, чью историю легко просчитать по времени жизни их правителей, чьи имена известны из хроник, причем хроник пересекающихся в разных странах.
На графике представлены династические древа византийских императоров.
Показать скрытый текст
Византийские династии
Предлагаю фантазерам объяснить каким образом восточная римская империя с 3 века по 15 влазит в 7 веков хронологии Фоменко?)))
Только без фантазий, соплей и прочей арийской ахинии.
Да даже если дать 7 веков фоменковских, то не укладывается это никак. Ну арифметика простая же. 7+5= 12 веков. То есть 1200 (грубо) лет существовала Византия. А закончилась она в 15 веке с захватом Константинополя султаном Мехметом II.
Ну давайте, перепишите историю предлагая настоящую хронологию и фактологическую базу. И без соплей о том, что ученые всего мира сговорились против праведного Фоменко. )
Согласно Фоменко. Некоторые этруски, пришли к ним рядышком проживать. Как положено славянам, они всегда особо одаренными были. Снабжали рим всяческими технологиями. Потом всякие начили приходить в рим и численность населения возросла. Собственно за счет численности они грюкнули этрусков и чтото пошли делать дальше. Ну да ладно. Я про рим не особо помню.
В 15-го века некоторый Скалигер написал свою историю вплоть до древности давней, ничем не подкрепляя свои слова. И на нем просто все строилось. Люди почему то все ему на слово поверили. Потом, известно пришли романовы, которые особо интересовались перепиской истории, книг, уничтожением всего древнего, все книги сжигались. Делали для того, дабы доказать свою законную царственность.
Далее, есть средневековые карты, на которых указана некая Тартария, занимающая почти всю европу, азию и в америке даже чтото делала. Далее рассказывает че в этой Тартарии творилось. Про монгольское иго, которого не было вовсе и все такое.
Ну как поверить оффициальной истории, что русь была поверженна облачно-туманно во мраке невежества и порабощения.
И с какой стати неруские у нас историей занимались? И сколько раз все книги редактировались то.
Кроме того, известно, какой язык был раньше то, основываясь на литературе того времени. Сейчас его древнеславяснким называют. У рима както культуры за собой не осталось. Рим основали какието близнецы, которых волчица кормила. Нуну. И совсем не логично, что ранее люди знали более чем сейчас. И не произошли от обезьян.
Я не могу целостно объяснить, сам всего не знаю. Дайте реальные источники достоверные, если вдруг у вас они есть. С удовольствием поисследую. Я лично у себя реально учебника далее 20 ст на руках не имел) Хотя имел отсканеную Радзивиловскую летопись и даже кое как удавалась прочитать что там написано) Но уже и не помню что.
Знаю, что если ранее господствовали славяне, то откуда взяться вообще какой либо другой империи. Религии появились в 14-ом веке. Философия с 17-ых веков появилась. Нечему больше ниоткуда браться.
это какие религии появились в 14ом? христианству 2000 лет уже, на Руси православию тысяча летРелигии появились в 14-ом веке. Философия с 17-ых веков появилась. Нечему больше ниоткуда браться.
а древнегреческой философии не было что ли?
Ну и фантазёр ты! Была бы здесь лужа......
• Я такое знаю, что никто не знает, даже я сам.
В такой постановке сложно сказать, кому и что это сможет сказать. Но я несколько о другом:
Во-первых, чтобы проверить концепцию подобия Бога и человека, для меня логично начинать с более простого и понятного, т.е. с человека. А, во-вторых, единственный инструмент познания, который имеется у меня в распоряжении - это я сам, поэтому, познавать что-либо или кого-либо, не зная инструмента познавания, с моей т.з. - неразумно. Вывод - начинай с познания себя.
Среди непройденных дорог, одна - моя...
Дорогой, Вы в своем уме? Требуете от меня доказать Вам существование всех перечисленных византийских императоров? Мне Вам их паспорта принести или по засохшей конечности от каждого? А может Вы мне докажете, что не верблюд?)
По поводу этрусков- они не были славянами. Они проиграли войны Риму, подчинились его владычеству и позднее были Римом ассимилированы. Вы видели вообще этрусскую роспись? Этруски темноволосые и смуглые, ну точно не арийцы с севера. )
Я в недоумении, я не знаю как с Вами разговаривать. Какие источники для Вас достоверными окажутся?)
Кстати, когда древние писали свои летописи, то они никак не могли знать, Что в 20-м веке родится Фоменко и заставит их всех эту историю жестко фальсифицировать.
Ученые по всему древнему миру постоянно вели переговоры как им совместно все сфальсифицировать каждому в своей стране, чтобы в итоге родился всемирный исторический заговор против современных ушлепков считающих себя великими арийцами могущими пускать молнии из зада и лично против Фоменко. )
Христа распяли в 12-ом веке, и после этого и началась вся заворушка. До этого была единая вера.
Максо, найдите всетаки цикл серий "История: наука или вымысел". И посмотрите как писалась наша история и какие методы в ней используют для устанвления дат. Также какие доказательства есть, а каких нет. Можете даже сразу смотреть, и проверять в интернете, существует ли такое или нет и что из себя представляет.
Я не фантазер. Данным фарсом я хотел тебе подсказать, что незнание чьих-то абстрактных фантазий еще не делает меня необразованным человеком.
Хочешь конкретики- говори предметно на конкретную тему. )
О хоть шото дошлои то не всё
Там в этом цикле многие с удивлением узнают, что японские самураи были родом из славного града Самары. Именно поэтому и назывались они в Японии самураями.
Оказывается японцы- это тоже славяне. А нас так жестоко и долго обманывали.
Еще таблеточку или еще прошлая догоняет? )
Его ща заглючит. В его проге это не прописано
Он имел в виду великое княжество жидовское. С центром в Москве. )О хоть шото дошло
Если Максо это посмотрит, то гарантировано у него башка взорвется как арбуз помещенный в микроволновку. )Его ща заглючит. В его проге это не прописано
Ну а на чем основаны ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о существовании византийских императоров. Почему их нельзя просто придумать было?
По поводу этрусков Фильм 23. Да и Чудинов тоже рассказывает.
Приведите хотябы 1 источник. И не приходите в недоумение.
И историки не намерено сфальсифицирвали, последющии. Как было сказано, вдруг сожгли всю историю что была прежде, много памятников уничтожили, фреки всякие, поразрушали все. С чего вдруг? И при чем при Романовых. И какого хрена делали немецкие ученые у нас и писали всякие теории?
Вы мне скажите, какие у вас есть реальные факты предпологать о существовании чего либо. У вас как и меня ничего скорее всего нет. Но люди - существа ленивые и тут взялись некоторые лица, которым не лень было. И т.е. приходиться верить наслово их доказательствам и исследованиям.
Но поскольку мы всеравно не можем знать наверняка, мы можем полагаться лишь на собственную логику или мнение. И с позиции моей логики, и того что знаю я, то то что говорит Фоменко, более вписываеться нежеле то что мне с первого класса твердили.
100%
Но это утверждение читается и в том смысле, что "за деревьями не видят горы" )
И тем не менее "богоискательство", думаю, возникает, в том или ином виде, у каждого человека на том или ином этапе его жизни. Вот и сейчас на форуме, где куча других интересных тем, собрались богоискатели. Только у одних это "искание" проявляется в стремлении "обсудить концепций", а у других - в стремлении поржать над этими обсуждениями.
Среди непройденных дорог, одна - моя...
Ужос! Не невзорвётся, им енто смотреть запрещено
На чём евробиблия основана?
2 Амброзий - спасибо за пост про византию, познавательно.
Среди непройденных дорог, одна - моя...
Разъясни конкректно, как появился Мир?
Последний раз редактировалось Любомир; 03.03.2012 в 23:48.
• Я такое знаю, что никто не знает, даже я сам.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки