| ||
Во-первых, вложив деньги в бизнес, я ими рискую.Сообщение от Коминтерн
Во-вторых, я несу полную ответственность перед заказчиком, а сотрудники только в меру своих обязанностей.
В-третьих, кроме того, что я вложил деньги, я еще вкладываю свой труд.
В-четвертых, я оплачиваю налоги, аренду, материалы, и т.д.
Коминтерн
Тема зачетная!
Vrednik в текущем контексте не нужен
Товар, который вы продаете, может образоваться без труда сотрудников?
Поясню - вы купили оборудование, сырье, заплатили аренду и заключили договор. Но! вашей продукции еще нет.
Она появляется как результат общего труда.
Вы вправе рассчитывать на возврат потраченных средств, но ведь даже после того как оборудование окупится, вы не будете все делить по справедливости, будете продолжать эксплуатировать. И еще зарплату ( может быть, не вы лично) в конвертиках выдавать, а человеку на пенсию выйти не с чем будет.
Интересно, а за какие деньги предприятие должно развиваться, закупать новое оборудование, расширять сферы деятельности?
Не может оцениваться одинаково труд дизайнера и уборщика.
Конечно не нужен, тут и без меня цирка хватает.Коминтерн
Тема зачетная!
Vrednik в текущем контексте не нужен
Привлеченные деньги, собственная прибыль - развивайтесь.
Если вы банковский кредит возьмете - вы же его отдаете и все.
А вот если свои деньги вложили -значит сотрудники навсегда ваши рабы.
По одинаковую оплату труда никто и не говорил.
Какие рабы? О чем вы вообще говорите?
Устраивают условия работы – работай. Нет – ищи лучше. Заставлять никто не собирается.
Для этого и создает капитализм безработицу.
Представьте, что было с вашим бизнесом, если бы все уже были заняты.
Зовете вы всех на работу, а в ответ - не треба.
Это вообще что-то из мира фантастики. На рынке труда тоже, к счастью, есть конкуренция. Всегда можно предложить лучшие условия, чтобы переманить к себе лучших работников.Представьте, что было с вашим бизнесом, если бы все уже были заняты.
Зовете вы всех на работу, а в ответ - не треба.
Представим, другую картину. Все получили высшее образование и открыли свой бизнес! А кто тогда будет создавать прибавочную стоимость? Это же крах системы! По западной статистике на одного хозяина нужно в среднем 8-10 работников.
Эта проблема при капитализме решается просто. В два хода! Ход первый, удорожание образования и снижение качества общедоступного образования (дебилизация). Второй, создание безвыходных условий жизни, при которых человек вынужден идти в наёмные работники. Полудебил, при безработице, - идеальный объект эксплуатации! Вот новый человек капиталистического общества! Будете спорить?
Полудебила к себе на работу возьмет только дебил-бизнесмен (или социалистическое предприятие которому не интересен результат). Ты Маркса плохо изучал, наверное!Представим, другую картину. Все получили высшее образование и открыли свой бизнес! А кто тогда будет создавать прибавочную стоимость? Это же крах системы! По западной статистике на одного хозяина нужно в среднем 8-10 работников.
Эта проблема при капитализме решается просто. В два хода! Ход первый, удорожание образования и снижение качества общедоступного образования (дебилизация). Второй, создание безвыходных условий жизни, при которых человек вынужден идти в наёмные работники. Полудебил, при безработице, - идеальный объект эксплуатации! Вот новый человек капиталистического общества! Будете спорить?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Конечно буду! Не бывает идеальных условий. В природе не существует. Люди и без высшего образования становятся миллионерами. Но НЕ все могут быть организаторами, соответственно все создать свой бизнес просто не смогут. А из этого следует, что рынок труда будет всегда.Представим, другую картину. Все получили высшее образование и открыли свой бизнес! А кто тогда будет создавать прибавочную стоимость? Это же крах системы! По западной статистике на одного хозяина нужно в среднем 8-10 работников.
Эта проблема при капитализме решается просто. В два хода! Ход первый, удорожание образования и снижение качества общедоступного образования (дебилизация). Второй, создание безвыходных условий жизни, при которых человек вынужден идти в наёмные работники. Полудебил, при безработице, - идеальный объект эксплуатации! Вот новый человек капиталистического общества! Будете спорить?
Просто твоя позиция строится на примерах, которые доказывают полную некомпетентность (твою) в предмете спора!
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Миллионером может стать любой, но не каждый вор. Независимо от наличия образования.
А вы уже делите людей на высших и низших?
Кто сможет стать организатором - тот будет богачом.
Кто не сможет - того в работники?
Совершенно верно!
"От каждого по способностям, каждому по труду"(с)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Видите ли, ваш персонифицированный подход к субъективной реальности трудноинтерпретируем с точки зрения адекватной логики. Развивайте в себе коммуникационные и аналитические навыки, стремитесь овладеть ценными научными знаниями, тогда вы поймете правильность моих примеров.Просто твоя позиция строится на примерах, которые доказывают полную некомпетентность (твою) в предмете спора!
Я делю людей на тех кто способен добиться чего-то в этой жизни, по крайней мере стремится это сделать и что-то предпринимает для достижения своей цели, причем этого можно достичь не обязательно организовывая свой бизнес. Достаточно посмотреть на зарплаты топ-менеджеров известных брендов и корпораций.
И на тех, кого устраивает зарплата в 200 долларов и он палец о палец не ударит, чтобы это изменить.
Если я вижу, что мой сотрудник становится более компетентным, старается, прилагает усилия, болеет за общее дело, он обязательно получит премию, бонусы или повышение зарплаты.
Совершенно верно.Совершенно верно!
"От каждого по способностям, каждому по труду"(с)
Пропорции оплаты только у нас разнятся.
И эксплуатация человека человеком нас не устраивает.
Еще раз повторюсь -никто не спорит про разность оплаты и не защищает тунеядцев.
Но если вы считаете, что топ-менджер должен получать миллионы (условно) в нищей стране - то мы с вами никогда не поймем друг друга.
Про эксплуатацию человека не вижу смысла повторять.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки