Тема: 
Интересно выглядит идея киберимплантантов, хотя это и оффтоп немного.
| ||
Интересно выглядит идея киберимплантантов, хотя это и оффтоп немного.
Эта идея давно воплащена в медецине.
и жизнь хороша и жить хорошо
имхо компьютеры как бы уже захватили власть.
например (ссылки искать лениво да и много их):
до 30% сделок на международных финансовых рынках сейчас проводятся торговыми роботами и этот процент постоянно растет.
Вы не отдадите власть над собственным бюджетом копьютерной программе, которая будет вас кормить? ха-ха три раза... Я лично знаю людей, которые живут за счет таких роботов и при этом совершенно не понимают принципов их работы.
Мягкая кожа, приятная на ощупь? Искусственная кожа (с очень сложным многослойным покрытием, неотличимая от настоящей и разработанная специально для роботов) уже существует. Что интересно, ей очень увлеклись элитные косметологические салоны. ;-) Для людей она оказалось тоже ничего - всем лучше настоящей, только вот офигительно дорога.
Если меня не подвел склероз - разработка делалась для робота-певицы - специального робота для исполнения попсы на сцене (пока под фанеру). К сожалению эту девушку (технологии мимики или движений глаз - отдельный шедевр) не смогли продемонстрировать на выставке - по официальной версии ее уронили грузчики при транспортировке. Не удивлюсь, если они предварительно ее изнасиловали. ;-)
Но видео ее исполнения в инете есть.
в 2006-м году проводились гонки по Мохавской пустыне серийных машин с роботами-водителями на приз Минобороны США 1 лимон баксов. Условия и препятствия были достаточно сложными, дистанция порядка 250 миль, средняя скорость не менее 40 км/час. Победитель - серийный фольксваген-туарег с начинкой Стенфордского института. На втором месте - хаммер из Карнеги-Мэллона с несколькими ксеонами на борту. Участие принимали в том числе мотоцикл без водителя (до финиша не дошел, но на видео выглядит прикольно) и огромный грузовик (до финиша дошел в десятке).
В этом году проводятся такие же гонки - но в городских условиях.
Автопарковка автомобилей - программно в этой задаче вообще нет ничего суперсложного.
На сегодняшний день единственная игра, в которой компьютер не доминирует над человеком - это игра Го. Шахматы и шашки давно позади.
Однако сейчас на эту игру нацелоно огромное количество интелектуальных ресурсов программистов. Рано или поздно - сдастся и она.
Да, вспомнил, робот-пылесос стоит около 1200 у.е., в Одессе не видел, но думаю можно найти. Предупреждаю - те, что я видел - пылесосят хреново. ;-)
А кто хочет сделать подарок детям - Лего MindStorm $250 комплект - сборный робот с датчиками звука, света, прикосновения, сонаром, блютусом, программируемым микропроцессором и средой разработки до Windows и Linux.
Что нам еще осталось - эмоции?
Ну, с точки зрения реализации это вообще примитив...
Кстати, Билл Гейтс недавно в очередной раз заявил, что рынок потребительских роботов соответствует рынку персональных компьютеров 20 лет назад. А соответствующие кадровые перестановки в его фирме я озвучивать не буду, кто хочет - найдет в инете.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
зачем компьютеру захватывать открыта,если можно незаметно через интернет.гипнотезировать людей и брать под свое влияние.вот чего Билл Гейтс так борется что бы компьютер был в каждом доме
Главное ребята,перцем не стареть.
У гейтса интерес финансовый, захватить умы ему не светитСообщение от saw
зачем компьютеру захватывать открыта,если можно незаметно через интернет.гипнотезировать людей и брать под свое влияние.вот чего Билл Гейтс так борется что бы компьютер был в каждом доме
03.12.1998 сын Максим.
09.03.14 родилась любимая принцесса - Алиса!
специальный код передаваемый через монитор полностью подавляет а за тем уничтожает сознание, заменяя его себе подобной программой)зачем компьютеру захватывать открыта,если можно незаметно через интернет.гипнотезировать людей и брать под свое влияние.вот чего Билл Гейтс так борется что бы компьютер был в каждом доме
Quod erat demonstrandum
Читающий молодец, правильно. Если компьютер хочет, взят власть в руки то он бы начел разработку разных кодов, что бы человек завесил от него, не зависимо от системы. И под шумок захватывать власть.
Главное ребята,перцем не стареть.
Если бы компьютер начал разработку разных кодов, что бы человек зависел от него, то он бы сделал это так, чтобы никто этого не заметил.
Так что никто не убедит меня в том, что он еще этого не сделал.
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Ну когда же произойдёт это великое событие в истории человечества? Жду не дождусь. Боюсь, что скорее не дождусь захвата власти компьютерами - к тому времени, как они станут достаточно сложными, может быть разрушена инфраструктура, на которых им можно чем-то управлять. Это я о возможности каких-либо очень разрушительных катаклизмов\войн
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Ждать уже недолго. Вот как хакеру какому-нибудь надоест писать банальные вирусы, это и случится. Или уже случилось?...
Это ближе, чем кажется. В легких формах это уже внедрилось в нашу жизнь - программы сами себя обновляют, ищут себе дополнительные модули и т.д. Дело за каким-то шутником, который придумает с какого места влезть в эту дыру. Жуть. Бегом ищем заплаты!
Те, кто пишут современные вирусы, особо ничего не смогут сделать. Тут дело именно за хакерами в настоящем смысле этого слова. Искусственный интеллект - довольно сложная вещь, чтоб её можно было бы как-нибудь сравнивать с автообновлением программ.
Что же жуткого в управлении, не основанном на корысти и желании пойти на риск и будущие трагедии ради сиюминутной прибыли, а больше обращающего внимание на длительную перспективу ?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
вот до чего доводит очеловечивание компа
на самом деле все что умеет и может компьютер - это ОЧЕНЬ быстро считать
причем считать - это не плюс/минус/умножить/разделить, даже этот примитив для компа не достижим. Считать он умеет исключительно в двоичной системе, чисел у него всего два 0 и 1, да и те не настоящие, а всего лишь наличие/отсутствие электричества
ФСЕ! Более он ничего не знает и не умеет, и весь прогресс заключается в увеличении скорости обработки этих 0 и 1
все чудеса - это результат выполнения различных алгоритмов, которые придуманы людьми
и вот это и есть то чего никогда не сумеет сделать самый гипер-быстрый комп - ПРИДУМАТЬ что-нить!
для примера можно взять шахматную программу
сейчас комп как младенцев бьет всяческих гроссмейстеров, но не потому, что ему по приколу в шахматы шпилить и он весь такой из себя гений
просто в шахматах есть определенное, КОНЕЧНОЕ (что немаловажно) число позиций. Да, безусловно, это число очень велико, просто офигеть как велико, НО вот с задачей тупого перебора этих позиций после каждого хода комп справляется на ура, причем чем дальше тем быстрее.
А теперь, например, добавим одно мааалюсенькое правило - ладья при определенных условиях может быть перевернута вверх тормашками и после этого ходить еще и по диагонали (нечто вроде дамки в шашках).
и гроссмейстер и пацан играющий в шахматы второй раз в жизни, это дополнение и начнут его использовать, первый со стратегическим целями, второй просто так.
а вот комп, который только что вздул гроссмейстера, позорно проиграет этому пацану
и дело не в "честно/нечестно менять правила", а в том, что имея тот самый АИ хотя бы как у муравья, комп при своем быстродействии мог бы просчитать и добавить все возможные "новые" комбинации и насдать обеим игрокам, попутно рисуя картинки как в винампе
ежели где чего накося,
то где-то чего-то выкуси
Не надо так уж утрировать. Это то же самое, что сказать, что математика ничего не умеетвот до чего доводит очеловечивание компа
на самом деле все что умеет и может компьютер - это ОЧЕНЬ быстро считать
причем считать - это не плюс/минус/умножить/разделить, даже этот примитив для компа не достижим. Считать он умеет исключительно в двоичной системе, чисел у него всего два 0 и 1, да и те не настоящие, а всего лишь наличие/отсутствие электричества
ФСЕ! Более он ничего не знает и не умеет, и весь прогресс заключается в увеличении скорости обработки этих 0 и 1
все чудеса - это результат выполнения различных алгоритмов, которые придуманы людьми
...
Но увы... нету этого АИ, как нет и случайных чисел, морали, и т.д. и т.п.На самом деле простая логическая функция и-не уже является функционально полной - на её основе можно любую логическую функцию реализовать. 0 и 1 - не такое уж и мало...
Самая большая отличие от реального мира - наличие в нём неопределённости. Но действительно нормальные случайные числа можно получить - специальными железками, которые могут определённым образом обрабатывать некоторые псевдослучайные данные. К примеру: снимать характеристики сети электропитания, действия пользователя, промахи кеша процессора... Последовательность чисел, полученных в результате совмещения этих данных можно считать случайными?
Человек, на мой взгляд, таковой системой и является - просто элементная база другая + на все процессы в мозгу влияет огромное количество внешних факторов...
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
все правильно, только вот системы тоже псевдо-самообучающиесяНе надо так уж утрировать. Это то же самое, что сказать, что математика ничего не умеет
Самая большая отличие от реального мира - наличие в нём неопределённости. Но действительно нормальные случайные числа можно получить - специальными железками, которые могут определённым образом обрабатывать некоторые псевдослучайные данные. К примеру: снимать характеристики сети электропитания, действия пользователя, промахи кеша процессора... Последовательность чисел, полученных в результате совмещения этих данных можно считать случайными?
Человек, на мой взгляд, таковой системой и является - просто элементная база другая + на все процессы в мозгу влияет огромное количество внешних факторов...
а в целом - все вышеперечисленное - это результаты работы тех саых алгоритмов, переведенных в 0 и 1
один ученый на вопрос "чем же отличаются человек и обезьяна" ответил "принципиальное отличие состоит в том, что мы используем обезьян для научных опытов, а не наоборот"
ежели где чего накося,
то где-то чего-то выкуси
А чем псевдо-самообучающаяся система отличается от самообучающей. Как человеку, пишущему (псевдо)самообучающиеся программы мне это оччень интересно. ;-)все правильно, только вот системы тоже псевдо-самообучающиеся
Если алгоритм обучения гарантирует что при достаточно долгом времени система найдет ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ решения - это псевдо или как?
А гарантирует ли это алгоритм человеческого познания?
насколько я понимаю, для расчета например статистик побочных действий лекарств используются эксперимент над добровольцами. И планируется этот эксперимент исходя из свойств лекарств, хранящейся в базе данных предыдущих экспериментов. Планируется как бы людьми, но людьми не отрывающими взгляд от компьютера. И по жесткому алгоритму.один ученый на вопрос "чем же отличаются человек и обезьяна" ответил "принципиальное отличие состоит в том, что мы используем обезьян для научных опытов, а не наоборот"
Даже политтехнологи пользуются компьютером.
Так что кто над кем проводит эксперименты - еще неизвестно.
;-)
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
ИМХО, самообучающаяся система - система, которая на основе неких базовых правил в процессе обучения формирует новые правила и принципы.
Так вот полноценная самообучающаяся система может вносить "изменения и дополнения" в базовые правила, для псевдо же системы базовый набор постоянен.
а что касается экспериментов, то никому же не приходит в голову, скажем, обвинять бинокль в вуайеризме ?
ежели где чего накося,
то где-то чего-то выкуси
так это еще программа метаэвристического поиска "Эвриско" умела. Работа над ней была прекращена лет 20 назад...
Сейчас уже другие подходы.
Хотя, интересно было бы посмотреть на реализацию автоматизированной системы управления боем двадцатилетней давности... Без последствий для визового режима разумеется. ;-)
пока бинокль не пишет инфу себе в память (попутно отправляя копию в ФБР), не делает анализ по понятию "детская порнография" (блокируя в этом случае доступ), не прогоняет лица по базе данных террористов, не составляет психологический профиль пользователя (только для того, чтобы обратить его внимание на то, что его заинтересует) и не впихивает в образ рекламу, то пожалуй в вуайеризме его не обвинить....а что касается экспериментов, то никому же не приходит в голову, скажем, обвинять бинокль в вуайеризме ?
;-)
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Если человек будет захвачен стаей обезьян, то будет как раз наоборот, правда их наука по проще, оторвут ногу и проверят как далеко убежишь на однойодин ученый на вопрос "чем же отличаются человек и обезьяна" ответил "принципиальное отличие состоит в том, что мы используем обезьян для научных опытов, а не наоборот"
не могут компьютеры захватить ничего. На них уже поставили виндовсы
Осмелюсь предположить, что власти комьютерам не достанется никогда, а вот тотальный контроль, (глобальное вживление чипов под кожу) это уж 100%. Хорошо это будет или плохо, можно обсудить, но думаю что уместнее в новой теме...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки