| ||
Тема: Атеизм
Если глаза широко открыть, то и в этом случае про восьмой день не найти и слова )))))Сообщение от супер паниковский
Читайте с открытыми глазами.Всё - про Боженьку закончилось, началось про ГосподиПричём делал это в какой-то тайной лаборатории под названием рай, непонятно накаком востоке в каком-то Эдэме
Злу противиться очень даже надо. Не надо отвечать злом на зло. Всего лишь ))))
А мозг влючить, что никак?
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Вот только Библия, которой пользуются белые и пушистые адвентисты, иеговисты и прочая, выжила благодаря тем ветвям христианства, которые отвечали злом на зло. Мы бы и не знали об этой книжке, если бы данная разновидность религии не оказалась одной из самых агрессивных.
Я о том Вавилоне, который государством назывался. А у шумеров другая столица была и государство Шумер никогда Вавилоном не называлось.У шумер тоже Вавилон есть
Мы опять скатились к христианству.
Это ты всё время к христианству скатываешься, так как дальше него ничего не видишь и не знаешь
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Палфёдрычи не перевелись ещё.
Действительно, оффтоп. И почерк знакомый... отца сергия...
Если уж гуглить по-взрослому, то придется сортировать "факты" и "мнения" не по популярности и "авторитетности", а по более серьёзным критериям, таким как научная и историческая состоятельность и дань эпохе или господствующим взглядам.
А какого мнения о вашем боге были самые толковые и грамотные учёные древнего вавилона, египта, греции, индии, китая, мезоамерики, наконец? Что, никакого? Вот невежи, такого "бога" прошляпили... а еще ученые...
Достижения самые гениальные, получившие мировое признание в одной отрасли - не дают этого автоматом во всем, что делают и говорят эти более умные, чем обычные эрудированные люди с пытливым умом и незаурядными способностями.
И это так, потому что каждый факт истинен не от того, кто сказал, а сама суть сказанного и для кого сказано. Сказанное одно может быть верным всегда, другое только односторонне или в угоду случаю или вообще приписано и быть глупостью... Се ля ви...
Но у вас, верующих, всё очень и очень запущено. Сказав, что бог "не может лгать" вы вынуждены вместе с крупицами житейских истин разносить громадный груз всякой неправды, ища этому всевозможное оправдание.
Подобная последовательность защиты слухов, возведенных в ранг истин и есть основа религиозных верований.
Такая "память об истинной неправде, что это истина" есть даже у животных, иначе бы они, например, не поддавались дрессировке и не имели бы собственных стереотипов стадного поведения.
Играя роль "поклонника бога" полезно убедиться кто актеры, кто режиссер и автор, а кто зрители...
И в конце концов, чем этот театр закончится не по тому сценарию, что вам написали, а по жизни...
Вы думаете мнение какого-нибудь авторитета спасет вас от самообмана?
Увы вам, не авторитетность, а научность фактов делает их предметом серьёзного внимания. Поэтому даже самые клятвенные заверения ничего не стоят одного хорошего эксперимента как говорил небезызвестный вам М.Ломоносов, который волновался не за темную веру предков, куда вы людей тянете, а за светлое научное знание, освобождающее от уз религии.
А что с 1-7 "днями творения" вам уже всё ясно? Их уже можно изучать в школе, подстраивать к ним всю биологию, геологию, историю, археологию и все то не подпадает - сжечь, истребить, как "сатанинское ремесло"?
Или вы не настаиваете? Тогда, извините, на одну полку возле деда мороза будет как раз в пору. И всё. И все довольны.
Но нет, вы упорно и совершенно беспардонно начинаете с того, что "имею право из конституции верить", а заканчиваете тем, что разносите самые безобразные по безграмотности и нелепости слухи и сплетни, мол там далеко не все известно и совсем еще не изучено, поэтому очень даже правильно и логично поверить....(свою версию...), а если не верить в это, то вот - всем конец, кайтесь, не то поздно будет...
При последние "аргументы" как правило решающие... Вот так любого человека можно сделать верующим в что-угодно нереальное, умело воспользовавшись его особенностями характера и обстоятельствами...
Золотые слова. Как на счет прекратить разносить небылицы о боге и тп? Или лгать это очень даже по доброму?Злу противиться очень даже надо. Не надо отвечать злом на зло. Всего лишь
А ну, конечно, "правда о то, что люди часть природы - ничего хорошего не принесёт"?
Может сразу и нет. А тот факт, что люди не всегда были такими как сейчас ничему не учит? Сейчас люди хуже? В чем-то может и не лучше, но учитывая накопленные знания, опыт и достижения - прогресс все же есть.
Думаю, желающих сменить место жительства с Одессы на Могадишо будет намного меньше, чем скажем на Бонн.
И дело тут не в вероисповеании, а все таки в уровне образованности, правопорядка и защите основных прав и свобод, отличающих ту же сомали от германии.
Ну последние из этих благ уж никак к религии не относятся, особенно в чистом ее виде.
"Рай в шалаше" - это только на одну ночь, а уже на всю жизнь - надо что-то получше построить. Религия с этим не справилась, хоть и старалась...
с этим не будет ясно никогда. не в этой жизни.
начнем с того что слово ём - которое неудачно перевели как "день".. вообще говоря означает не день а некий период..
бывал я в этом городишке.. довольно маленький. Одесса повеселей будет.Думаю, желающих сменить место жительства с Одессы на Могадишо будет намного меньше, чем скажем на Бонн.
индивидуальная субстанция разумной природы
И был вечер, и было утро: йом четвертый, он же некий период четвертый...
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
приблизительно так..
будет тут кто нибудь из библеистов.. скажет точнее.
индивидуальная субстанция разумной природы
Тут не библеист, а гебраист нужен, но он таки скажет, что йом - это некий период длительностью 24 часа и полностью тождественный нашему понятию "день", особенно, если употребляется в паре с числительным
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
не скажет.. у меня был разговор и именно с гебраистом. у слово йом не одно значение.
индивидуальная субстанция разумной природы
отсортируй тогда по научности и по дани моде и времени следующую цитату и ее авторао придется сортировать "факты" и "мнения" не по популярности и "авторитетности", а по более серьёзным критериям, таким как научная и историческая состоятельность и дань эпохе или господствующим взглядам.
Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией. Мы, скорее, констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога.
Макс Планк
индивидуальная субстанция разумной природы
А совместно с числительным? Праздники еще более характерны - "некий период Кипур" или "День искупления" - что звучит более логично? Да и утро и вечер применительно к "некому периоду" как-то не вяжутся
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
не вяжутся...
у человека нет категорий способных адекватно описать то что сотворил и КАК сотворил творец.
их быть и не может, потому что человек с этим никогда не сталкивался.
раз нет категорий - то нет и слов..
вот и используют те слова что есть.. употреблено слово день, ночь утро.. а как иначе?
и понимать их буквально - т.е. как отрезки по 24 часа - это букволизм и в данном случае глупость.
индивидуальная субстанция разумной природы
Младоземельные креационисты на это говорят, что Библия чётко говорит о вечере и об утре, т.е. о сутках (у иудеев сутки начинались вечером).И был вечер, и было утро: йом четвертый, он же некий период четвертый...
а кто это такие младоземельные?
хоть бы живьем увидеть.
индивидуальная субстанция разумной природы
Разве Бог не мог просто перечислить все события не прибегая к таким понятиям как день, утро или ночь, которые якобы все равно ими не являются и лишь вводят людей в заблуждение?
2000 лет христиане занимались букволизмом и глупостями, даже сейчас этим занимаются представители большинства направлений креационизма(научного, малоземельного, "Разумного замысла") утверждающие, что Земле 7-10 тыс. лет, а противостоит им староземельный креационизм, течение самое молодое и малочисленное...и понимать их буквально - т.е. как отрезки по 24 часа - это букволизм и в данном случае глупость.
Богу то все возможно.. а вот способен ли человек это понять/записать..
---------- Сообщение добавлено 03.06.2013 в 13:25 ----------
а вот обобщать на всех у вас нет оснований..2000 лет христиане занимались букволизмом и глупостями
индивидуальная субстанция разумной природы
На вики перечисленны следующие персонажи: Генри Моррис, Кен Хэм, Альберт Молер, Кент Ховинд, Роберт Джентри. А вот у староземельщиков похоже с представителями не очень, на вики вообще написано, что Old Earth Ministries is a web-based creation science ministry. Похоже вещают со своего сайта ибо с такими радикальными христианскими взглядами в люди опасно выходить
Ты не способен понять как можно было сотворить Землю за раз, не растягивая этот процесс на дни, которых не было?
Это у верующих раньше не было оснований считать дни не днями, а потом появилось множество научных фактов не совместимых со старыми трактовками.а вот обобщать на всех у вас нет оснований..
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки