Девочки, привезшие платья из Белоруссии - поделитесь опытом - где вы их гладили и приблизительно цена?
| ||
Девочки, привезшие платья из Белоруссии - поделитесь опытом - где вы их гладили и приблизительно цена?
В воде ледяной не тонем,и в огне почти не горим...
22 мая 2010
Все же прошу в этой ветке обсуждать круг вопросов, связанных с организацией свадьбы и сопряженных с этим расходов. Обсуждение правил подачи заявления в загсе и того, кому первому стать на полотеничко, будут считаться оффтопом и наказываться.
Это модераторский пост, просьба его не цитировать и не обсуждать в данном топике, для несогласия с действиями администрации есть специальный раздел.
Последний раз редактировалось Kaiser_Wilhelm_II; 29.09.2008 в 14:26.
Дома очень хорошо можно его погладить, даже кружево, но на очень низкой температуре.
гладила в химчистке Акватех, 70 грн. Боялась гладить сама((((((. Правда после глажки платье стало длиннее на 1-2 см, из-за чего я об него спотыкалась)))))
Всем спасибо!
Платье широченное - боюсь что даже выложить его не смогу на доске)) да и тоже стремновато! Вообще обычно всё жених гладитПопробую в химчистку отдать!
На свадьбу обещают дождь ((( Надеюсь, что фотограф что-нибудь придумает
В воде ледяной не тонем,и в огне почти не горим...
22 мая 2010
Сегодня взяла на репетицию танца свой подъюбник - два раза мне его оттоптал жених, три раза сама чуть не убилась... Как танцевать - непонятно!
В воде ледяной не тонем,и в огне почти не горим...
22 мая 2010
У нас тоже неприятность с этими Пучковыми была.
Мы заказывали у них фото и видео. Их фотограф и оператор синимали, и видео тоже они монтировали.
Видео получилось в целом нормальное, претензий нет.
А вот с фотографиями полная лажа.
Во-первых: Снимала нас какая-то девочка (от Пучковых), из аппаратуры у которой был, собственно, только плёночный фотоаппарат Сanon 300V, или типа того, с отражателем на вспышке похожим на самопальный. Опыта у девочки тоже явно небыло.
Во-вторых: Качество снимков никакое - тёмные, с балансом белого беда. Так как у девочки небыло аппаратуры для подсветки фона, то парад гостей получился с чёрными ореолами теней от вспышки камеры. Кроме того на некоторых фотках явно заметное виньетирование (спад яркости по углам снимков, оптический дефект). За дополнительную плату нам отсканировали снимки (с плёнки) - получили снимки жуткой зернистости. В общем, снимки стыдно кому показать такие.
В-третьих: даже можно не говорить, творческого подхода при съемке - ровно ноль.
В-четвёртых: Пучковы тупо потеряли первую плёнку, ту самую, на которую снимали невесту, перед моим приходом. Это вообще не поддаётся описанию. Вместо них нам наклепали какого-то ужаса из пробников (плёнку потеряли после того, как отпечатали пробники) и пытались втюхать. Жена ходила забирать фото и их забрала, но я потом отвёз эту часть фоток и забрал деньги за них. При этом, что плёнка потеряна мы узнали уже когда жена за фотками приехала, тоесть они эту "замену" склепали не спросив у нас нужно ли оно нам.
Вот такое вот получилось общение с Пучковыми, не советую никому с ними связываться.
Самое обидное, что когда мы с ними договаривались - разговора о том, что мы вам за <столько-то> денег предложим такого-то фотографа, а за <столько-то> другого, у этого будет опыт, а у этого не будет, этот будет лучше, а тот хуже - небыло, тоесть мы пришли - нам показали хорошие фотографии, типа "так наши фотографы работают", нас это удовлетворило и мы дали задаток. Вообще к ним пришли потому, что за год до того их фотограф (другой) и оператор (тот же, что был у нас) снимали свадьбу наших друзей, результат был вполне приемлем, фотографии неплохие (снималось тоже на плёнку), а у нас - вот такая лажа.
Вот, в качестве подкрепления фактами, несколько снимков
(как я уже сказал, это сканы плёнок, те фотки что печатались - выглядят немного лучше - нет зерна т.к. это аналоговый снимок, остальные огрехи - на месте. Но вообще, кому в наше время нужны фото на бумаге?).
раз, два, три. (осторожно, 8-9 мегабайт каждый файл)
В качестве контр-примера, несколько моих снимков, со свадьбы моей племянницы, где я немного поработал папарацци.
раз, два, три, четыре, пять, шесть.
И это при том, что Я НЕ ФОТОГРАФ, плюс у меня во время съемки была проблема, в виде зеркального потолка, что не давало мне пыхать вспышкой в потолок, чтобы получить рассеянный свет.
Вообще, если договариваетесь о фотграфе 1) смотрите ЕГО работы, 2) так как мы все рассчитываем сохранить снимки на всю жизнь именно в цифровом формате - лучше если у фотографа будет хороший, хотябы, полупрофессиональный но цифровой фотоаппарат. Плёночные во многих случаях всё ещё рулят, но не в руках таких горе-фотографов.
За сим раскланиваюсь.
Последний раз редактировалось iFog; 11.10.2008 в 11:37.
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
Да, Пучковы и их "Студия" "Свято" - довольно известны. Цены у них средние, я бы сказал, как у всех.
Более того, до них ходили по разным фото/операторам - в Пассаж заходили к одному дядечке, он нам показал просто ужасное видео (трясущиеся руки, съемка непонятно чего, причём, показывал нам деревенскую свадьбу) и денег хотел больше. Так что... Но ведь дело не в деньгах, как я уже говорил выше - о градации по цене и качеству услуг за них оказываемых - разговора с Пучковыми небыло.
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
Пучковы снимали свадьбу моей подруги в прошлом году. Не знаю правда кто именно. Видео снимала очень крупная женщина, фото -мужчина. Снимали свадьбу + предварительная съемка, за все толи 350, толи 400. Т.е по меркам прошлого года очень даже недорого, я бы даже сказала одни из самых дешевых. По поводу видео - приятно удивили. На такие деньги ожидала увидеть полную фигню, а оказалось очень даже ничего. Романтический клип понравился, отальное тоже неплохо. Перегрузили немного... нет много.... клип невесты дешевыми заставками, ну и так несколько нюансов было... очень смешной клип жениха сделали, в общем по 5 бальной шкале думаю 4 - 4- заработали, но правда отдали видео только через пол года.
Фото: по 5 бальной... ну примерно на 3 - 3+ ... не самое худшее что я видела, но места, постановка, качество, цветокоррекция и тдзато при 50 гостях нащелкали около 700 фоток, но выбрать особо нечего, есть много неудачных фоток...
Последний раз редактировалось Afrosya; 06.10.2008 в 17:39.
У меня к видео претензий нет, как я уже писал, им мы довольны. Но, опять таки, хорошо что нам нормальный оператор попался.
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
На выходных ездили смотрели зал. Уфф, устали безумно и результатов особо нет.....
Улисс, Ренессанс, Черное море, Галерея и Лондонская оставили неплохие впечатления. Вроде бы я не очень привередливая, но определиться конкретно с местом так и не смогли. Тут одно не нравится, там другое. Теперь сидим ломаем голову куда еще поехать. (или может стоит из этого выбирать...)
Очень Лондон понравился, но он нам не подходит, т.к. слишком мало места.
Никогда бы не подумала,что из кучи залов я ничего не выберу. Будем искать.
Автор благодарит алфавит за предоставленные буквы
недавно был на свадьбе в "Гранд Петин".Зал очень понравился.персонал вроде нормальный.попробуйте туда съездить посмотреть.он находится прямо под монастырём.на берегу моря.но там всё хорошо расположено.вообщем впечатления приятные...Да!зал на 3-м этаже.на других этажах не довелось побывать![]()
Все эти залы славные, но ИМХО:
Лондонская не кажется уютной. На меня она произвела какое-то холодное и нежилое впечатление
Улисс оформлен здорово, да и наличие красивого дворика это большой плюс, но меня смутил низкий потолок. Хотя вцелом, повторюсь, очень мило.
Галлерея-не совсем вкусно. Гуляла там летом на свадьбе,еда средненько.
Черное море (на Ришельевской) тоже оригинальный зал, но не понравилось то, что при входе в зал нужно пройти через казино. И то, что туалеты общие на зал, кафе, казино.
Блеф тоже смотрели, новый вообще никакой, просто ужасно!!!! А старый четко ассоциируется со школьным выпускным
спасибо за Час Пик, я даже не думала о нем, нужно будет взглянуть на него под "свадебным углом"
Ренессанс не то чтобы не понравился, просто я не скажу, что он по всем параметрам ах! Мне очень-очень-очень понравился сам зал (сталинский) красивый, есть сцена, свет-звук хороший, но вот рассположение зала....Подъезд по ужасной дороге с видом на синенькие альтфатеры, вид на школы, высотные дома
. Потом негде делать фуршет. (нам предложили его тоже в зале проводить, а так как мы хотим роспись в зале, то получится все в одном месте) Еще смущают отзывы о том, что там были проблемы со светом.
Автор благодарит алфавит за предоставленные буквы
Спасибо за совет, но мне не нравится. Как-то там совсем не по мне. Да и боюсь, что слишком будет дорого. Если роспись выездная, то они ее делают или на лестницеили на 3-м этаже. Если 3-й этаж снять на часик-полтора, это еще плюс 1500$, а если на весь вечер, то ОГО! НЕ стоит оно того.
Автор благодарит алфавит за предоставленные буквы
Вспомните свои вопросы, EVITA, https://forumodua.com/newreply.php?do=newreply&p=3320241 и обратитесь...Сообщение от [B
А то дорого будет всё равно, а вот поиски Ваши станут просто бесконечными
Впрочем, если хотите "дёшево и сердито" - семмибой Вам подскажет перечень соответствующих газеток...
Социальные закладки