P2P: Сегодня и завтра

[Rozik]

Фигассе вы тут нафлудили!
Вопрос, скорее к юристам. Человек использует нелицензионную копию софта и извлекает из этого прибыль. Классический пример - преподаватель, который с помощью МСОфиса готовит лекции. Попадает ли он под статью?

Мыслитель уже на n-ой странице написал, что даже гражданку не припаяешь, т. к. нереально злой умысел доказать. Вроде так.
Типо сижу, починяю примус, а зловредные пираты ночью, пока я спал, поставили на ноут пиратский Офес, а меня не предупредили .

[Alex_M]

Типо сижу, починяю примус, а зловредные пираты ночью, пока я спал, поставили на ноут пиратский Офес, а меня не предупредили .

ну зачем выдумывать такие сложные комбинации. Будьте проще - пошел на книжку и купил офис - был уверен на 100% что он лицензионный, а оказывается меня обманули и продали пиратку.

[Alex_M]

Кстати, многие действительно не осознают, что используют нелицензионный продукт. Сам лично видел на официальном форуме ABBY посвященному проблемам с Lingvo вполне серьезную жалобу одного чувака, что не активируется лингво, когда он юзает кряк, который у него был на диске с лингво, который он купил. Так что я думаю даже при использовании кряков доказать злонамеренность и осознанность нарушения авторских прав будет непросто.

[Alex_M]

Сейчас зашел на этот форум, но той темы не нашел - видимо администрация удалила, я давно ее когда-то видел. Но такого рода темы поднимаются регулярно, вот вам пару примеров:
http://forum.lingvo.ru/actualthread....e5%f0%f1%e8%ff
http://forum.lingvo.ru/actualthread....e5%f0%f1%e8%ff

[coder_ak]

Alex_M, а можно как то неосознанно пользоваться кряками?
Ну да, законы у нас, как всегда.

[Alex_M]

Alex_M, а можно как то неосознанно пользоваться кряками?

- запросто! кряк обычно представляет собой такой себе ехе файл - почему я должен знать, что он вскрывает какую-то защиту, может он просто часть инсталляции? Во многих случаях даже специалист может этого не знать, а что уж говорить про человека далекого от компьютера, который думает что это печатная машинка с экраном, а Ворд - это часть операционной системы?

[Alex_M]

Сейчас зашел на этот форум, но той темы не нашел - видимо администрация удалила, я давно ее когда-то видел. Но такого рода темы поднимаются регулярно, вот вам пару примеров:
http://forum.lingvo.ru/actualthread....e5%f0%f1%e8%ff
http://forum.lingvo.ru/actualthread....e5%f0%f1%e8%ff

- причем такие вопросы возникают у людей тогда, когда что-то не работает. В случае если все работает - то человек может сто лет пользоваться нелицензионной программой и не подозревать, что она нелицензионная и он нарушает чьи-то права.

[Galleon]

- запросто! кряк обычно представляет собой такой себе ехе файл - почему я должен знать, что он вскрывает какую-то защиту, может он просто часть инсталляции? Во многих случаях даже специалист может этого не знать, а что уж говорить про человека далекого от компьютера, который думает что это печатная машинка с экраном, а Ворд - это часть операционной системы?

очень смешно читать, ей богу, человек который не шарит для чего нужна кряка, никогда не будет её использовать никогда не наблюдали за реакцией людей когда работаешь с крякой, ой, а шо цэ такэ?

[Alex_M]

очень смешно читать, ей богу, человек который не шарит для чего нужна кряка, никогда не будет её использовать никогда не наблюдали за реакцией людей когда работаешь с крякой, ой, а шо цэ такэ?

очень даже будет - купил диск - для установки прочитал инструкцию на другой стороне диска. Там написано:

1. Запусти install.exe
2. После инсталляции запусти activate.exe

вот даже вы хорошо разбираетесь в таких понятиях как кряк - как вы определите, что выполняя инструкцию по инсталяции написаную на обратной стороне диска, который вы приобрели вы запускаете программу обхода защиты?

[Alex_M]

кстати, говоря о неосознанном нарушении авторских прав, можно вспомнить как некто тут в форуме брал наклеечки от ОЕМ винды, наклеивал их на свой комп и был уверен, что тем самым он не нарушает авторских прав и все в ажуре
В итоге, даже внимательно почитав лицензионное соглашения, мы так до конца и не выяснили насколько это законно и не нарушает авторских прав.

[Galleon]

очень даже будет - купил диск - для установки прочитал инструкцию на другой стороне диска. Там написано:
вот даже вы хорошо разбираетесь в таких понятиях как кряк - как вы определите, что выполняя инструкцию по инсталяции написаную на обратной стороне диска, который вы приобрели вы запускаете программу обхода защиты?

такое пишут на обратной стороне диска O_o а при первом запуске у вас не горит кнопочка купить лицензию, или вы думаете что сгенерировать ключ это тоже самое что и купить?

[AleS good]

Фигассе вы тут нафлудили!
Вопрос, скорее к юристам. Человек использует нелицензионную копию софта и извлекает из этого прибыль. Классический пример - преподаватель, который с помощью МСОфиса готовит лекции. Попадает ли он под статью?

Вопрос к представителям МС и руководству ВУЗ-ов. Есть же, специальная учебная лицензия, которая позволяет учебным заведениям приобретать продукты по сниженной цене, а так же студентам и преподавателям использовать какое то количество копий продуктов. Почему у нас этого нет?

Это все есть и действует. Я еще 5 лет назад продавал для офис для учебных заведений. Дистрибьютору нужно предоставить документы, о том, что это действительно учебное заведение.

А не использует преподаватели, потому что они должны это тоже купить, за небольшие деньги, но купить.

Ps: там где я работаю, с МС тоже заключены соответствующие договора, и у меня дома все ПО лицензионное.

[Alex_M]

такое пишут на обратной стороне диска O_o

- извините, поправлюсь, пишут на одной из внешних сторон коробки от диска.

а при первом запуске у вас не горит кнопочка купить лицензию, или вы думаете что сгенерировать ключ это тоже самое что и купить?

кнопочка горит далеко не всегда - это зависит от того как сделана инсталляция. Насчет сгенирировать ключ - необходимость купить ключ на сайте производителя - это обычно исключение, чаще ключ прилагается к программе(написан на внутренней стороне коробки, написан на диске или еще какие-то способы), соответственно я не вижу никакой причины почему бы не зашить ключ в отдельный генератор ключей и прилагать его к программе так же как если бы он был отпечатан на внутренней стороне коробки. Ну и наконец многие кряки не содержат генераторов ключей, которые видны пользователю, а просто заменяют определенные файлы в установленной программе на взломанные или с уже забитым ключем.

[pingva]

ну зачем выдумывать такие сложные комбинации. Будьте проще - пошел на книжку и купил офис - был уверен на 100% что он лицензионный, а оказывается меня обманули и продали пиратку.

А то что офис купили за 25 грн. Не смутило ? а отсутствие наклейки с серийником тоже ?

[AleS good]

А то что офис купили за 25 грн. Не смутило ? а отсутствие наклейки с серийником тоже ?

Вот в этом и основная проблема нашего государства: купить пиратку ты можешь везде и с любыми документами. А цена это не твое дело: может у компании акция "Офис в массы"

[pingva]

AleS good
Основная проблема в том что у нас люди не думают мозгами, а если и думают так только в сторону того как надуть кого то.

[AleS good]

AleS good
Основная проблема в том что у нас люди не думают мозгами, а если и думают так только в сторону того как надуть кого то.

Так люди думают везде. Задача государства не давать мыслям реализоваться.

[Alex_M]

А то что офис купили за 25 грн. Не смутило ? а отсутствие наклейки с серийником тоже ?

не смутило - я не знаю какие цены предусматривает производитель этого ПО на него, да и не обязан знать - так что подозревать чего-то не обязан. А насчет наклейки - аналогично, не обязан знать о необходимости наличия таковой. Кстати такой необходимости и нет - в моем лицензионном Касперском, если не ошибаюсь, серийник был напечатан на внутренней стороне коробки. То есть исходя из того, что нет наклейки я должен решить что он у меня нелицензионный?

[pingva]

Alex_M
как в этой теме не раз говорилось, незнание не освобождает от ответственности.
И насчет наклейки.... мы же говорили про Офис

[coder_ak]

AleS good, да коммерческие фирмы я даже не рассматриваю. Если уж вы на этом зарабатываете деньги, то купить софт совершенно не проблема.

Вот с частными пользователями хуже. Причём еще можно где то понять нелюбовь к МС, всегда у нас богатых не любят, но точно так же воруется куча софта, где нет миллиардных прибылей. Взять те же автивирусы, там уж никак нельзя сказать, что один раз выпустили и только бабло дерут. Но тем не менее, ищут левые ключи и упорно отказываются покупать.