Женщина с ребенком

[Made in USSR]

Моя подуга жила с мужчиной, у которого был 10-летний сын от первого брака. Сначала мальчик ей концерты пристраивал (первая жена позаботилась и объяснила мальчику, что новая папина жена - сволочь). Надо отдать должное моей подруге, она была очень терпелива. В конце-концов мальчик все понял и у них наладились отношения. Потом он и вовсе к ним перебрался жить, хотя родная мать жила на соседней улице.
Подруга уроки с ним делала, на секции водила, старалась приготовить то, что он любит; нормально восприняла и то, что потом мальчик поступил на контракт в дорогой институт и нужно платить достаточно большую сумму за обучение. Хоть у них тогда родился совместный ребенок и они вчетвером жили в маленькой квартире.
И все у них хорошо, никто не злится и не жадничает.

Это неправильный пример))) Твоя подруга должна была обладать как минимум одним ребенком до знакомства с этим мужчиной. Это не вписывается в рамки данной темы. Все мужчины воспитывающие своих детей, и не желающие воспитывать чужих, вовсе не мужчины совсем)))

Вот если бы, у нее был ребенок, тогда да. Он хороший и правильный. Остался после военных действий. А так. Просто никакой. Женился на женщине без ребенка, да еще одного себе приобрел. Плохой пример))))

[Svetka]

Это неправильный пример))) Твоя подруга должна была обладать как минимум одним ребенком до знакомства с этим мужчиной. Это не вписывается в рамки данной темы. Все мужчины воспитывающие своих детей, и не желающие воспитывать чужих, вовсе не мужчины совсем)))

Вот если бы, у нее был ребенок, тогда да. Он хороший и правильный. Остался после военных действий. А так. Просто никакой. Женился на женщине без ребенка, да еще одного себе приобрел. Плохой пример))))

Не соответствует данной тематике и данному разделу...

[Iris69]

нда, почитала, полюбопытствовала (с)
такое впечатление, что эти отписывающиеся мужчины никогда не были детьми, маленькими мальчиками и их мамы не были женщинами с детьми.

[Made in USSR]

Да, возможно, что так и получилось: цвет общества был уничтожен, а что осталось – то осталось, но инстинкт самосахронения срабатывает в любом случае, а значит жизнь продолжается, и так называемые "кухарки, которые считали что в состоянии управлять страной, неумехи, лентяйки и бездельницы" должны были восполнить демографический пробел. А поскольку лучшая часть мужского населения тоже пропала, то приходилось пользоваться не самыми лучшими осеменителями, отсюда и выросло не одно поколение вечно инфантильных мальчиков.

"Промежуточный уровень" – не всегда такой уж и плохой, как тебе кажется, а после финала уже тоже не к чему стремиться... Это, как вершина, с которой лишь одна дорога – вниз...

Я даже не хочу обсуждать данную направленность темы. Революция, войны, все полегли. Это некрасиво, как минимум, по отношению к окружающим тебя людям. И если Пенелопа считает, что очень умно сказала, я считаю подобные сравнения с играми, войной, революциями не более чем глупым и неуместным сравнением, никак не относящимся к данной теме.

Говорить здесь больше не о чем. Разве что, Пенелопа приведет ряд другой еще НЕуместных сравнений, чтобы было над чем усмехнуться))

[Мамааа]

Это неправильный пример))) Твоя подруга должна была обладать как минимум одним ребенком до знакомства с этим мужчиной. Это не вписывается в рамки данной темы. Все мужчины воспитывающие своих детей, и не желающие воспитывать чужих, вовсе не мужчины совсем)))

Вот если бы, у нее был ребенок, тогда да. Он хороший и правильный. Остался после военных действий. А так. Просто никакой. Женился на женщине без ребенка, да еще одного себе приобрел. Плохой пример))))

Скажу больше.
Девушка на 12 лет его младше. Красавица, каких еще поискать надо. Дома всегда порядок, еда приготовлена, сама ухожена. И зарабатывает неплохо. А расписались они через 12 лет совместной жизни, когда общему ребенку уже 5 лет было. И он, между прочим, вовсе даже не олигарх. Обычный, среднестатистический мужчина.
А всё почему? Потому что Любовь! Она многое определяет и отменяет любые условности.

[Цирцея]

нда, почитала, полюбопытствовала (с)
такое впечатление, что эти отписывающиеся мужчины никогда не были детьми, маленькими мальчиками и их мамы не были женщинами с детьми.

Нет, конечно! Они сразу родились взрослыми мужчинами, имеющими выбор... Ну, или у некоторых, по собственному определению, короткая память.

Я даже не хочу обсуждать данную направленность темы. Революция, войны, все полегли. Это некрасиво, как минимум, по отношению к окружающим тебя людям. И если Пенелопа считает, что очень умно сказала, я считаю подобные сравнения с играми, войной, революциями не более чем глупым и неуместным сравнением, никак не относящимся к данной теме.

Говорить здесь больше не о чем. Разве что, Пенелопа приведет ряд другой еще НЕуместных сравнений, чтобы было над чем усмехнуться))

Ты прав: зачем делать выводы из истории, когда есть сегодня и сейчас. Меня радует только одно: я живу в обществе, где на женщин с детьми не смотрят, как на "промежуточный этап" и не считают зазорным завести с ней семью. И хотя меня это лично не касается, но наглядные примеры среди моих знакомых это подтверждают.

[viad]

нда, почитала, полюбопытствовала (с)
такое впечатление, что эти отписывающиеся мужчины никогда не были детьми, маленькими мальчиками и их мамы не были женщинами с детьми.

А причем тут "теплое" к "мягкому"?

Скажу больше.
Девушка на 12 лет его младше. Красавица, каких еще поискать надо. Дома всегда порядок, еда приготовлена, сама ухожена. И зарабатывает неплохо. А расписались они через 12 лет совместной жизни, когда общему ребенку уже 5 лет было. И он, между прочим, вовсе даже не олигарх. Обычный, среднестатистический мужчина.
А всё почему? Потому что Любовь! Она многое определяет и отменяет любые условности.

Пожалуй поддержу Made in USSR - плохой пример

[Мамааа]

А причем тут "теплое" к "мягкому"?

Очень даже при том.
Как вы росли? Тоже ведь баловались и шкодничали?
И далеко не всех мужчин родной папа воспитывал. Так что, надо было утопить сразу в детском корыте, чтобы хлопот не было?

[Made in USSR]

Очень даже при том.
Как вы росли? Тоже ведь баловались и шкодничали?
И далеко не всех мужчин родной папа воспитывал. Так что, надо было утопить сразу в детском корыте, чтобы хлопот не было?

Так вроде здесь никто из присутствующих мужчин не осуждает мужчин воспитывающих не родных детей. Я даже искренне верю в то, что мужчины могут полюбить и принять чужого ребенка, и дети могут стать родными и любимымы. Просто не все способны на это в силу тех или иных причин.

Но это никоим образом не связано с ущербностью и прочими эпитетами которыми здесь награждают мужчин не желающих воспитывать чужих.

Здесь женщины пытаются убедить окружающих в ущербности тех мужчин, которые честно говорят что не хотят подобных отношений. Не видят будущего для себя лично, а не для женщин учавствущих в обсуждении.

Слушать это неприятно подчас.

[viad]

Очень даже при том.
Как вы росли? Тоже ведь баловались и шкодничали?
И далеко не всех мужчин родной папа воспитывал. Так что, надо было утопить сразу в детском корыте, чтобы хлопот не было?

Нет. Даже в детский сад не ходил.

[Мамааа]

Так вроде здесь никто из присутствующих мужчин не осуждает мужчин воспитывающих не родных детей. Я даже искренне верю в то, что мужчины могут полюбить и принять чужого ребенка, и дети могут стать родными и любимымы. Просто не все способны на это в силу тех или иных причин.

Но это никоим образом не связано с ущербностью и прочими эпитетами которыми здесь награждают мужчин не желающих воспитывать чужих.

Здесь женщины пытаются убедить окружающих в ущербности тех мужчин, которые честно говорят что не хотят подобных отношений. Не видят будущего для себя лично, а не для женщин учавствущих в обсуждении.

Слушать это неприятно подчас.

Так конкретно этих мужчин никто и не просит воспитывать чужих детей.
И действительно неприятно, когда в написаном заметен смысл того, что женщина с ребенком - это ненормально и ущербно. К подобным мужчинам разумная женщина и не подойдет со своим ребенком.

[Цирцея]

Так вроде здесь никто из присутствующих мужчин не осуждает мужчин воспитывающих не родных детей. Я даже искренне верю в то, что мужчины могут полюбить и принять чужого ребенка, и дети могут стать родными и любимымы. Просто не все способны на это в силу тех или иных причин.

Но это никоим образом не связано с ущербностью и прочими эпитетами которыми здесь награждают мужчин не желающих воспитывать чужих.

Здесь женщины пытаются убедить окружающих в ущербности тех мужчин, которые честно говорят что не хотят подобных отношений. Не видят будущего для себя лично, а не для женщин учавствущих в обсуждении.

Слушать это неприятно подчас.

Женщины осуждают не тех, кто пытался, но понял, что им это не нужно или не способны принять чужого ребенка, а тех, кто считает, что имея ребенка, женщина хороша только для постели, а не для серьезных отношений. Это большая разница.

[Мамааа]

Нет. Даже в детский сад не ходил.

А к чему тут детский сад?

[Made in USSR]

Так конкретно этих мужчин никто и не просит воспитывать чужих детей.
И действительно неприятно, когда в написаном заметен смысл того, что женщина с ребенком - это ненормально и ущербно. К подобным мужчинам разумная женщина и не подойдет со своим ребенком.

Так конкретно к этим женщинам никто претензий не предъявляет. Если ты обратила внимание.

Вся тема сплошное "Не хочешь моего ребенка? Ты не мужчина ! "

А кто определяет должен хотеть мужчина чужих детей или нет? Ты? Пенелопа? Интуиция? Кто?))


Мужчина сам определяет для себя хочет он иметь женщину с ребенком или нет. Это сугубо внутренние и индивидуальные мужские установки, приориеты и потребности.

Женщина с ребенком ничем не отличается от женщины без ребенка, кроме наличия ребенка))

[viad]

Я думаю, что женщине очень повезло, что ты не подошел к ней в "открытую", да еще и через ребенка!
П.С. Такое впечатление, что женщина с ребенком изначально ущербна и иногда находятся "придурки", которые вопреки здравому смыслу прям геройски решаются этих женщин осчастливить!

Я думаю что везение тут не причем. Я подошел так как я хотел.
Почему "придурки"? Каждый сам выбирает как ему жить, я никогда о этих людях плохого ничего не говорил. Почему ущербна? Возможно комуто достаточно того что она ему может дать.

Так конкретно этих мужчин никто и не просит воспитывать чужих детей.
И действительно неприятно, когда в написаном заметен смысл того, что женщина с ребенком - это ненормально и ущербно. К подобным мужчинам разумная женщина и не подойдет со своим ребенком.

Не ущербно - но не нормально. Так возможно этим мужчинам повезет, что эта разумная женщина к ним и не подойдет со своим ребенком.

[Мамааа]

Так конкретно к этим женщинам никто претензий не предъявляет. Если ты обратила внимание.

Вся тема сплошное "Не хочешь моего ребенка? Ты не мужчина ! "
А кто определяет должен хотеть мужчина чужих детей или нет? Ты? Пенелопа? Интуиция? Кто?))
Мужчина сам определяет для себя хочет он иметь женщину с ребенком или нет. Это сугубо внутренние и индивидуальные мужские установки, приориеты и потребности.
Женщина с ребенком ничем не отличается от женщины без ребенка, кроме наличия ребенка))

Ну так конечно вопрос ставится изначально не должен.
Что значит: "Не хочешь моего ребенка? Ты не мужчина ! "?
Не факт, что если мужчина не воспринимает конкретно этого ребенка, то он не сможет воспринимать вообще никакого. Но опять же - насильно мил не будешь. Нет, значит нет.
Не хочет, не может, не нравится, не считает нужным и т.д. - вариантов может быть куча и это личное дело мужчины. Заставлять принять - это утопия.
Просто не нужно писать типа того: "кому вы нужны со своими спиногрызами, если вокруг полно бездетных?"
Это уж точно не этично.

[viad]

А к чему тут детский сад?

А к тому что меня родные родители воспитывали, а непонятно кто непонятно где.

[Мамааа]

Не ущербно - но не нормально. Так возможно этим мужчинам повезет, что эта разумная женщина к ним и не подойдет со своим ребенком.

А что для вас понятие нормально?
Когда у женщины есть дети - это в общем-то нормально.
Возможно вы перепутали со словом приемлемо?

[Made in USSR]

Женщины осуждают не тех, кто пытался, но понял, что им это не нужно или не способны принять чужого ребенка, а тех, кто считает, что имея ребенка, женщина хороша только для постели, а не для серьезных отношений. Это большая разница.

Да ладно) И серезные отношения возможны, и совместные дети, и счастливая и долгая жизнь.

Просто одни мужчины могут строить свои отношения с женщинами имеющими детей от предыдущих отношений, а другие не хотят, не умеют (неважно). Да и не должны, в общем.

Своих бы воспитать)

[Dinamo]

А к тому что меня родные родители воспитывали, а непонятно кто непонятно где.

видимо Вашим родным родителям не нужно было работать