| ||
Только нужно не забыть объяснить детям, что побочное действие этого лекарства любви, добра и милосердия - религиозные войны. И что если раньше они были кровавыми, то сейчас, в век информации, это войны в основном информационные, идеологические. Изменились средства, но не цели. Религия - это власть. Вот это будет непредвзято.Сообщение от LadyO
Born to be Alive
Потому что математика учить МЫСЛИТЬ, а религия - ВЕРИТЬ, что, обычно, притупляет сознание.
ОРК - можно сделать факультативом. Только где набрать преподавателей "правильных" для такого предмета?
И не только одно побочное действие.Только нужно не забыть объяснить детям, что побочное действие этого лекарства любви, добра и милосердия - религиозные войны.
LOVELENA +100
Тем, кто смеётся, шутка жизнь продлевает. Тем, кто шутит- укорачивает
Что значит возможно?Вы в этом сомневаетесь или как?Так я об этом и говорю!!! У нас с Вами полный консенсус!
А по поводу того, что религия - это способ управления - да, возможно.
Все что вы перечислили по крайней мере идет человеку во благо и соблюдение УК тоже кстати.А вот многое из того что впаривают религиозные институты врят ли можно отнести к чистой доброжелательности.Как думать,что думать,а что нет эт кто им право дал в головы запихивать?! )))А тем паче в головы не окрепшие - в плане выбирать не выбирать.Мы же в любом случае управляемы - сначала родителями, потом школой, ВУЗом, рабобтой, начальством, семьёй, законом, уголовным кодексом наконец!!! И это управление - обязательное или добровольно-принудителное, а религия - это по желанию
Да, сомневаюсьЧто значит возможно?Вы в этом сомневаетесь или как?
Все что вы перечислили по крайней мере идет человеку во благо и соблюдение УК тоже кстати.А вот многое из того что впаривают религиозные институты врят ли можно отнести к чистой доброжелательности.Как думать,что думать,а что нет эт кто им право дал в головы запихивать?! )))А тем паче в головы не окрепшие - в плане выбирать не выбирать.
Тогда уже возмущайтесь по поводу уроков истории - её переписывают с каждым новым президентом. и каждый раз у нас новый "герой"
Математика, согласно статистике, даётся только 5-7% школьниковПотому что математика учить МЫСЛИТЬ, а религия - ВЕРИТЬ, что, обычно, притупляет сознание.
ОРК - можно сделать факультативом. Только где набрать преподавателей "правильных" для такого предмета?
И не только одно побочное действие.
LOVELENA +100
Ну, такова на сегодняшний день селяви. Это кстати тоже достойно возмущения и, заодно, отдельной темы, здесь мы о другом. Статичность религий имхо нужна самим религиям, если 2000 лет назад не могли ничего лучше придумать, как объяснять устройство мира с помощью тех или иных верований, то это не значит, что спустя 2000 лет надо делать тоже самое. Разница все таки есть вы не находите?Да, сомневаюсь
Тогда уже возмущайтесь по поводу уроков истории - её переписывают с каждым новым президентом. и каждый раз у нас новый "герой"
Дело в том, что т.н. "святые" писания переписывались по тем же причинам гораздо большее количество разДа, сомневаюсь
Тогда уже возмущайтесь по поводу уроков истории - её переписывают с каждым новым президентом. и каждый раз у нас новый "герой"
Можно подумать. что религия - единственная причина войнТолько нужно не забыть объяснить детям, что побочное действие этого лекарства любви, добра и милосердия - религиозные войны. И что если раньше они были кровавыми, то сейчас, в век информации, это войны в основном информационные, идеологические. Изменились средства, но не цели. Религия - это власть. Вот это будет непредвзято.
Например?Дело в том, что т.н. "святые" писания переписывались по тем же причинам гораздо большее количество раз
Ну, такова на сегодняшний день селяви. Это кстати тоже достойно возмущения и, заодно, отдельной темы, здесь мы о другом. Статичность религий имхо нужна самим религиям, если 2000 лет назад не могли ничего лучше придумать, как объяснять устройство мира с помощью тех или иных верований, то это не значит, что спустя 2000 лет надо делать тоже самое. Разница все таки есть вы не находите?
Не согласна!! Что по-Вашему надуманно? И неужели столько людей в мире - с дурным вкусом?
Не единственная ,зато религии мощнейший стимулятор конфликтов.достаточно в компании завести разговор о религии и тут же не испытывавшие друг к другу антипатии люди мгновенно начинают конфликтовать.А сколько кровушки пролили за ради виртуальных богов - реки.Можно подумать. что религия - единственная причина войн
Вы только что утверждали, что историю постоянно редактируют, и при этом сомневаетесь в том, что редактируют религию? А ведь по факту это одно и то же явление
А то...Мы ж не совершенны, да и количество, как правило, отнюдь не качество, а наоборот. Не большинство ли развязывало охоту на ведьм и сжигало тех кто, по сути, в условиях религиозного мракобесия говорил, что она таки вертится?Не большинство ли одурманенное идеями то построения 3 рейха,то светлого будущего коммунизма переворачивало мир с ног на голову.Не то ли большинство ходило воевать гроб господень и резало правоверных,а те тоже в большинстве нечестивых..Все оно - большинство..
Лучше спросите что не надуманно! ))
Последний раз редактировалось Dim@nhik; 21.07.2010 в 21:10.
Я понмиаю, что в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос, но всё же?Лучше спросите что не надуманно! ))
Разве может служить оправданием, что не всех войн? Во всяком случае единственная причина религиозных.Можно подумать. что религия - единственная причина войн
Существуют такие понятия как толпа, психология толпы и управление толпой.
Последний раз редактировалось LOVELENA; 21.07.2010 в 21:58.
Born to be Alive
Так я серьезно.)) А что не надуманно?!.. Может вы архангела живьем видели? Или на крайний случай манну небесную, где то приходилось отобедать? Или предлагаете поверить, что земле 7000 лет и творец создал ее за 6 ней, а на 7 отдыхал? А может я должен опровергнуть легенды о не порочном зачатии или доказывать вам, что доктрина первородного греха лишь плод религиозного воображения и, кстати, помимо христианства также есть еще много не надуманных теорий. Можт мне и их подвергнуть критическому анализу, чтобы подтвердить или опровергнуть их надуманность или не надуманность?! Так я уже вас спрашиваю, что не надуманно то!..Я понмиаю, что в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос, но всё же?
а Вы во что верите7 За сколько дней нас создали, за 7?Так я серьезно.)) А что не надуманно?!.. Может вы архангела живьем видели? Или на крайний случай манну небесную, где то приходилось отобедать? Или предлагаете поверить, что земле 7000 лет и творец создал ее за 6 ней, а на 7 отдыхал? А может я должен опровергнуть легенды о не порочном зачатии или доказывать вам, что доктрина первородного греха лишь плод религиозного воображения и, кстати, помимо христианства также есть еще много не надуманных теорий. Можт мне и их подвергнуть критическому анализу, чтобы подтвердить или опровергнуть их надуманность или не надуманность?! Так я уже вас спрашиваю, что не надуманно то!..9?
вот на эти бы вопросы и отвечать на уроках ОРК - их меньше будет!
Разумеется, ведь в этом и есть цель религии - послушное, не задающее лишних вопросов стадо. Это и пугает. Когда у человека пропадает желание задавать вопросы - и размышлять над ними - у него, упрощенно говоря, отказывает мозг.
Во что верю я это совсе иное дело.Я же не собирась всех строить под один размер и никому ниче не навязываю.Тем более я не берусь толмачить вопросы добра и зла таким щекотливым и категорическим образом как это делает церковь.а Вы во что верите7 За сколько дней нас создали, за 7?
вот на эти бы вопросы и отвечать на уроках ОРК - их меньше будет!
Последний раз редактировалось Dim@nhik; 21.07.2010 в 23:40.
Проще говоря когда человеку прелагается самому отвечать на не простые вопросы ему подсовывают как и что надо думать и человек перестает развиваться.А зачем?Ответы то уже есть,при чем весьма удобные.
Последний раз редактировалось Dim@nhik; 21.07.2010 в 23:43.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки