Фототехника и все с ней связанное.

[Fotomaster]

ага освЯщаются...)))))))))))
Половина бульвара не светится...

[Juri]

Один из примеров разномастного освещения Воронцовского дворца. Впрочем, до сегодняшнего времени он все еще остается "штабом сільських та робочих депутатів".
Немудрено, что и освещение колхозное, как и задекларированная "реставрация".


Более-менее сносно освещен Шахский дворец


Но без корректировки будет выглядеть вот так


Самое ужасное желто-зеленое освещение у бульвара
и прилегающих окрестностях- от Археологического музея до Гоголя



Вот с обратной стороны моста возникает интересное освещение.

[Juri]

Позавчера был на выставке Одесского фотоклуба в Болгарском центре культуры.
Фотографии, размером 40х50 максимум, никто не пытался разглядывать с лупой, выискивая "битые" и прочие пиксели.)) Тем более не было интересно, снималось ли то или иное с объективом за сто долл. или за тысячу. Все пили вино и обсуждали сюжеты, а также призеров.
Но тенденции подачи трэша (мусорки, развалины и т.п.) молодыми участниками под многозначительными но банальными названиями налицо.
Лично мне понравились пейзажные темы и ч/б гроза над городом, в частности.
Кстати, ч.б. фотографий было больше половины.

[translator]

Но тенденции подачи трэша (мусорки, развалины и т.п.) молодыми участниками под многозначительными но банальными названиями налицо.

Да, судя по последним выставкам, скатывается молодежь в инстаграм. Фиговы хипстеры.

Лично мне понравились пейзажные темы и ч/б гроза над городом, в частности.
Кстати, ч.б. фотографий было больше половины.

Завтра пойду смотреть.

[translator]

Вот с обратной стороны моста возникает интересное освещение.

Это когда снято?

[Juri]

Этот кадр снимал вчера в 19.26, когда уже возвращался назад. Сейчас два часа на морозце- и все.

Кстати, нечастый случай, когда фотограф попадает в кадр- внизу слева на фото в белой бейсболке. Заметил его, когда он вчера пришел снимать. А на противоположной стороне стоял китаец и кого-то нервически ждал. Завидев меня, перешел на другую сторону. Конспирируется.))

[ruslanyd]

Juri, на счёт маркировки люминесцентных ламп есть еще нюанс в том, что некоторые производители не используют стандарт, а придумывают свои коммерческие названия, типа Супер-пупер-Delux и т.п.
Характеристики таких я выяснял уже через инет

Был на Ланжероне в новогодний вечер: тьма кромешная, только остывающий океанариум догорал.))

Несколько светодиодных светильников, что я увидел, было в окрестности центрально входа с шарами

Кстати, старые советские лампы уже были хороши тем, что имеют бОльшую площадь излучения, чем эти спиральки.

G13 и сейчас продают и ЭПРА под них есть
Но по светоотдаче одни где-то одинаковы при одинаковых мощностях
Это заметно даже по тому, что на компактные неприятно смотреть из-за их яркости

По поводу светодиодов, могу сказать, что фотографировал у товарища дома, где он поставил 2 светодиодные люстры по 200 с чем-то гривен.
Баланс нормальный.

Слишком мало тонов, чтобы судить

Да и в террариуме я бы не сказал, что было слишком сложно без вспышки:
Хамелеон (розовая и белая лампы)

Вот как раз хороший пример провала зелёных тонов. Да и с красным там не всё хорошо
Розовая - это фитолампа. У неё максимумы в красном и синем диапазонах, а зелёный не нужен и может быть даже вреден
А белая там стоит для нас, чтобы не так ужасно было на всё это смотреть
Но, судя по тому, что и под белой лампой зеленый конкретно провален, то это обычная дешевая лампа с линейчатым спектром, у которой зеленый пик не совпадает со спектром отражения зеленого хамелеона. И с помощью ББ тут ничего не сделаешь

Кстати, на заметку: самый простой и доступный сегодня способ оценить спектр лампы - отражение её в CD/DVD диске. Только надо прикрыть всю лампу и оставить небольшое отверстие

Оперный, Дума и пр. здания освещаются светодиодами. Но такая система дорого стоит.

Дорого стоят эти аляповатые "цветные взрывы" с электронным управлением, установленные и запрограммированные без всякого вкуса для шока изголодавшегося по цвету совка
Я говорю о самых обычных плафонах на столбах для уличного освещения
Правда, светодиоды там пока еще видеть необычно
Кстати, где-то видел вообще автономные с небольшой солнечной панелькой и ящичком с аккуумом, закрепленным прямо на столбе. Только не видел насколько ярко он горит

Более-менее сносно освещен Шахский дворец
Самое ужасное желто-зеленое освещение у бульвара
и прилегающих окрестностях- от Археологического музея до Гоголя

Я достаточно давно толком не увлекался ночной съёмкой
Тогда всё это снимал на мыльницу, но и на ней, используя HDR, можно было получать вполне приемлемые результаты, несмотря на все проблемы с освещением. Даже такой разнобой можно обернуть в свою пользу:



А на Приморском у меня вечно были проблемы с зелёным, поэтому вытягивал его отдельно, но с HDR всё возможно!

[Acidr]

Доброго денька.
Подскажите, кто знает, как получается такой эффект "текучести"? Как снять такое? Неоднократно пытался на разных выдержках - не получается.

[kudyakin]

Acidr
вот и ответ на вопрос))
и вот еще

[Acidr]

Acidr
вот и ответ на вопрос))
и вот еще

Спасибо за инфо, но чёто я не понял как всё-это сделать

[Corban_jum]

Спасибо за инфо, но чёто я не понял как всё-это сделать

оно как бы само должно получаться)

[Acidr]

оно как бы само должно получаться)

Так в том-то и дело, что не получается! Экспериментировал - не получается и всё! Поэтому и задал вопрос.

[translator]

Спасибо за инфо, но чёто я не понял как всё-это сделать

Снимать видео, а потом взять один из кадров.

[Acidr]

Снимать видео, а потом взять один из кадров.

Гениально!)

[Juri]

HDR выглядит как-то нереально.
Надо просто снимать в сумерках, когда еще светло, но освещение уже включили.
Правда, это время коротко, минут 20-25 от силы.

У меня как раз Fujifilm S5 Pro- взял специально для пейзажей.

Несколько светодиодных светильников, что я увидел, было в окрестности центрально входа с шарами

А как вы определяете, что светильник именно светодиодный?

[_chumak_]

Гениально!)

Было прикольное фото с монеткой крутящейся, одна половина которой обгоняла вторую..

[_chumak_]

[ruslanyd]

HDR выглядит как-то нереально.
Надо просто снимать в сумерках, когда еще светло, но освещение уже включили.
Правда, это время коротко, минут 20-25 от силы.

Нереально по сравнению с чем? По сравнению с обычным снимком типичной цифровой камеры?
Далеко не каждая камера может похвастаться ДД, сравнимым с человеческим, поэтому подавляющее большинство отснятого по ДД имеют мало общего с реальностью
Прямая функция HDR - расширение ДД практически без границ. Зачем себя ограничивать 20-ю минутами, если в твоих руках может быть вся ночь и не только?
Я снимал в HDR и днём, и даже портреты пробовал снимать в контражуре без доп освещения и отражателей - тоже имеет право на жизнь )))) Просишь замереть человека, как при съёмке при слабом освещении без пыхи

Другое дело, сколько "стопов" мы хотим запихнуть в типичных 8 бит RGB
Это уже дело вкуса и настроения.
Если стоИт такая цель, то можно сделать вполне реалистичный для глаза кадр, но и он будет совершенно недостижим для типичной современной камеры без технологий HDR

А как вы определяете, что светильник именно светодиодный?

Субъективно
Белый свет, пока еще малая мощность, малые габариты плафонов, их форма
А в случае с солнечными батареями просто вариантов других нет, кроме светодиодов

[Juri]

Далеко не каждая камера может похвастаться ДД, сравнимым с человеческим, поэтому подавляющее большинство отснятого по ДД имеют мало общего с реальностью

Здесь я засомневаюсь, поскольку изображение на сетчатке обрабатывает, все-таки, мозг.)) И так же, как и у фоточувствительных поверхностей, приоритет отдает самым светлым участкам. То есть, если рядом светит яркий фонарь, вы не увидите, что находится в ближайшей глубокой тени.
Приведу пример:



Здесь я вообще не видел, сколько человек и как стоят внутри колоннады, не говоря уже о цвете шапочки у девушки.))
Только после просмотра кадра на компе я смог разглядеть детали.
Вчера пробовал снимать объекты с разной выдержкой, но моя ошибка заключалась в том, что я снимал без дистанционного пуска и с включенным автофокусом, из-за чего на некоторых кадрах были микроподвижки, к тому же, я обнаружил, что мой фотошопчик не имеет функции автоматизированного создания HDR, а лепить послойно было муторно.
Ограничился простыми программными инструментами для высветления и колоризации участков.

[ruslanyd]

Здесь я засомневаюсь, поскольку изображение на сетчатке обрабатывает, все-таки, мозг.)) И так же, как и у фоточувствительных поверхностей, приоритет отдает самым светлым участкам. То есть, если рядом светит яркий фонарь, вы не увидите, что находится в ближайшей глубокой тени.
Приведу пример:
Здесь я вообще не видел, сколько человек и как стоят внутри колоннады, не говоря уже о цвете шапочки у девушки.))
Только после просмотра кадра на компе я смог разглядеть детали.

То, что мозг играет важнейшую роль в зрении, - несомненно
Но Вы путаете больше психологическую составляющую
Т.е. если бы вы поставили целью разглядеть детали в тенях, будучи ослеплённым фонарями, то вы их разглядели бы в пределах много больших Вашей камеры. Ну не разглядели бы цвет шапочки, но не потому, что ДД мал, а потому, что темно и палочки, играющие основную роль в темноте, цвета не различают. А вот при большом разлёте в ДД в дневной сцене цвет шапочки был бы детектирован, т.к. работали бы уже колбочки При этом мгновенный "палочный" ДД шире, чем "колбочный". Вот такие парадоксы

Да, ДД сетчатки глаза из-за её сложного устройства оценить трудно хотя бы из-за динамической адаптации глаза в целом и локальных областей самой сетчатки, но даже по самым пессимистичным оценкам мгновенный ДД - 10 стопов, что запихнёт за пояс любую мыльницу. Обычно речь идёт о 12-14 стопах, что уже переплёвывает большинство девайсов. А полный ДД с учётом всех адаптаций и "диафрагмы" оценен, если не ошибаюсь, до 28 ступеней!
Лучше не сомневайтесь, а просто поинтересуйтесь темой, если интересно
Это же не я придумал

Вчера пробовал снимать объекты с разной выдержкой, но моя ошибка заключалась в том, что я снимал без дистанционного пуска и с включенным автофокусом, из-за чего на некоторых кадрах были микроподвижки,

Я пультом не пользовался. Всегда ставил задержку 2 сек - хватает, если не слишком хлипкий штатив. Ну и ручной фокус, конечно, да

к тому же, я обнаружил, что мой фотошопчик не имеет функции автоматизированного создания HDR, а лепить послойно было муторно.
Ограничился простыми программными инструментами для высветления и колоризации участков.

Старая версия?
На всякий случай: находится в меню Файл->Автоматизация->Объединить в HDR
Появилось, кажись, где-то с версии CS2-CS3. В CS4 и более поздних есть точно
Кстати, перепробовал много вариантов
ФШ нашел самым приемлемым, хотя не так много опций, как в Photomatix-е, например, но и не нужны они на самом деле. Photomatix - вообще полное Г, хотя самый раскрученный.