* Гадалки, ясновидящие и прочие аномалики. Реинкарнация) *

[More Tethys]

Старожилы ОФа помнят, наверное, старую тему, которая просуществовала почти 6 лет, но, была закрыта. В той теме, порой, разгорались интересные дискуссии... встречались для милой беседы или для отчаянных баттлов аномалики с аномаликами... клиенты с практиками и просто мимокрокодилы...
Лично я там познакомилась с интересными людьми, с некоторыми из которых общаемся по сей день. Причем, несмотря на бытовавшие в ту пору жаркие споры))

С разрешения Пушистого супер модератора AsyA попробуем реанимировать ту атмосферу?

Тема вновь открыта, теперь она получила статус звездоносной. Потому за флуд буду устраивать гонения. Надеюсь на понимание.


Чёрный Маг Игнат и элькая - обоим на месяц запрет общения в флудо-темах (этой и Шизоидной флудилке) (до 20/09/19), при нарушении - ещё месяц отдыха и перманентный запрет.

[Vikтор]

Ну, батенька! Удивляете Вы меня!Как-то попадалось видео...Брали интервью у маньяков...Да тот же Оноприенко! Его же слова(не дословно,разумеется):" Я уверен и убеждён ....что выполняю МИССИЮ..."и всё такое. И вот как такого демоноида заставить осознать?! Слава Богу, он сдох на зоне! Скорее...помогли....

Так все миссионеры... маньяки... Т.е. фанаты... А любой фанатик убеждён в своей правоте... Это люди крайностей... Для них мир чёрно-белый... А поскольку чёрное есть зло... то и методы борьбы со злом у них такие же... По принципу подобия... Подобное притягивает подобное...

[чeл]

Отложим шутку про взятки в сторону. Про мой вопрос тебе что думаешь? Мне интересно больше ответ, но и поговорить можно [COLOR="Silver"]
..

Мой ответ, "нашел не радуйся, потерял не плач".
Что касаемо поговорить, это ковыряться в суевериях, почему так сложилось. Разные народы, разные суеверия..но одно есть общее, искренность..то есть и плачут и смеются, абсолютно искренне. Это основа, заблуждаются всегда искренне..иначе нельзя.

Очищение - покаяние - осознание - признание - приятие... Вот такой вот компот...

Да это не компот, это бульон..нет, не первичный...хотя из кубиков он таки первичный.
Первый пункт..очищение, ну с каких делов мне очищаться, а если и так...то остальные уже нафиг не нужны.

Третье - пожалуй, поважней, всех остальных...С него и начинать надо. Ты где,ВикТор, видел всамделишную исповедь без осознания совершённого?!

Я, я дяденька видел..в церкви, приходит гражданин к попу и начинает ему вываливать все грехи за неделю, гчистился значит и ведь паршивец, осознает что грехи совершал, поп значит взял пенёнзы и отпустил с миром, трижды читать отче наш, оббегая церковь. И что..тварь, на следующих выходных, опять грехи несет в цековь и опять осознал же мерзавец, поп опять облегчил прямую кишку души раба божьего.
Всамделишная исповедь?
Уже у прихожанина самнения в этом, говорит попу...что же это происходит, я грешу и грешу...неужели исповедь не работает и ведь осознаю сука, что грешу.
Поп, потирая нательный крест, с точной копией бога, говорит...так нормально это, ибо слабы мы, искушаемся по всяк поводу.
Чтоб исповедь была всамделишная и омознание такого качества должно быть, а ежели оно такого качества будет, то и исповедоваться уже не к месту. Некогда будет.

Осознать не сложно... Но вот признать... что отвечать тебе... вот что для многих проблема...

А если человеческими понятиями, а не скотскими? Грош цена такому признанию, если гражданин не нарушает закон из страха перед наказанием.

Так все миссионеры... маньяки... Т.е. фанаты... А любой фанатик убеждён в своей правоте... Это люди крайностей... Для них мир чёрно-белый... А поскольку чёрное есть зло... то и методы борьбы со злом у них такие же... По принципу подобия... Подобное притягивает подобное...

Вы, простите миссионер, или маньяк? Откель знания что их мир черно белый?
А если посмотреть, как формируется понимание добра и зла? Причина может быть в том, что выбор основы, делается неприродный. Отсюда и перевернутое понимание.
В доказательство, упоминаемый закон подобия, если бы..все выбирали свою природу, то по закону, тянулись бы по вектору своего притяжения, то есть подобия бы притягивало и значит, между лбдьми зла уже и быть не могло.
Ой, а оно есть. Значит...либо закон фуфло, либо нет подобия...а если по вводным, все есть образ и подобие, то значит где-то нарушился принцип этого подобия. А известно, что просто так, без вмешательства ему невозможно нарушиться. А вмешательство может быть только по выбору, тотесть выбрать для себя основу неприродную себе как подобию. А вот это зло. Это единственное зло...все остальные проявления, это следствие этого.

[Vampozavr]

чел

Мой ответ, "нашел не радуйся, потерял не плач".
Что касаемо поговорить, это ковыряться в суевериях, почему так сложилось. Разные народы, разные суеверия..но одно есть общее, искренность..то есть и плачут и смеются, абсолютно искренне. Это основа, заблуждаются всегда искренне..иначе нельзя.

вот и я, возможно, о том же - что искренность, оказывается, воспитуема, "с молоком матери", кто-то искренне скорбит, а кто-то искренне радуется. Что же считать естественным в таком случае? И что - природным? Ну и, с учётом тобой уже сказанного, где тут добро, и где зло.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2017 в 11:15 ----------

А если человеческими понятиями, а не скотскими? Грош цена такому признанию, если гражданин не нарушает закон из страха перед наказанием.


А если посмотреть, как формируется понимание добра и зла? Причина может быть в том, что выбор основы, делается неприродный. Отсюда и перевернутое понимание.
В доказательство, упоминаемый закон подобия, если бы..все выбирали свою природу, то по закону, тянулись бы по вектору своего притяжения, то есть подобия бы притягивало и значит, между лбдьми зла уже и быть не могло.
Ой, а оно есть. Значит...либо закон фуфло, либо нет подобия...а если по вводным, все есть образ и подобие, то значит где-то нарушился принцип этого подобия. А известно, что просто так, без вмешательства ему невозможно нарушиться. А вмешательство может быть только по выбору, тотесть выбрать для себя основу неприродную себе как подобию. А вот это зло. Это единственное зло...все остальные проявления, это следствие этого.

Жаль, что ты воздерживаешься от примеров. Про церковь же хорошо рассказал

Было бы интересно узнать больше твоих мыслей о выделенном хотя бы.

[Vikтор]

Да это не компот, это бульон..нет, не первичный...хотя из кубиков он таки первичный.
Первый пункт..очищение, ну с каких делов мне очищаться, а если и так...то остальные уже нафиг не нужны.

Мне что... ещё пронумеровать нужно было... Лишить всех возможности пофантазировать... ))

А если человеческими понятиями, а не скотскими? Грош цена такому признанию, если гражданин не нарушает закон из страха перед наказанием.

Тем не менее... таких большинство...

Вы, простите миссионер, или маньяк? Откель знания что их мир черно белый?
А если посмотреть, как формируется понимание добра и зла? Причина может быть в том, что выбор основы, делается неприродный. Отсюда и перевернутое понимание.
В доказательство, упоминаемый закон подобия, если бы..все выбирали свою природу, то по закону, тянулись бы по вектору своего притяжения, то есть подобия бы притягивало и значит, между лбдьми зла уже и быть не могло.
Ой, а оно есть. Значит...либо закон фуфло, либо нет подобия...а если по вводным, все есть образ и подобие, то значит где-то нарушился принцип этого подобия. А известно, что просто так, без вмешательства ему невозможно нарушиться. А вмешательство может быть только по выбору, тотесть выбрать для себя основу неприродную себе как подобию. А вот это зло. Это единственное зло...все остальные проявления, это следствие этого.

Чикатило тоже считал... что он выполняет миссию...

[Idumimo]

чел
вот и я, возможно, о том же - что искренность, оказывается, воспитуема, "с молоком матери", кто-то искренне скорбит, а кто-то искренне радуется.

Воспитуема не искренность, а отношение к чему-либо. Наличие или отсутствие искренности это уже базывые настройки.

Что же считать естественным в таком случае? И что - природным?

Зачем тебе это ?

Ну и, с учётом тобой уже сказанного, где тут добро, и где зло.

Исключительно в голове, как и всё остальное, в прочем.

[чeл]

Мне что... ещё пронумеровать нужно было... Лишить всех возможности пофантазировать... ))



Тем не менее... таких большинство...




Чикатило тоже считал... что он выполняет миссию...

Зачем, Вы и так пронумеровали..по умолчанию. Я например когда читаю, понимаю что Вы, начали перечислять с главного...главного для себя. Очень важно как строятся предложения, если для Вас это повод пофантазировать, то в этом я вижу четкую механику того процесса, которую Вы пытаетесь раскрыть. Кстати на этот же момент указал Ваш коллега, выбрав из списка более важное для себя и поставил на первое место.

Ну и что, что большинство? Большинство не показатель.

Я объяснил, почему на мой взгляд может получиться такое перевернутое восприятие.
Имея в базе искренность, можно ее совместить с различными настройками и получить на выходе искреннего маньяка, который будет отраьатывать свою миссию..делая мир лучше. Это его правда, он так видит.

---------- Сообщение добавлено 26.12.2017 в 16:29 ----------

чел


вот и я, возможно, о том же - что искренность, оказывается, воспитуема, "с молоком матери", кто-то искренне скорбит, а кто-то искренне радуется. Что же считать естественным в таком случае? И что - природным? Ну и, с учётом тобой уже сказанного, где тут добро, и где зло.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2017 в 11:15 ----------



Жаль, что ты воздерживаешься от примеров. Про церковь же хорошо рассказал

Было бы интересно узнать больше твоих мыслей о выделенном хотя бы.

Считать можно все что угодно и слоников перед сном в том числе.
Есть природное, есть нет. Но, при этом можно неприродное удерживать до состояние естественного, привычка...вторая натура.
Примеров можно приводить бесконечно много, но зло ..повторюсь, единственное, это когда принимаешь в себя неприродное и соответственно когда делаешь этим себя. Идет подмена понятий и дальше, практически любое лействие или бездействиеб в базе подмененных понятий, будет проявлением зла. То есть неприродных для себя проявлений.
Можно затеять говорильню о том, почему-так происходит, но так сложилось что все ответы каждый носит в себе..то есть любой вполне может узнать о себе все самостоятельно.

[Very Lucky girl]

Зачем, Вы и так пронумеровали..по умолчанию. Я например когда читаю, понимаю что Вы, начали перечислять с главного...главного для себя. Очень важно как строятся предложения, если для Вас это повод пофантазировать, то в этом я вижу четкую механику того процесса, которую Вы пытаетесь раскрыть. Кстати на этот же момент указал Ваш коллега, выбрав из списка более важное для себя и поставил на первое место.

Ну и что, что большинство? Большинство не показатель.

Я объяснил, почему на мой взгляд может получиться такое перевернутое восприятие.
Имея в базе искренность, можно ее совместить с различными настройками и получить на выходе искреннего маньяка, который будет отраьатывать свою миссию..делая мир лучше. Это его правда, он так видит.

---------- Сообщение добавлено 26.12.2017 в 16:29 ----------



Считать можно все что угодно и слоников перед сном в том числе.
Есть природное, есть нет. Но, при этом можно неприродное удерживать до состояние естественного, привычка...вторая натура.
Примеров можно приводить бесконечно много, но зло ..повторюсь, единственное, это когда принимаешь в себя неприродное и соответственно когда делаешь этим себя. Идет подмена понятий и дальше, практически любое лействие или бездействиеб в базе подмененных понятий, будет проявлением зла. То есть неприродных для себя проявлений.
Можно затеять говорильню о том, почему-так происходит, но так сложилось что все ответы каждый носит в себе..то есть любой вполне может узнать о себе все самостоятельно.

Вашу адекватность смело можно ставить под сомнение. Не будем вдаваться в подробности...достаточно слегка пройтись по Вашей личине, апробированной, и Вы сразу же начинаете оправдываться))

[чeл]

Вашу адекватность смело можно ставить под сомнение. Не будем вдаваться в подробности...достаточно слегка пройтись по Вашей личине, апробированной, и Вы сразу же начинаете оправдываться))

Тоже мне открытие, адекватность любого, можно ставить под сомнение..времена такие в пространстве. Я каждый миг, ставлю свою адекватность под сомнение.

[Very Lucky girl]

Тоже мне открытие, адекватность любого, можно ставить под сомнение..времена такие в пространстве. Я каждый миг, ставлю свою адекватность под сомнение.

Ну,ну)) любой - не каждый)))

[Idumimo]

Ну,ну)) любой - не каждый)))

Так никто и несомневался
Всем и так очевидно - Вы свою адекватность под сомнение не ставите, классика диагноза.))

[Very Lucky girl]

Так никто и несомневался
Всем и так очевидно - Вы свою адекватность под сомнение не ставите, классика диагноза.))

Очередной фейк от неадекватов))) раздача диагнозов))))

---------- Сообщение добавлено 26.12.2017 в 18:59 ----------

адекватному человеку адвокаты не нужны)))

[Idumimo]

Очередной фейк от неадекватов))) раздача диагнозов))))

Снимаю шляпу перед вашей самокритичностью.
Хоть и неосознаннной

адекватному человеку адвокаты не нужны)))

"Я и тут молчать не буду! Товарищи! В зоопарке тиграм не докладывают мяса!!!"

[Very Lucky girl]

Снимаю шляпу перед вашей самокритичностью.
Хоть и неосознаннной

"Я и тут молчать не буду! Товарищи! В зоопарке тиграм не докладывают мяса!!!"

))))) на манеже одни и те же) чел и неадекватная компания кабаллистов, в шляпах)))

---------- Сообщение добавлено 26.12.2017 в 19:16 ----------

Мне грустно читать вас( не ту чушь которую пишете, а то, что на самом деле транслируете.

[Idumimo]

))))) на манеже одни и те же) чел и неадекватная компания кабаллистов, в шляпах)))

Одна Вы там, на манеже ) в нелепо накинутой потрёпанной занавеске изображаете бАгиню, нет там больше никого, оглядитесь.

пс. грустно - не читайте ) я вот Вас не читаю, а если слегка да, то в исключительно статистически исследовательских целях.

[Very Lucky girl]

Одна Вы там, на манеже ) в нелепо накинутой потрёпанной занавеске изображаете бАгиню, нет там больше никого, оглядитесь.

пс. грустно - не читайте ) я вот Вас не читаю, а если слегка да, то в исключительно статистически исследовательских целях.

Манеж у вас, один на всех))) реальность то ваша, так что натянуть на меня, увы и ах... низзя))))

[Idumimo]

Манеж у вас, один на всех))) реальность то ваша, так что натянуть на меня, увы и ах... низзя))))

Ну да, ну да ) Исключительность, мы в курсе
Занавесочку на плечике поправьте, бАгиня ))

пс. не отвечать не пробовали, осознанная Вы наша, а то дёргаешь за верёвочку - Вы дёргаетесь, как простая, простихосподи, пересична тётка. Забавно

[Very Lucky girl]

Ну да, ну да ) Исключительность, мы в курсе
Занавесочку на плечике поправьте, бАгиня ))

пс. не отвечать не пробовали, осознанная Вы наша, а то дёргаешь за верёвочку - Вы дёргаетесь, как простая, простихосподи, пересична тётка. Забавно

Да ну))) бросьте свои замашки)) смешные вы) каббелисты из нижнего астрала)))

[mercury day]

Дамы! При всём уважении к обеим...: да прекратите, наконец!Тема немножко о другом. Для "поговорить по душам" - пожалуйте в "Шизотериков". Ну, право дело! Без всяких обид!

[Very Lucky girl]

Кто о чём))) тема не о нижних, но если нижние наглеют, ничего нет зазорного, чтобы поставить их на место)))

---------- Сообщение добавлено 26.12.2017 в 21:26 ----------

Пошла я на место

[mercury day]

Ася, куратор шизотериков, таки права: чем ближе к Новому году - тем больше(по неведомым причинам) неуважительных отношений.... Такое чувство, что люди знали друг-друга в прошлых жизнях и решили поквитаться за былые обиды. Ну...то такое. Скажите-ка мне лучше, обе уважаемые,думающие дамы,....как бы сформулировать правильно!....Ваше отношение, возможно, своё видение и понимание, предсказательских практик. Не беру во внимание шарлатанов и всех,посаженных формировать общественное мнение...Нет.Вопрос не сказать ,чтобы с подвохом...это неправильно...Но. Бессмысленно-статистических вопросов,в этой теме, и смысла нет задавать!