Тема: 
Вы (или не вы) выдёргивате все фразы из контекста, и сути их, а тем более сути контекста уж точно не то, что не понимаете, а не знаете.
Националисты верят в нацию, как основу "державотворення", и десятки раз за историю это было доказано и доказывается по сей день. Конфедерации, федерации, империи и .т.п распадаются и исчезают с лица земли. Национальные державы остаються и будут всегда. Нет никакой этнической подоплёки в этой цитате."Тільки держава одноплемінного національного змісту може дати своїм членам нічим не обмежену змогу всестороннього розвитку духового і осягнення найліпшого матеріального гаразду... "
"Украину для украинцев" - слишком многозначительная фраза, чтоб о ней что-то конкретное говорить. А для кого должна быть украина, напрашивается вопрос? Уж не для эскимосов ли? Арабов? Никакой этнической подоплёки и в этой фразе нет, если вы вообще когда-либо обращались к трудам националистов и знаете, что они подразумевают под словом "нация". Если вы считаете это этнической составляющей, то вы - дикарь, а не они. Вы разделяете и раскалываете. Если ты считаешь себя Украинцем, то ты - украинец. Евреи везде и кругом говорят следующее:
"Сначала помоги близкому человеку, потом помоги еврею, а уж потом помогай всем остальным". Эти слова во многом отражают суть национализма, если не брать во внимание то, что у евреев оно как раз имеет вполне конкретный этнический характер.
Извиняюсь, а какая политическая сила или направление не практикует такой политики? Комунисты не делали отвратительных вещей во всеобщее благо? Демократы? Социалисты такого не делали? Тут надо оговориться, что Донцов - человек, который жил и практиковал в начале 20-го века. Тогда жесткие методы не только практиковались, но и пропагандировались. Сейчас же, естественно, любой демократ ничего подобного не только не сможет реализовать, но и пропагандировать и верить.«Не завагатимешся виконати найбільший злочин, якщо цього вимагатиме добро Справи»... «Ненавистю і підступом прийматимеш ворогів Твоєї нації».
Может вы предлагаете любовью и радостью принимать врагов вашего народа? Что тут удивительного? Я ещё могу понять, почему я должен любить своего врага, но не врага моего народа.
Что удивительно? Ведь именно Россия и российские режимы противопоставляли себя украинскому национализму. Столько плохого для украинской нации, как россия, не принесла ни одна другая нация. Михновский был импульсивным человеком, он ещё и не такое говорил\делал. Со злости, конечно. Чего не скажешь о его трудах, они сугубо научны."Нехай вчені розшукають, хто був кому родичем, — ображене чуття нації і кривда цілого народу гидують визнати моральні зв'язки з російською нацією!"
Тут вы показываете незнание истории ОУН-УПА. Бандера был разочарован демократическим подходом экстремальных условиях - условиях войны. На его памяти такие методы не оправдали себя несколько раз, в т.ч. и во время гражданской войны и провозглашения УНР. И такая инструкция была написана уже когда ОУН было изнурено междоусобными распрями, политическими предательствами и .т.п. очень жестко настроено в отношении любого сопротивления. И при принятии таких инструкций оговаривалось, что это лишь временные меры, до восстановления великой соборной Украины, как отдельной державы.Як йшлося в одній з інструкцій ОУН(Б) від 1941 р., «формою державної влади повинна бути політико-мілітаристська диктатура ОУН. Наша влада повинна бути страшною... Ні один вирок не оскаржується, а виконується зразу. Кодексом є власна націоналістична совість».
Сообщение от lens
Социальные закладки