| ||
Вот в это верю. Это понять могу (сам бываю грешен этим). И приношу извинения, что невольно помешал Вашим диверсионным планамСообщение от Б_Рысь
Не волнуйтесь вы так
Мне просто за державу (Ленс) обидно...
А пост №742 я упомянула, как раз в плане того, что высказываемые идеи похожи...
Мы с Ленс пытались вырвать признание из уст Ромко, а вы не поняв толком, что к чему, набросились на нее
P.s. А насчет волнения... Это Вы меня с кем-то перепутали
Нашист?) А Может ваша молодая дочка нашистка? Обсервер! Как вы относитесь к лизоблюдскому движению НАШИстов?
на сколько я помню последний из Рюриковичей это был Иван Грозный (как по мне псих ещё тот). Вообще-то монархия это форма государственного устройства, а не определённая династия.
это что настоящая древняя столица Украины?
Ну и дальше по тексту. Если позволите не концентрируясь на мелочах.
Во первых национальность варягов (их этническую принадлежность) на сводня установить практически не возможно, так как это были поморы, то есть жители Балтийского побережья, на то время совершенно другого этнического состава чем сейчас. Это могли быть как скандинавы так и германцы или славяне, а могла быть просто наёмная вольница, имеющая общее название как татары или басурмане. Так что вопрос действительно тёмный и скользкий.
О 7000 тысячах лет письменности на то время, это перебор. Так как впервые насколько мне известно письменность появилась у Шумер около 6000 лет назад, а они признаны первыми писаками и читаками. И вопрос вед настолько скользкий что его изучение требует знания библиотечного материала, а не Интернет статей. Вопрос о ведах у нас встал тогда когда некоторые исследователи заявили что стилистика вед написанных на санскрите имеет сходство со славянской языковой структурой (постановка предложения и тд более точно об этом пояснят культурологи или языковеды). За эту идею ухватились радикальные славянофилы, так как по легенде в современную Индию вторглось арийское племя и подчинив негроидные племена построило новое государство. Но сами ведические манускрипты, содержат в себе не более чем описание бытовых традиций и правил поведения, кстати не всегда пристойных в нашем понимании.
то что были серьёзные разногласия при появлении Рюриковн можно судить по новгородскому восстанию. Говоря о уничтожении древних культов и таким образом негативность влияния, мы иногда забываем о том что принесение людей в жертву было неотъемлемой его частью. Существовавшая на Руси клинопись отдельными фрагментами дошла и до сего времени, и я не совсем уверен что вы будете ратовать за её возрождения в массовом пользовании. Кстати в Пруссии до прихода крестоносцев также было распространено людоедство, может вернуть те времена и те традиции? И кстати крещение Руси было не на столько болезненным как о том любят сейчас порассуждать, так как в действительности Владимир решился на этот шаг только при полной уверенности что его поддержит большинство, ведь как могли поступить с теми кого не поддерживают можно судить по Аскольду и Диру. Да и не такое уж и насилие свершали Рюриковичи по сравнению с Хазарским Каганатом.
А дальше эмоции, я думаю что понял вас основной смысл : нет веры некому?
В принципе это личный выбор или в этом неверии клеймить всех, или своими руками делать дело и конечно ошибаться.
Вот только последнего я не пойму вы считаете что принуждающий имеет больше права чем защищающийся? Иначе откуда такая постановка?
я не понимаю почему люди издавая вопли и стоны что их дескать кто то унижал и неволил делают тоже самое в отношении других? И я не понимаю людей которые говорят что защита собственных традиций и устоев является делом ненужным и даже вредным, наверное где то здесь и заканчивается Родина. А Родину пролетария некто и некогда не забирал, просто есть люди которые думают что всю власть и все деньги из этого мира они смогут забрать в другой.
Ну а Ромка, просто человек который пытается доказать что он совершенно нормальный. Тут дело в том что сформировавшийся вокруг него менталитет видит только один способ удержатся на плаву, это утопить другого. Ведь главные доводы это не собственное достижение а неудачи другого.
На самом деле вопрос лично для меня не в исконности или неисконности культурного наследия. Дело в простом – в праве на самостоятельный выбор. Чего нас с очень умным видом и приведением совершенно смешных доводов лишают. Лично мне глубоко наплевать на Львов и Галицко-Волынскую культуру целиком.
Последний раз редактировалось Монархист; 07.01.2008 в 23:38.
Харкнути звичайно легше всього,це прекрасно вас характеризує.
Але,слава Богу я маю всі підстави гордитися своїм родом,своїми предками і не бачу жодної причини ні перед кимось вивищуватись,ані перед кимось принижуватись.
Мені здається,я не образив нікого з своїх опонентів.
Suum cuique
Ромка я конечно извиняюсь если где обидел
Но если Вы не против поясните где именно я в Вас плюнул? Разве желание считать себя нормальным является неестественным???
Трохи відійшли від теми.А тема звучить:"Чи дозволена на форумі пропаганда сталінського тоталітаризму ???"
І,починалася з того,чи можна возвеличувати режим,рівного по кровожерності,нелюдськості,кількості жертв не було в історії людства.
І,тут йдеться навіть не про ментальність представника любого народу,який попав під прес комунізму.Йдеться про пам’ять перед мільйонами розстріляних,закатованих,померлих від голоду жертв комунізму.
Лінки про статистику потрібні?
Suum cuique
Этот топик вообще непонятно что обсуждает. Уже вроде разобрались, что аватары никакого отношения к пропаганде не имеют, но тогда, что здесь мусолить? Или это еще одна ветка для флейма, которых и так уже с десяток наберется? ИМХО топик давно пора закрывать, как бессмысленный.
Ну, это вы не сильно хватанули, а? Насчет самого кровожадного режима?
А как насчет фашизма? Для вас жертвы фашизма ничего не значат? Как вам такие плакатики, Ромко?
http://www.galiciadivision.com/posters/#view
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Будем порівнювати?
Нагадати ГУЛАГ,Бутугычаг,Воркутлаг і тисячі ...лаг по всій території срср?
Последний раз редактировалось Romko; 08.01.2008 в 00:35.
Suum cuique
Уже давно сравнили до нас... Как бы вам этого не хотелось, не в пользу фашизма
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
А что только сталинизм вас угнетает? А скажем нацизм? Это сильно не напрягает. К примеру у меня мнение что на ЗУ зарождается новый нацизм и это касается уже сейчас и не одного меня (как мне кажется). Это к тому что обсуждать прошлое нужно в рамках планирования будущего.
Меня больше всё же интересует вопрос с плевками, а то как-то не ловко получается, не желаю повторять ошибки.
А Талергоф, Бабий Яр и т.д.
Для вас гідність людини,що називає себе українець як плювок в душу.Націоналізм,нацизм,бандитизм і т.д.А что только сталинизм вас угнетает? А скажем нацизм? Это сильно не напрягает. К примеру у меня мнение что на ЗУ зарождается новый нацизм и это касается уже сейчас и не одного меня (как мне кажется). Это к тому что обсуждать прошлое нужно в рамках планирования будущего.
Меня больше всё же интересует вопрос с плевками, а то как-то не ловко получается, не желаю повторять ошибки.
ще Бухенвальд.Освенцім...Які створив гідний учень лєніна і союзник сталіна гітлєр.
Мене колись зачепила одна фраза:
"Я не склонен идеализировать политиков ни в одной стране мира. Но, когда-то на смену всему этому сонму ворья, должны прийти честные люди, говорящие правду. Обрывки истории советского варианта инквизиции – ГУЛАГА, - часть этой правды. Человеческая память не вмещает такой силы горя, таких масштабов трагедии, какая досталась народу Российской Империи от большевиков. А потому палачи легко уходят от возмездия, и уже следующее поколение обречено на повторы. Мы обязаны привлечь к ответственности преступников, старых и новых, чтобы каждый следующий правитель знал, чем грозит ему насажденная деспотия..."
Последний раз редактировалось Romko; 08.01.2008 в 00:58.
Suum cuique
Сегодня какой год?ще Бухенвальд.Освенцім...Які створив гідний учень лєніна і союзник сталіна гітлєр.
Так вот, Сталин, и, прежде всего весь народ СССР, а также страны члены антигитлеровской коалиции, победившие фашизм, на роль союзника, с момента военных действий(в данном формате), в понимании любого здравомыслящего человека, претендовать не могут.
Нагадати про розділ Польщі?
Suum cuique
Какой ты невнимательный. Прочитай мой пост. Внимательно. И задай вопрос мне по моему посту.
Бурная дискуссия на эту тему шла десятком страниц ранее... Вы один из тех "историков", благодаря которым детки в странах наших бывших союзников уже не знают, кто выиграл войну. Пройдет еще не много времени, и детки в нашей стране не будут знать. Надо только подождать, пока вымрут поколения, чьи отцы и деды сражались с фашизмом, который, в вашем понимании - такой себе "мягкий сталинизм".
Б_Рысь женской сущностью владеет
И волновать она умеет
Мужские грубые сердца,
Не вдохновляя лишь скопца. (с) minor
Не выдумывайте! Между понятием "украинец" и "национализмом, нацизмом, бандитизмом" - дистанция огромного размера!
Почему вы так упорно называете Сталина "союзником" Гитлера? Не кажется ли вам странным, что "союзники" втечение 4 лет воевали друг с другом, пока был не уничтожен один из них.
Тогда как приспешник фашистов и коллаборационист Шухевич для вас - герой, боровшийся за "независимость". Хотя его руки по локоть в крови ни в чём не повинных украинцев, русских, поляков, евреев...
Численный масштаб, конечно, не тот - "страна была маловата, разгуляться негде"(с). Да и времени ему было отпущено относительно немного. Но умаляет ли это преступления, им совершенные.
Последний раз редактировалось Gottik; 08.01.2008 в 01:14.
Англия и Франция своим участием в Мюнхенском сговоре стали союзниками Гитлера?
Да называйте себя кем хотите и как хотите, я повторюсь (и на Львовском форуме говорил тоже) мне вы совершенно безразличны, но только до тех пор пока не начали переделывать всех под себя. Меня удивляет та настырность с какой идеологи ЗУ пытаются выпятить себя как «пуп земли», научить всех жить по собственным правилам и при этом очень удивляются и расстраиваются когда нет особого энтузиазма в глазах тех кого надо исправить. Меня поражает зачем приписывать себе чужую историю к примеру казачества. Пока вы живёте у себя и не мешаете жить другим защищая свои внутренние традиции это не вопрос, но вот смех берёт когда мне одесситу предъявляется обвинение что я шовинист так как не желаю мирится с насильственной экспансией. Обижаясь что вас обвиняют в нацизме вы не задавали вопроса себе: а как должны относится к группе людей которые навязывают собственное мировоззрение не то что у себя дома а за тысячу километров. Только без вопля это же Украины, это в первую очередь не ваша собственность, а во вторых это моя Родина а ванна Львов, да и в третьих борясь со сталинским режимом вы как то делаете это однобоко, надо максимально исправить положение: вернуть Польше незаконно отторгнутые у нё территории, бывшие до начала Второй Мировой войны.
Ага а украинцы нацисты там были невинными свидетелями.
Эта фраза вас зацепила только тем что русский человек признал необходимость возмездия над преступниками в самой России? А она вас не подвела к мысли что и в вашей истории не всё так гладко?
Я против сталинизма и сталинского режима но это не значит что меня заклинит только в этом направлении. Я знаю что я знаю что «Варфоломеевская ночь» «Хрустальная ночь» ночь длинных ножей» инквизиция, нацизм, сталинизм, «диктатура пролетариата», красные кхмеры, крестовые походы, джихад и так далее это не прерогатива неукраинцев, это именно логическое действие тех кто считает себя лучшим в ведении в «светлое бедующие». И такие «проводники» уже сегодня браво маршируют под знамёнами «украинской идеи».
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки