а для кого она?
не надо на неё стеклянными глазами смотреть, а расширить свой кругозор!
Если ты помнишь, расскажи мне отрывок из писания, например Введение во храм Пресвятой Богородицы? как там описываться это?
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
а для кого она?
не надо на неё стеклянными глазами смотреть, а расширить свой кругозор!
Если ты помнишь, расскажи мне отрывок из писания, например Введение во храм Пресвятой Богородицы? как там описываться это?
Вопрос номер 1.Сообщение от 2life
В ходе беседы с назойливыми юношами, пытающимися навязать мне свою веру в Бога, у меня появилось несколько вопросов, на которые мне так и не дали ответов. Возможно, я и ошибаюсь в силу того, что не сильно заморачиваюсь над чтением сказок, но тогда буду благодарна за поправку и разъяснение.
У Адама и Евы было два сына. Один убил другого.
Вопрос №1: Как появилось человечество? Неужели убийца способен был размножаться почкованием либо делением?
Оставшийся в живых сын после убийства мучался и ему казалось, что за ним следит враг.
Вопрос №2: О каком враге речь, если на Земле остался только он?
Ной посадил в ковчег каждой твари по паре.
Вопрос №3: Научно доказано, что для существования вида численность его не должна быть ниже определенного предела (этот предел зачастую не ограничивается одной парой, а скорее насчитывает сотни особей). Как смогли звери продолжить свое существование?
Вопрос №4: В результате процессов диффузии вода на всей планете стала примерно одинаковой солености. Как могли выжить те виды морских животных, которые прихотливы к условиям своего существования?
Люди строили башню в небо, и Бог посеял среди них непонимание благодаря различию языков.
Вопрос №5: Почему сегодня так успешно развиваются школы, обучающие иностранным языкам? И почему вообще человеку ДАНО ОТ БОГА изучать другие языки?
Вопрос №6: Сегодня человек не просто строит небоскребы, взбирается на самые высокие горы, прыгает с парашютом с 31 км высоты, но и летает в открытый космос. Неужели Бог нашел себе укромное местечко и обзавелся антирадарными системами, чтобы люди его не смогли достать?
Мир не мог появиться из неоткуда, ведь ничто не берется из ниоткуда. А значит его создал Бог.
Вопрос №7: Я понимаю, что законы сохранения массы и энергии пока еще не отменили, но тогда у меня возникает вопрос "Откуда появился Бог?". Ответы типа "Бог существовал всегда" не принимаются, т.к. они тождественны аналогичным высказываниям о существовании всего остального Мира.
Вот пока то, что вспомнилось )
Даже если допустить, что Библия чего-то не договаривает и ввиду того, что культуре создававшей эти мифы господствовал патриархат со всеми вытекающими, то все равно очевидна некоторая абсурдность. Во-первых, близкородственное скрещивание ведет к вырождению. Логичнее было бы создать хотя бы группу людей с разной ДНК. Но нам Библию уже не переписать.
Вопрос номер 2.
Кто там следил за Каином не так важно, ибо мы ищем более сурьезные природные противоречия.
Вопрос 3.
А вот это уже важно и принципиально. История о ковчеге конечно же абсурдна, если пытаться доказывать ее как правдивую. Ну например как мы знает, многие хищные виды животных питаются другими видами, то есть для некоторых видов того количества пищи что оставил Бог (одной пары особей)- это всего на один завтрак ну или день или неделю (в зависимости от метаболизма). То есть если бы с травоядными хоть как-то можно выкрутиться, то с плотоядными- никак. И конечно же для запуска работы биосферы по одной паре каждого вида не хватило бы. В этом миф о Ное полностью абсурден и его не спасает даже аллегоричность.
Вопрос номер 4.
Тут все подчиняется то й же логике, что в вопросе номер 3. Все эти сказки не могут иметь отношения к реальной природе. Ну а если Бог всемогущ, то мне кажется странным, почему в своих поступках он руководствовался логикой и мировоззрением человека бронзового века. Ничего божественного я в них лично узреть не могу.
Вопрос номер 5 и 6.
Этот миф просто объясняет каким образом появилось различие в языках и культуре, ведь как известно изначально все люди были евреями.
Вопрос номер 7.
По этому поводу у меня нет никаких предположений. Я не знаю.
C другой стороны я могу просто поразиться. Ну то есть, как бы это сказать. Какие должны быть, прошу прощения за грубость, шары у человека, чтобы стоять перед другим человеком, смотреть ему в глаза и рассказывать что было две тысячи лет назад, сотни тысяч или миллионы, при этом называть имена, явки и пароли утверждая что это истинная правда.
Такой человек или психически болен, или ему и правда не хватает чего-то в голове, чтобы осознать абсурдность такой позиции.
Ведь например в отличии от церкви у науки касательно возникновения вселенной есть лишь гипотезы, у нее нет правды. То что не доказано, то не доказано. Это нормально и это честно.
Когда я сталкиваюсь с упоминаниями о мраке средних веков, то невольно переношу этот мрак и на наше время, ведь он все еще продолжается.
Последний раз редактировалось Баярд; 27.01.2011 в 19:11.
Это я ошибся адресом. Не то сообщение процитировал. Прошу прощения. Проснулся, полез отвечать не придя в полное сознание и так облажался.
с точки зрения современной физики закон сохранения массы является частным случаем закона сохранения энергии, и не применяется в случаях синтеза или распада вещества. и что значит "На Земле одни законы, в космосе другие" ? приведите пример.
«Логіка – таблетка від зомбування»
При радиоактивном распаде происходит излучение. А при излучении всегда происходит потеря массы. В чем противоречие?
не правильно выразился, не "другие" а по другому "работают", например Тяготение.["На Земле одни законы, в космосе другие" ? приведите пример.
..вы правильно выразились, только потому что никто не сможет подтвердить или опровергнуть сказанное. Ну разве что человек, который знает про космос всё!
..как раз однобокий взгляд, свидетельствует об ограниченности....а вот из-вращать, тут действительно ...вращать ограниченному уму неподвластно.)
А если вообще не интересоваться что там происходит как делает какая-то воцерковленная баба Глаша пекущая пироги, то тогда вообще можно крест поставить на познании вселенной...вы правильно выразились, только потому что никто не сможет подтвердить или опровергнуть сказанное. Ну разве что человек, который знает про космос всё!
«Вы, ортодоксальные христиане верите в бога - творца мира, а мы исповедуем того, о ком Христос в Евангелии говорит: «Вы ни гласа его не слыхали, ни лика его не видали».
Шалом увраха!
Igor123, вы утверждаете, что поняли Библию, но известно ли вам, что «Яхве» - в обратном прочтении является именем сатаны - «Хавайот» (הןהי-יהןה)?
Поэтому и существует запрет на произношение этого имени. Так что я бы столь утвердительно не высказывался.
Шалом увраха!
..ну крест поставить и без нас завсегда кому будет, а вот как изучать эту вселенную..как её познавать и знать, как там всё происходит? Особенно когда есть мнение, что наша вселенная-это малая часть другой вселенной...а та, в свою очередь ещё принадлежит чему-то там....и это всё ещё растёт, да так быстро... что пока я это писал все мы отделились от объекта изучения как во времени, так и в пространстве. Неужели, в связи с этим остаётся верить...как и в бога?А если вообще не интересоваться что там происходит как делает какая-то воцерковленная баба Глаша пекущая пироги, то тогда вообще можно крест поставить на познании вселенной.
..вы думаете что именно по этой причине имя так и остаётся неизречимым?Igor123, вы утверждаете, что поняли Библию, но известно ли вам, что «Яхве» - в обратном прочтении является именем сатаны - «Хавайот» (הןהי-יהןה)?
Поэтому и существует запрет на произношение этого имени. Так что я бы столь утвердительно не высказывался.
О, версий немало. Есть даже такие, что постигшие имя Бога, могут управлять Вселенной, хотя бы, её частью. Но для непродвинутых материлизованных субъектов последняя версия наиболее подходящая.
Шалом увраха!
по другому? например?
«Логіка – таблетка від зомбування»
есть причины предпологать что где то не такой космос как у нас?..вы правильно выразились, только потому что никто не сможет подтвердить или опровергнуть сказанное. Ну разве что человек, который знает про космос всё!
«Логіка – таблетка від зомбування»
на чем основано это мнение? аргументы? разумные доводы? может какие нибудь наблюдения? или только догадки и предположения? или фантазии? или просто первое что в голову пришло?
«Логіка – таблетка від зомбування»
изучай, к примеру http://www.astronet.ru/db/msg/1171448
выдели цитату, а то при беглом просмотре ничего нового там не увидел.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Познание вселенной- это постоянная работа с миром, узнавание чего-то нового, получение нового опыта в жизни. Речь не обязательно идет о научной работе и научных открытиях.
Мир бесконечно сложен и непостижим, но тем интереснее его узнавать. Если у человека нет интереса познавать мир, то это его дело. Главное чтобы заморозив себя в таком состоянии он не пытался учить других как жить, что как понимать и какому Богу молиться.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки