| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Я лучше промолчу... Можно?Сообщение от Lyalya
Ну, мало ли чего я хочу.Если есть граница, то ее нельзя нарушать. Если человеку нечего прятать, он спокойно и в законном порядке ее пересечет. К тому же я не считаю, что с этим у нас такие сложности. Я в Украину езжу по своему российскому паспорту и не испытываю проблем.
ну если не сможете промолчать, то говорите.Я лучше промолчу... Можно?
Я смогу. Лучше скажу по другому поводу, не столь печальному...ну если не сможете промолчать, то говорите.
А я думаю, что если все проблемы российско- украинской границы будут решены договорами, то эту границу действительно незачем будет охранять. Разве что транзитных китайцев ловить совместными патрулями.
Я не хотел бы никаких ,что бы даже не притормаживать , а не стоять от часу до четырех в очереди и чтобы у меня не вымогали деньги.
Медведева попросили запретить фильм "Царь"
26 ноября 2009 | 20:21
Российский историк и журналист Вячеслав Манягин, автор книг о царе Иване Грозном, распространил видеообращение к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой остановить прокат фильма Павла Лунгина "Царь", сообщает ресурс NEWSru.com.
По мнению Манягина, фильм является клеветой на основателя российского государства и фальсификацией российской истории.
"Представим себе, что в Америке сняли фильм о Джордже Вашингтоне, в котором первый президент Соединенных Штатов предстает как кровожадный маньяк. А потом запустили фильм в прокат на какой-нибудь национальный праздник, например, 4 июля. Абсурд!" - возмущается историк.
"В России фильм Лунгина - прямая клевета на русский народ и государство - выходит в День Народного единства и согласия, 4 ноября", - заявил он в своем ролике, выложенном на сайте YouTube.
Манягин подробно излагает исторические несоответствия фильма Царь и перечисляет малоизвестные заслуги Ивана Грозного.
По словам журналиста, Грозный, который в фильме изображен как "шизофреник, садист, маньяк и параноик", был весьма успешным политиком: проводил демократические реформы, вдвое увеличил территорию России, разгромил Ливонский орден и прочее.
"Если наш народ и наша власть согласится с тем, что этот фильм и дальше будет в свободном прокате в кинотеатрах страны, то весь мир может подумать, что мы согласны с той клеветой на Российское государство, которая в этом фильме содержится", - заявил Манягин.
Фильм "Царь" вышел на экраны 4 ноября этого года в День народного единства и согласия. Режиссер-постановщик - Павел Лунгин, известный по фильмам "Остров", "Олигарх", "Такси-Блюз" и другим. В фильме "Царь" задействованы такие знаменитые актеры, как Александр Домогаров, Петр Мамонов, Юрий Кузнецов, Вилле Хаапасало, Иван Охлобыстин. Свою последнюю роль в этом фильме сыграл выдающийся актер Олег Янковский.
Подробности
По материалам: NEWSru
Все кровавые ублюдки оказываются успешными политиками.
А этот нарушитель границы, он где ехал на своей ниве с прицепом?По геодезическим картам Евразия отходит от Китая и должна принадлежать ему, Вам не кажется? Собственно, Медведев это уже начал понимать...
Россия упрямится не только из- за Тузлы, но и из- за принципов раздела акватории Азовского моря, да и на сухопутье у нее нашлось множество претензий. Один Крым чего стоит...
Возле Тузлы, или через Азовское море?
Нет, он пересекал границу там, где у России нет вопросов.
dumskaya.net/news/Rossijskie_pogranichniki_zastrelili_ukrainca-004376/Согласно оперативной информации, украинец пытался на автомобиле «Нива» с прицепом пересечь российско-украинскую границу и таким образом попасть незаконно в Харьковскую область.
Причем шельф острова наши политики отдали Румынии за так.
А почему бы нет? Потому что так хочется?БлЕстайте своим глобусом Украины, а мне ваши скалы пофигу - хоть материками их объявите ))Скалу в Гааге признали островом, так что у себя на карте фломастером напишите, дабы впредь не блЕстать...
Потому что был такой Хельсингский договор, от которого Россия пока еще не успела отказаться. Начинать нужно с этого- и отдать Калининград немцам, а Выборг- финнам. А потом уже разбираться с Украиной- и отгрести ее целиком, чего там на мелочи размениваться
Вам вроде положено заинтересованность демонстрировать,а не свое истинное отношение. Что, пиво вчера несвежее было?БлЕстайте своим глобусом Украины, а мне ваши скалы пофигу - хоть материками их объявите ))
Не более кровавый чем правители "цивилизованной ойропы":
Все кровавые ублюдки оказываются успешными политиками.
"Но даже если все преступления, приписываемые Иоанну IV историками, совершены им в действительности, чем же он выделялся среди правителей XVI века? Нравы тогда были суровые повсеместно. Польский историк Валишевский обращает внимание на то, что происходило в Западной Европе: «Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди, обрубки рук и ног, раздавленные между блоками... Все это делалось среди бела дня и никого это ни удивляло, ни поражало». Католический кардинал Ипполит д’Эсте приказал в своем присутствии вырвать глаза родному брату Джулио. Шведский король Эрик XIV казнил в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8000 и в Гарлеме 20 000 человек.а
В 1572 г. во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 30000 протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 000 человек. В той же «цивилизованной» Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу «7», происходили ритуальные человеческие жертвоприношения: невинные люди своей смертью должны были, якобы, искупить «грехи» королевства. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более
100 000 человек. Хагенбах, правитель Эльзаса, устроил праздник, на котором приглашенные мужчины должны были узнать своих жен, раздетых донага, но с лицами, закрытыми вуалью. Тех, кто ошибался, сбрасывали с высокой лестницы.
По сравнению со стотысячными гекатомбами, принесенными просвещенными западными правителями, число «жертв правления» Иоанна Грозного ничтожно, а одно из основных обвинений, предъявляемых царю, — в беспрецедентной «кровожадности» и массовых убийствах — является и одним из самых безосновательных.
Объективные и компетентные историки называют число казненных за время правления царя. Так, канд. ист. наук Н. Скуратов в своей статье «Иван Грозный — взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского» пишет: «Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть кино и почитать газету, может показаться, что опричники Ивана Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поименно… казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах… почти все они ранее бывали прощаемы под крестоцеловальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами».
Современный историк Р. Г. Скрынников и митрополит Иоанн (Снычев) так же указывают, что за 50 лет правления Иоанна Грозного к смертной казни были приговорены 4—5 тысяч человек. Но многие, не споря с цифрами, вспоминают о «слезинке ребенка» и начинают говорить, что смерть и одного человека — это ужасно.
Однако обвинять правителя государства в вынесении смертного приговора и лицемерно рассуждать о ценности каждой человеческой жизни, делая вид, что речь идет о невинных жертвах, недостойно историка. Надо помнить летописный рассказ о св. князе Владимире. Новокрещенный князь отказывался карать разбойников смертной казнью и объяснял это так: "Боюсь греха". Св. Владимир оставил в наказание лишь "виру", т.е. денежное возмещение родственникам убитого. Понадобилось увещевание священнослужителей, чтобы убедить Великого князя в том, что в числе других его обязанностей перед Богом есть обязанность ограждения в своих владениях добрых людей и наказания злых. А ныне выполнение таких обязанностей Иоанном Грозным пытаются представить как преступление.
Во времена царствования Иоанна IV к смертной казни приговаривали за убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I — более 120! Каждый смертный приговор при Иоанне IV утверждался лично царем. Для доставки на царский суд преступников, обвиняемых в тяжких преступлениях, был создан специальный институт приставов. Смертный приговор князьям и боярам утверждался Боярской Думой. Так что суд в XVI в. велся по иным, чем в наше время законам, но это были государственные законы, а не произвол деспота. "
http://www.manjagin.ru/content/view/21/1/
Так что прав автор обращения. Жаль только, что действительно умных и образованных людей так мало.
Власть - вещь слишком серьезная, чтобы быть временной и выборной
Ну кто ж сомневался.Не более кровавый чем правители "цивилизованной ойропы":
"Но даже если все преступления, приписываемые Иоанну IV историками, совершены им в действительности, чем же он выделялся среди правителей XVI века? Нравы тогда были суровые повсеместно. Польский историк Валишевский обращает внимание на то, что происходило в Западной Европе: «Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди, обрубки рук и ног, раздавленные между блоками... Все это делалось среди бела дня и никого это ни удивляло, ни поражало». Католический кардинал Ипполит д’Эсте приказал в своем присутствии вырвать глаза родному брату Джулио. Шведский король Эрик XIV казнил в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8000 и в Гарлеме 20 000 человек.а
В 1572 г. во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 30000 протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 000 человек. В той же «цивилизованной» Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу «7», происходили ритуальные человеческие жертвоприношения: невинные люди своей смертью должны были, якобы, искупить «грехи» королевства. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более
100 000 человек. Хагенбах, правитель Эльзаса, устроил праздник, на котором приглашенные мужчины должны были узнать своих жен, раздетых донага, но с лицами, закрытыми вуалью. Тех, кто ошибался, сбрасывали с высокой лестницы.
По сравнению со стотысячными гекатомбами, принесенными просвещенными западными правителями, число «жертв правления» Иоанна Грозного ничтожно, а одно из основных обвинений, предъявляемых царю, — в беспрецедентной «кровожадности» и массовых убийствах — является и одним из самых безосновательных.
Объективные и компетентные историки называют число казненных за время правления царя. Так, канд. ист. наук Н. Скуратов в своей статье «Иван Грозный — взгляд на время царствования с точки зрения укрепления государства Российского» пишет: «Обычному, несведущему в истории человеку, который не прочь иногда посмотреть кино и почитать газету, может показаться, что опричники Ивана Грозного перебили половину населения страны. Между тем число жертв политических репрессий 50-летнего царствования хорошо известно по достоверным историческим источникам. Подавляющее большинство погибших названо в них поименно… казненные принадлежали к высшим сословиям и были виновны во вполне реальных, а не в мифических заговорах и изменах… почти все они ранее бывали прощаемы под крестоцеловальные клятвы, то есть являлись клятвопреступниками, политическими рецидивистами».
Современный историк Р. Г. Скрынников и митрополит Иоанн (Снычев) так же указывают, что за 50 лет правления Иоанна Грозного к смертной казни были приговорены 4—5 тысяч человек. Но многие, не споря с цифрами, вспоминают о «слезинке ребенка» и начинают говорить, что смерть и одного человека — это ужасно.
Однако обвинять правителя государства в вынесении смертного приговора и лицемерно рассуждать о ценности каждой человеческой жизни, делая вид, что речь идет о невинных жертвах, недостойно историка. Надо помнить летописный рассказ о св. князе Владимире. Новокрещенный князь отказывался карать разбойников смертной казнью и объяснял это так: "Боюсь греха". Св. Владимир оставил в наказание лишь "виру", т.е. денежное возмещение родственникам убитого. Понадобилось увещевание священнослужителей, чтобы убедить Великого князя в том, что в числе других его обязанностей перед Богом есть обязанность ограждения в своих владениях добрых людей и наказания злых. А ныне выполнение таких обязанностей Иоанном Грозным пытаются представить как преступление.
Во времена царствования Иоанна IV к смертной казни приговаривали за убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену. Для сравнения: во время правления царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений, а при Петре I — более 120! Каждый смертный приговор при Иоанне IV утверждался лично царем. Для доставки на царский суд преступников, обвиняемых в тяжких преступлениях, был создан специальный институт приставов. Смертный приговор князьям и боярам утверждался Боярской Думой. Так что суд в XVI в. велся по иным, чем в наше время законам, но это были государственные законы, а не произвол деспота. "
http://www.manjagin.ru/content/view/21/1/
Так что прав автор обращения. Жаль только, что действительно умных и образованных людей так мало.
По ХельсинКским договоренностям послевоенные границы вообще трогать нельзя, так согласно им самостийность многих нынешних царьков можно смело отправлять в унитаз.Вам вроде тоже положено громить москальских шпиёнов везде, где встретите, но особого рвения в этом я за Вами не заметил.Вам вроде положено заинтересованность демонстрировать,а не свое истинное отношение.
"...и вообщето остается вам с Биличенко сесть за стол переговоров и эту границу..........ОТМЕНИТЬ!!!!"
(С) "От любви до кохання"
А вот тут пожалуйста попотробнее!
Власть - вещь слишком серьезная, чтобы быть временной и выборной
Это вы говорите про "заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе"?Потому что был такой Хельсингский договор, от которого Россия пока еще не успела отказаться. Начинать нужно с этого- и отдать Калининград немцам, а Выборг- финнам. А потом уже разбираться с Украиной- и отгрести ее целиком, чего там на мелочи размениваться
Вам вроде положено заинтересованность демонстрировать,а не свое истинное отношение. Что, пиво вчера несвежее было?
http://www.osce.org/documents/mcs/1975/08/4044_ru.pdf
Там еще СССР подписывался.
Как там говорится:
А кто правоприемник СССР? Правильно - Россия. А современная Украина незаконно оккупировала исконно российские земли, да и ещё проводит на них колониальную политику.III. Нерушимость границ
Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, Так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.
Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.
ну интересная тут мне мысля в голову пришла..........
прикиньте......если взять на одну чашу весов наличие границы, всей этой околограничной шушеры, которая и бабло вымогает и вообще нормальным людям жизнь усложняет.....(сколько это все стоит?)...а с другой стороны объем и характер контрабанды и прочего "правонарушения" которое вся эта армия бездельников и стяжателей типа ловит..........
Причем вымогатели что с одной стороны что с другой. Никакой разницы не вижу - алчность и жлобство одинаково.
ну не стоит оно того.
и тут это произошедшее несчастье....
ну не стоит человеческая жизнь ни сала ни лодочного мотора.
и погранцу теперььььперед Господом ответ навеки держать.....
и тут....прикиньте....выходит на арену политик, который предлагает сделать границу межу РФ и Украиной по принципу РФ-Белоруссия.
и все!!!!!! в выигрыше все - кроме сволоты, которая сидит в чиновничьих креслах. Опять же с обеих сторон....
Прикиньте слолько они бабла теряют. Вот вам и лакмусовая бумажка.
А теперь представьте, что такое предложение делает ЮВТ!!!!
Генук!!!!! Сколько людей завязаны между нашими странами!!!! И еджели к примеру Ведмед или Путин будут против...то как они потом смогут ратовать типа за дружбу.
Кыця - в белом по любому!!!!!!
прелесть схема.
Начните со своих- мы поддержим
Российский флот сдает позиции: ВМС США сильнее уже в 20-30 раз.
Российский флот после развала СССР оказался ослаблен настолько, что это создает реальную угрозу национальной безопасности России, заявил бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов, ныне председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике. В настоящее время ВМФ России в десятки раз уступает сильнейшему в мире американскому флоту и проигрывает другим державам на всех основных направлениях.
В 1990-е годы "произошли события, в корне изменившие общественно-экономическую ситуацию в России и геополитическую расстановку сил на планете", сообщил Попов в беседе с РИА "Новости". "Крайне негативно это отразилось на морском потенциале нашей страны, положило начало ряду негативных тенденций", - указал он.
Сегодня усиливается международное давление на Россию с тем, чтобы вытеснить ее из активной морской деятельности, ограничить ей доступ к ресурсам Мирового океана, утверждает Попов. США и НАТО развернули на постоянной основе боевые группировки кораблей в таких районах, откуда возможно эффективно запускать баллистические и крылатые ракеты по территории России, отмечает адмирал.
Перед ВМФ стоит "колоссальная по своей значимости" задача защиты национальных интересов России на море, но сегодня в составе флота практически нет новых боевых кораблей основных классов, подчеркивает Попов. Оружие, системы управления, технического и тылового обеспечения устарели.
Россия уступает другим странам на всех доступных направлениях, приводит адмирал оценку экспертов. На Балтике морская мощь России вдвое меньше, чем у Швеции и Финляндии, в три-четыре раза меньше, чем у Германии. На Черном море российский флот уступает турецкому в два раза. Военно-морские силы Франции и Великобритании мощнее российских в пять-шесть раз, а американский флот - в 20-30 раз. "На Дальнем Востоке у нас надводных кораблей в три раза меньше, чем у Японии", - сетует адмирал.
В четверг в Москве состоялась презентация экспертно-аналитического обозрения "Безопасность России - 2010". В нем опубликована статья Вячеслава Попова "Флот и национальная безопасность России". А сегодня российский флот отмечает 304-ю годовщину со дня создания морской пехоты.
Так что там Путин два срока штаны просиживал?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки