Газ: быть или не быть?

[Budget]

Слушай, а можно без подобных "аргументов"?
У них что, медицинские справки есть? Ты их видел? Если нет, то - еще раз:
это не аргумент, а оскорбление или твоё личное желание, не более.

А не ты ли еще вчера подобными "аргументами" кидался? У тебя наверное и справка найдется болтуна-Миллера, или может все же это тоже оскорбление было????
Вот нашел твое сообщение:

Ерунда. Не обращай на это внимания. Миллер-просто болтун.

Ты за сутки Я смотрю стока ерунды написал... за количество - тебе пятерка, за содержание - иди изучать матчасть

[Fortes]

А не ты ли еще вчера подобными "аргументами" кидался? У тебя наверное и справка найдется болтуна-Миллера, или может все же это тоже оскорбление было????

То что миллер - болтун, это факт. И именно это я здесь и доказываю.

[Strannik-au]

В каждом году берет из трубы которая идет на Европу! Че до сих пор не понятно? Не из какой-то левой трубы, не подвозят на подводах, не подают воздушно-капельным путем, а всегда берут из трубы которая идет на европу.

если судить по высказываниям представителей нафтогаза о том что использовать газ из хранилищ для обеспечения транзита они не будут - то значит возможность его использовать таки есть. соответственно каждый год газ берется не из транзитной трубы а из той по которой он идет в украину

[audit_n]

Да, а к чему тогда заявление Нефтегаза о том, что он берет для технологических нужд из европейского газа? Если это предусматривается самим транзитом.

К тому, что таки да берёт. Или ему факты скрывать?

Как попадает? Значит из транзитной трубы во внутреннюю газовую сеть газ попадает прекрасно, а обратно нет?
Я напоминаю про воровство газа в начале 2006-го и в 2008-ом. Отбор Украина признала. Раз отбирать может, значит и закачивать способна.

Очередная неправда. Заходит 5 РАЗДЕЛЬНЫХ труб: 2 для Украины и 3 для Европы. В 2х из них - "украинских" давление около нуля. В "европейских" - давление поддерживается. Вот и всё.
Я другого не пойму. С кем-то Газпром барышами делится или просто приятно свою страну обсирать, не разобравшись?

[мыслитель]

А в прошлом году оно было? Или все существование ГТС собственник был несогласен на отбор и оплату технологического газа?

ну иногда выгодно потерпеть нарушение договора партнером, что б пеня поболее набежала. еще раз: все отношения между сторонами в договоре регулируются текстом договора. на словах досказывать нельзя

[Sind]

да нет, идиоты наши подписанты. ....
это напрминает мне случаи из практики с ЮМС. были

+10!!!
Представляю, как "знатоки права" в магазине попросят бутылку..молока и предложать оплатить после того, как выпьют.

[Sind]

А ни по какой. Нет цены. И "газа для обеспечения транзита" тоже нет. Ссылаясь на договора, газпром де факто заявляет, что это не его проблема и "газа для обеспечения транзита" он не даст. Ни по какой цене. Пока не будет новый договор.

И что здесь неправильно? Обычная практика ЛЮБОГО продавца. Вы поступаете как-то по другому? Расскажите, плиз

[Budget]

То что миллер - болтун, это факт. И именно это я здесь и доказываю.

Доказал уже кому-то? Сомневаюсь...

[Fortes]

А ни по какой. Нет цены. И "газа для обеспечения транзита" тоже нет. Ссылаясь на договора, газпром де факто заявляет, что это не его проблема и "газа для обеспечения транзита" он не даст. Ни по какой цене. Пока не будет новый договор.

Но, почему-то газ всегда дает, так как понимает, что вся ответственность за обеспечение газом Европы лежит на газпроме. Так как у Украины нет договора с Европой на транзит.

[Mixmix]

если судить по высказываниям представителей нафтогаза о том что использовать газ из хранилищ для обеспечения транзита они не будут - то значит возможность его использовать таки есть. соответственно каждый год газ берется не из транзитной трубы а из той по которой он идет в украину

Насколько я понял- не совсем так. В хранилищах есть газ. Он украинский. Так вот, для обеспечения прокачки газ используют тот, который в трубе. Представители РосУкрЭнерго хотели получить доступ к хранилищам, видимо для отбора газа в виде компенсации (изъять те самые 20-21млн.). Их туда не пустили. Ну как я понял.

[yunick]

Украина покупала и получала потребляемый и технологический
газ по ОДНОМУ (общему) договору (по разным ценам), а
транспортировала - по ДРУГОМУ договору.
Нет договора на поставку - нет технологического газа.

[VLD]

Очередная неправда. Заходит 5 РАЗДЕЛЬНЫХ труб: 2 для Украины и 3 для Европы. В 2х из них - "украинских" давление около нуля. В "европейских" - давление поддерживается. Вот и всё.
Я другого не пойму. С кем-то Газпром барышами делится или просто приятно свою страну обсирать, не разобравшись?

Что неправда? Украина не один раз отбирала чужой газ. И эти факты не один раз признавала.
http://www.novopol.ru/text49378.html
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4641000/4641890.stm

[мыслитель]

Но, почему-то газ всегда дает, так как понимает, что вся ответственность за обеспечение газом Европы лежит на газпроме. Так как у Украины нет договора с Европой на транзит.

совершенно верно. но есть политическая зависимость. и нам просто не позволят перекрыть трубу оставив Европу без газа. потому что в НАТО очень надо

[Buzz!]

И что здесь неправильно? Обычная практика ЛЮБОГО продавца. Вы поступаете как-то по другому? Расскажите, плиз

Я газом, слава богу, не занимаюсь. Так что я никак не поступаю. А насчет "ЛЮБОГО" продавца - эт смешно ей богу. Везде есть своя специфика, и если продавец газа руководствуется практикой продавца помидоров, без всяких корректировок на специфику своего товара, то это по меньшей мере странно.

[Buzz!]

Насколько я понял- не совсем так. В хранилищах есть газ. Он украинский. Так вот, для обеспечения прокачки газ используют тот, который в трубе. Представители РосУкрЭнерго хотели получить доступ к хранилищам, видимо для отбора газа в виде компенсации (изъять те самые 20-21млн.). Их туда не пустили. Ну как я понял.

Вот это уже похоже на правду.

[Fortes]

совершенно верно. но есть политическая зависимость. и нам просто не позволят перекрыть трубу оставив Европу без газа. потому что в НАТО очень надо

А, ты бы её таки перекрыл?

[audit_n]

Что неправда? Украина не один раз отбирала чужой газ. И эти факты не один раз признавала.

Тю )). Неправда то, что газ, НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЙ в трубе, может использоваться для прокачки газа в трубе. Или для Вы готовы ради Газпрома и законы физики переписать ?

[мыслитель]

А, ты бы её таки перекрыл?

я бы ее перекрыл в январе 2006, когда действительно были разорваны старые контракты с Россией, как на поставку, так и на транзит. а обязательства поставки газа в Европу были у России, а не Украины. тогда нужна всего лишь политическая воля при наличии юридических оснований. нет договора на поставку - нет договора на транзит. перекрываем трубу и ждем, у кого первым нервы не выдержат. но тут вмешался Ющенко, и Плачков с Ивченко быстро подписали невыгодный договор, что преподносилось как победа. а сейчас для таких действий нет оснований

[Strannik-au]

Насколько я понял- не совсем так. В хранилищах есть газ. Он украинский. Так вот, для обеспечения прокачки газ используют тот, который в трубе. Представители РосУкрЭнерго хотели получить доступ к хранилищам, видимо для отбора газа в виде компенсации (изъять те самые 20-21млн.). Их туда не пустили. Ну как я понял.

не думаю
многочисленные заявления в том числе и украинской стороны свидетельствуют о том что обьем газа на границе с россией не уменьшился а на границе с европой уменьшился
соответственно раньше использовали не тот газ

[VLD]

Тю )). Неправда то, что газ, НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЙ в трубе, может использоваться для прокачки газа в трубе. Или для Вы готовы ради Газпрома и законы физики переписать ?

Я говорил о том, что технологический газ - проблема Украины. И возможность его закачки есть.