Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Rain]

15 нет, т.к. закон рекламится ПОВСЮДУ, тебя не смущает прирост 62 голоса за 10 минут? Тебя не удивляет очерёдность всплесков голосов? Они идут с одним и тем же интервалом , почти с одинаковым кол-вом голосов...

если закон пиарится, почему меня должно это смущать???
откуда ты знаешь какие факторы повлияли на голосование людей? почему ты делаешь вывод что там какие то проблемы?

[Фельд]

откуда ты знаешь какие факторы повлияли на голосование людей? почему ты делаешь вывод что там какие то проблемы?

Патамушта так повелел аллах Насральный!

[М5]

если закон пиарится, почему меня должно это смущать???
откуда ты знаешь какие факторы повлияли на голосование людей? почему ты делаешь вывод что там какие то проблемы?

Так потому что топорно сделали) Посмотри на эти графики, если ты не видишь в них ничего, то это печалька, я тебе ещё раз повторяю в одинаковые промежутки времени набиваются одинаковое кол-во голосов. Таких всплесков по 10 подряд. Ну не видишь ты тут ничего криминального, рад за тебя) Верь дальше жулью.

[Rain]

Так потому что топорно сделали) Посмотри на эти графики, если ты не видишь в них ничего, то это печалька, я тебе ещё раз повторяю в одинаковые промежутки времени набиваются одинаковое кол-во голосов. Таких всплесков по 10 подряд. Ну не видишь ты тут ничего криминального, рад за тебя) Верь дальше жулью.

ты говоришь глупости, полистай первоисточник, тогда ты увидишь что это совершенно нормальная ситуация

вот тебе фрагмент, где картина с точностью до наоборот, у проекта навального всплески через промежутки времени, полистай первоисточник, там такого просто не меренно

[М5]

ты говоришь глупости, полистай первоисточник, тогда ты увидишь что это совершенно нормальная ситуация

вот тебе фрагмент, где картина с точностью до наоборот, у проекта навального всплески через промежутки времени, полистай первоисточник, там такого просто не меренно

пффф, так тут по 9 голосов максимум остальное по 5-6 , а не по 60... и график идёт ровный, а не с промежутками в два часа, два часа + 60, потом 2 голоса в течении 2-х часов, потом через 2 часа ещё + 60... )))

Ну может для тебя это нормальная ситуация. Для остальных нет. Могли бы плавненько сделать, а сделали топорно и тупо спалились.

[Rain]

там интервалы просто заданны компонентами отображающими график, они вообще одинаковы по всему графику и для вех законопроектов

[Rain]

пффф, так тут по 9 голосов максимум остальное по 5-6 , а не по 60... и график идёт ровный, а не с промежутками в два часа, два часа + 60, потом 2 голоса в течении 2-х часов, потом через 2 часа ещё + 60... )))

полистай этот график, хорошо полистай, долго полистай

[кто_то]

Ты посмотри на графики , они почти одинаковы , почти одинаковое кол-во голосов , через равный промежуток времени.

Посмотрел и таки да:

http://www.spr.ru/novosti/2013-06/tina-kandelaki-nazvala-navalnogo-korolem-botov.html

http://www.dni.ru/tech/2013/6/6/254015.html

http://moscow-point.ru/media/9899.html

[М5]

блин, ты совсем трупой? полистай этот долбанный график

Слушай Василий, выбирай выражения, график я листал, таких всплесков ПОЛНО.

https://forumodua.com/showthread.php?t=103371&p=39313843&viewfull=1#post39313843

Про этот график что скажешь? Ну уж очень топорно всплески в одинаковые промежутки с почти одинаковым кол-вом голосов.

[М5]

Посмотрел и таки да:

http://www.spr.ru/novosti/2013-06/tina-kandelaki-nazvala-navalnogo-korolem-botov.html

http://www.dni.ru/tech/2013/6/6/254015.html

http://moscow-point.ru/media/9899.html

Та это вообще мегалол, тина канделаки давно уже имеет кликуху королева ботов, это тупой бездоказательный наброс на вентилятор.

С Апостолом и аэрофлотом она тогда знатно спалилась, вот теперь думает отыграться) Запустить в коменты она могла и своих ботов) Она это может легко)
Темболее речь идёт только о коментах, а не о самой инфе, которую выдаёт Навальный, ну уж не знает она как ей отмыться от апостола с аэрофлотом.

http://www.vokrug.tv/article/show/Tina_Kandelaki_stala_korolevoi_botov_38517/

Компания TrendMedia провела исследование, по результатам которого стало известно, что у многих популярных пользователей Twitter большинство подписчиков – это не настоящие люди, а боты. Больше всего фейков оказалось у телеведущей Тины Канделаки, которую по этой причине уже прозвали КандеЛайки. Из почти миллиона подписчиков телеведущей только 14,2 % являются живыми пользователями Twitter.

[Rain]

Слушай Василий, выбирай выражения, график я листал, таких всплесков ПОЛНО.

да, все верно, их полно, их полно как у проекта навального, так и у других проектов, и это нормально
более того, люди которые там голосуют все четко идентифицированны, и можно узнать кто за что голосовал
но зомбакам навального пофиг, хозяин сказал что что-то не так, значит не так

[RJK]

Слушай Василий, выбирай выражения, график я листал, таких всплесков ПОЛНО.

Листайте до появления у вас мыслительных процессов. Предполагаю, что вам следует усердно листать еще годков 10

[Rain]

Листайте до появления у вас мыслительных процессов. Предполагаю, что вам следует усердно листать еще годков 10

плоностью подписываюсь ))

[М5]

да, все верно, их полно, их полно как у проекта навального, так и у других проектов, и это нормально
более того, люди которые там голосуют все четко идентифицированны, и можно узнать кто за что голосовал
но зомбакам навального пофиг, хозяин сказал что что-то не так, значит не так

Да , а как их идентифицировать не подскажешь? Я не удивлюсь если там мёртвые души голосуют, такие же как приводятся прокурорами к качестве понятых и свидетелей по делу Навального в суде. Всплести ровные я тебе ещё раз повторяю они идут через одинаковый промежуток времени в том случае что я привёл это время 2 часа и кол-во голосов одинаковое, как так получается что за 2 часа голосуют 2 человека , а потом резко 60, 50 ,40, обычнй вброс..

Ребята с РОИ уже думаю воспользовались подсказкой и сделали софтину чтобы вбрасывать ровненько, а то топорно реально у них получалось)

пс. Хозяева у тебя , у меня хозяев нет.

[кто_то]

Та это вообще мегалол, тина канделаки давно уже имеет кликуху королева ботов, это тупой бездоказательный наброс на вентилятор.

С Апостолом и аэрофлотом она тогда знатно спалилась, вот теперь думает отыграться) Запустить в коменты она могла и своих ботов) Она это может легко)
Темболее речь идёт только о коментах, а не о самой инфе, которую выдаёт Навальный, ну уж не знает она как ей отмыться от апостола с аэрофлотом.

http://www.vokrug.tv/article/show/Tina_Kandelaki_stala_korolevoi_botov_38517/

Да я не вижу большой разницы между ними. А Путин верно сказал: "люди, которые борются с коррупцией, сами должны быть кристально чистыми. Иначе это все приобретает форму самопиара и политической рекламы".)

[Rain]

Да , а как их идентифицировать не подскажешь? Я не удивлюсь если там мёртвые души голосуют, такие же как сейчас выступают в качестве свидетелей по делу Навального в суде. Всплести ровные я тебе ещё раз повторяю они идут через одинаковый промежуток времени в том случае что я привёл это время 2 часа и кол-во голосов одинаковое, как так получается что за 2 часа голосуют 2 человека , а потом резко 60, 50 ,40, обычнй вброс..

Ты что, совсем не понимаешь что это электронное голосование и там совершенно другие механизмы?
Там нет необходимости нести пачки бюлетеней, для того что бы их вбросить
Не понимаешь что если бы хотели подделать что то, то размазавли бы голоса равномерным слоем?

А по поводу того как их идентифицировать, я не интересовался, знаю только что система создавалась так чтоб избежать голосования ботами, и люди которые там голосуют проходят идентификацию

[RJK]

А вдруг там призраки голосуют? Души усопших админов

[RJK]

пс. Хозяева у тебя , у меня хозяев нет.

У вас только жежежечный бог, который недавно продал без оформления документов свой инфинити?

А даже говноблоггер для своих ботов бог, хозяин и кормитель, вы разве не в курсе?

В соседней теме когда-то уже обсуждался феномен юлеботов, например.

Юлеботы — мем расово украинских новостных сайтов, собирательное название предположительно людей, появляющихся в комментариях к каждой (буквально каждой!) новости, где есть хотя бы упоминание имени Юлии Тимошенко или намёк на её существование в природе, и выливающих тонны восхвалений оной и тонны грязи на всех, кто не восторгается Юлией Тимошенко.

В большинстве своём хвалебные оды представляют собой несвежую копипасту, крайне редко имеющую что-нибудь общее с текстом новости. Попытки выяснять отношения с юлеботами неизбежно вызывают юлесрач.

В принципе, боты навального не сильно отличаются по манере подачи копипаст.

[М5]

Ты что, совсем не понимаешь что это электронное голосование и там совершенно другие механизмы?
Там нет необходимости нести пачки бюлетеней, для того что бы их вбросить
Не понимаешь что если бы хотели подделать что то, то размазавли бы голоса равномерным слоем?

А по поводу того как их идентифицировать, я не интересовался, знаю только что система создавалась так чтоб избежать голосования ботами, и люди которые там голосуют проходят идентификацию

Ну так видишь не размазали, а тупо лоханулись и вбрасывали большими кусками в определённый период времени (через каждые 2 час) на этом и спалили их. ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, А НЕ Я.

Как ты объяснишь всплески по 50-60 голосов каждые 2 часа? При том что на протяжении этих двух часов за инициативу голосовали 1-2 человека, а тут бац и каждые 2 часа по 50-60 голосов за 10 минут.

То что проходят идентификация я знаю, но жуликам пофиг, они могут и мёртвые души туда записать, всё равно не проверить.

[Rain]

Ну так видишь не размазали, а тупо лоханулись и вбрасывали большими кусками в определённый период времени (через каждые 2 час). ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, А НЕ Я.

То что проходят идентификация я знаю, но жуликам пофиг, они могут и мёртвые души туда записать, всё равно не проверить.

какими кусками? что там вбрасывать?
ты пробовал проверять кто там голосует, что утверждаешь - не проверить?