К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[dmytrob]

как пешеходу можно санкции применить? Пошлёт по дальше и пойдёт своей дорогой. Ведь задержать не имеют права, а иначе личность не установить....

Как это? Задержать могут любого на 3 суток без объяснений. Другое дело, что для таких сложных движений ГАИшнику нужны какие-то основания, а так он предпочтёт сделать вид, что пешеход убежал, когда инспектор отвернулся: «Ну и что, что это был дедушка 90 лет на костылях? Убежал и всё тут.»

Другое дело, что нас волнует лишь то, попадёт ли пешеход в протокол как пострадавшее лицо. Если попадёт, то личность уже установлена, и можно и нужно составлять протокол относительно пешехода. Если не попадёт, значит нет и нарушения у водителя.

[seamju]

Другое дело, что нас волнует лишь то, попадёт ли пешеход в протокол как пострадавшее лицо. Если попадёт, то личность уже установлена, и можно и нужно составлять протокол относительно пешехода.

А фигли толку наказывать пешехода?
Во-первых, он попадает как потерпевший.
Во-вторых, ну выпишут постанову на пешехода и, что дальше? Как его принудят оплатить? Ему ТО кросовок не проходить))) Забъёт на штраф и всего делов))
Законодательство у нас такое, дебильное! Ежели чего, то виноват водитель и никак иначе!

[etonoyan]

Во-вторых, ну выпишут постанову на пешехода и, что дальше? Как его принудят оплатить? Ему ТО кросовок не проходить))) Забъёт на штраф и всего делов))

Відповідно до ст. 308 Кодексу про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 діб, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

источник http://sai.odessa.ua/Default.aspx?tabid=63

Думаю так можно заставить пешеходов оплатить штраф.

[DmIC]

источник http://sai.odessa.ua/Default.aspx?tabid=63

Думаю так можно заставить пешеходов оплатить штраф.

Есть маленький нюанс... Паспорт я носить не обязан. На вопрос, как фамилия и где проживаете могу ответить Вася Пупкин, БОМЖ. И тогда пусть исполнительная будет меня искать.

[etonoyan]

Паспорт я носить не обязан.

Это спорно....

Но спорить не стану.

Пы.сы. если бы мне ооооочень понадобился паспорт пешехода я бы это устроил (звонок любому знакомому и поездка домой к пешеходу или куда-то еще к пешеходу).

[dmytrob]

Есть маленький нюанс... Паспорт я носить не обязан. На вопрос, как фамилия и где проживаете могу ответить Вася Пупкин, БОМЖ. И тогда пусть исполнительная будет меня искать.

Не совсем так. Личность удостоверяется документом либо показаниями двух лиц, личность которых установлена. А невозможность вызвать в суд потерпевшего ввиду его непроживания по указанному в протоколе адресу — только на руку водителю. Мало того, возникает вопрос о фальсификации протокола, что не нужно инспектору. Так что в протокол может попасть только пешеход, у которого есть с собой документы.

И ещё раз, не думаю, что милиционер рискнёт включать в протокол непроверенные сведения о людях. Про тернопольского коллегу, который писал протоколы на знакомых, а теперь 5 лет думает о своём проступке, все они слышали. Вот запишет ГАИшник Иванова П. П. с ул. Варненской, 1, а окажется, что этот человек в это время был в командировке со всеми подтверждающими документами (его просто реальный пешеход вписал, как первого знакомого, который пришёл на ум). И неужто потом подлог будет легко спустить на тормозах, особенно, если дело уже в суде?

А если есть данные о пешеходе, то штраф взыскать немногим сложнее, чем с автомобилиста. Другое дело, что исполнитель получает 2% премии от суммы штрафа, и пара автомобилистов «лучше» 10 пешеходов.

[TovAr]

Так, для разминки.
Допустим я остановился перед пеш. переходом (совершил маневр). Пешик на всякий случай подстраховался и притормозил или стал пока не убедился что я тоже стал. Т.е. он изменил таки скорость своего движения. А потом прошел передо мной дальше.
Формально, нарушение с моей стороны есть или нет?
т.е. я его вынудил изменить скорость (не дал дорогу), но при этом все равно пропустил.

[etonoyan]

если вы остановились потому что увидели гайцев в 15 метрах за переходом то претензий от них можно ожидать, но отговорится можно (зависит от их настроя).

[TovAr]

если вы остановились потому что увидели гайцев в 15 метрах за переходом то претензий от них можно ожидать, но отговорится можно (зависит от их настроя).

Не, меня интересует сугубо теоретическая сторона вопроса. Так, из любопытства.

[mazay_07]

вы пропустили-однозначно(если он канешно не был на вашей стороне проезжей части)-а пешик другое дело-он может оказатся психом и бросится обратно и залезть нп столб...

[Юрий Никoлаевич]

Так, для разминки.
Допустим я остановился перед пеш. переходом (совершил маневр). Пешик на всякий случай подстраховался и притормозил или стал пока не убедился что я тоже стал. Т.е. он изменил таки скорость своего движения. А потом прошел передо мной дальше.
Формально, нарушение с моей стороны есть или нет?
т.е. я его вынудил изменить скорость (не дал дорогу), но при этом все равно пропустил.

Формально - есть.

Вы не должны его пропускать. Вы должны дать ему дорогу. И что такое "дать дорогу" четко расписано.

[samym]

по ПДД - да.
А так - ориентируйся на то, что справа может быть идиот, и ты должен успеть затормозить.

Прикольно. После ДТП на Белинского/Мукачевский появился свежий красивый знак Уступить дорогу с Мукачевского. Раньше говорили, что Мерс с Мукачевского признан гайцами правым... А как теперь?

[Sleepless]

Так, для разминки.
Допустим я остановился перед пеш. переходом (совершил маневр). Пешик на всякий случай подстраховался и притормозил или стал пока не убедился что я тоже стал. Т.е. он изменил таки скорость своего движения. А потом прошел передо мной дальше.
Формально, нарушение с моей стороны есть или нет?
т.е. я его вынудил изменить скорость (не дал дорогу), но при этом все равно пропустил.

У меня аналогичная ситуация была на ул. Базовой ("7км") около года назад. Там есть переход с "7км" к "Новому городу".

2:30 (утро). Освещенность плохая, сыро, туман. Метров за 30 до пешеходного замечаю тень, отделившуюся "из ночи" в направлении перехода. Останавливаюсь в метре от самого перехода. "Тень" дошла до середины пешеходного и обошла меня СЗАДИ. Сразу же вдали загорается полосатая палочка.

- Вы не выполнили требование... ля-ля-ля... Ваши документы...
- Как не выполнил??? Я же остановился, чтобы ЕГО пропустить! А ОН меня сзади почему-то обошел!
- Ваша скорость была большой и ОН побоялся переходить перед Вами! А вдруг, Вы и пьяны еще! Вот ТЫ перешел бы на его месте?
- Да.

Очередной раз листает документы.

- Я выполнил все требования ПДД в данной ситуации. Какие ко мне претензии?

Минутная пауза (листает документы). Спрашивает, почему номера киевские, а прописка - одесская. Обьясняю.

Пауза. Молча отдает документы, разворачивается и уходит. Я в недоумении: что он хочет этим сказать - то ли пошел номера пробивать, то ли "счастливого пути" пожелал. Догоняю, уточняю. Таки "отпускает".

Занавес.

Итог. Даже если пешеход Вас зачем-то перепрыгнет - Вы-таки остановились, дабы уступить ему дорогу.

[McTrash]

У меня 2 вопроса знатокам ПДД и прочего.
1) В частной фирме по прохождению техосмотров нужен ли временный регистрационный талон или же можно по доверенности (в том случае, если автомобиль зарегистрирован в другой области)?

2) В техпаспорте указано какое-то решение суда, которое внесли при регистрации автомобиля на первого хозяина. Номер телефона хозяина был утерян, но остался его адрес. Чтобы не ехать к нему в гости за 500км. можно ли как-то узнать что это за решение суда? Один инспектор при проверке документов как-то даже поинтересовался есть ли у меня это решение суда на руках. Я сказал, что нет. На что он отметил, что скорее всего снять с учета без этого документа не получится. Вот я и интересуюсь.

[Maks.....]

25-ая...Успех. Светофор. Стоим в сторону королева. Реально там ряда 3,5.
Но после перекрестка только 2 узких.
Вопрос. Кто кого пропускает, когда 4-е ряда ломятся в 2?

[T1m]

25-ая...Успех. Светофор. Стоим в сторону королева. Реально там ряда 3,5.
Но после перекрестка только 2 узких.
Вопрос. Кто кого пропускает, когда 4-е ряда ломятся в 2?

те кто правее, те и правы там вообще была разметка перед перекрестком - 2 ряда

[Maks.....]

те кто правее, те и правы там вообще была разметка перед перекрестком - 2 ряда

Вот я тоже так думаю, но слева всегда не сдаются за просто так))))))
Разметки там не помню уже много лет)
Ее жизнь там крайне коротка А стрелок вообще никогда не видел

[T1m]

Вот я тоже так думаю, но слева всегда не сдаются за просто так))))))
Разметки там не помню уже много лет)
Ее жизнь там крайне коротка А стрелок вообще никогда не видел

ну сдаются не сдаются - лицо кирпичем и "пошла теперь одна, пошла" (с)

стрелок и не было - там была сплошная линия вокруг "островка", т.е. граница проезжей части и получались только 2 ряда

[dmytrob]

Формально - есть.

Вы не должны его пропускать. Вы должны дать ему дорогу. И что такое "дать дорогу" четко расписано.

Нет. Возьмём более глобальную ситуацию. Мы с вами приближаемся к одному перекрёстку. Я еду на жёлтом автомобиле, вижу знак «Уступить дорогу» и притормаживаю для остановки точно в указанном разметкой месте.

Вы едете на синем автомобиле, видите, что я приближаюсь к вам, но при этом не знаете, на главной ли вы дороге (вам не видно мои знаки и разметку), поэтому, вспомнив, что в случае сомнения вы должны считать, что находитесь на второстепенной дороге, а даже если перекрёсток и равнозначный, я то всё равно справа, вы с визгом останавливаетесь перед перекрёстком.

Было ли нарушение с моей стороны? Дал ли я дорогу? Я остановился точно в соответствии с требованиями правил, чтобы «дати дорогу», а вы остановились, поскольку увидели, как приближается мой автомобиль.

Создал ли я аварийную ситуацию? Я-то заставил вас своим приближением резко изменить скорость движения. Или вы просто испугались автомобиля (который мог бы и просто стоять на обочине)?

(Если вам смущает отсутствие знаков с вашей стороны, считайте, что знаков нет вообще, а я выехал с грунтовки, которая заасфальтирована только перед перекрёстком.)

[Jonka]

те кто правее, те и правы

А с левого удобнее. В правом там маршрутки.Да там как-то беспроблемно все встраиваются.