Смотрите,вы берете крошечную ситуацию из общей картины. Да,она имела место быть. А именно: ОДНО из проводимых исследований, результаты которого были опубликованы в the Lancet , заставило за сомневаться в его корректности медициеское сообщество. (Вот он,плюс официальных исследований!)Журнал потом отозвал статью о нем. НО: это частная ситуация, одно из многих исследований! Существует ряд других,более корректных (der Solidarity, Discovery и Recovery) ,на основании которых этот препарат не рекомендуется
Текст,который вы привели в посте ,абсолютно провокационный. Он берет за основу один факт (одно из исследований предоставило не корректные данные) и раздувая его, используя кучу художественных эпитетов, приплетает абсолютно лживый вывод: правительства и ВОЗ изменили политику Covid-19 на основании подозрительных данных крошечной американской компании. Это и есть оружие пропаганды. Не ведитесь на статьи художественного характера,читайте официальную литературу. Статья должна быть беспристрастна,только факты
Актуальная ситуация по Ремдессивиру описана в пдф
по ссылке
Социальные закладки