| ||
Согласен. Многие психоактивные вещества человечество позналоСообщение от Наххал
с тех же пор, что и алкоголь, коку и опий. Странно, только, что
спустя примерно 6000 лет, появившийся термин "наркотик" каким-то
образом коснулся всех психоактивных веществ, но почему-то обошёл
алкоголь? Или может быть мы просто не всё знаем про это? Может
нам просто что-то недоговаривают?
вы товарищч я так понимаю большой специалист по тому, что и как использовали предки ? Изучаете историю ? Народную медицину ? Оценки то по истории в школе были какие ? Вы скажите спсибо ТВ , если оно вас заставляет ДУМАТЬ, а то ощущение, что вы этого делать упорно не хотите. Я уже писал - использовать , как отмазку, что некоторые наркотические вещества используют в медицине - берд сивой кобылы. Давайте разделим эти понятия вообще. Медицина и наркоманы.
Вперде Роисся!
Элементарное правило орфографии, даже не знаю какой класс школы, "после шипящих и ц в окончаниях существительных под ударением пиши о, без ударения е". Вы, конечно же, можете называть это правило опечаткой, вам можно.
Старая песня, даже отвечать на это не хочу. Ваши идеи поголовного уничтожения наркоманов при помощи помещения последних в газовые камеры и параноидальное мнение о том, что все кто с вами не согласен - наркоманы, стало известно мне еще пару страниц назад.
Ага, прям как на вашем аватаре. "Вы все дураки и не лечитесь одна я умная в белом пальто стою красивая".
Я знаю что такое ТГК и знаю например что такое Гугл, где я в любое время могу посмотреть то, что я не знаю. Ваша проблема в том, что вы не читаете, что вам пишут. Это тоже самое, что посадить перед собой обезьяну и начать с ней разговаривать, я не вижу смысла в дальнейшей нашей дискуссии, мне просто не интересно.
да специалист, очень большой, ну прост огромный специалист, а вы не большой специалист, но это вы, а я большой, но специалист, а вы нет, потому что это вы.
история? а что это? разве она правдива?
ТВ говорить спасибо говорить за то что оно заставило меня думать? это бред. это как пчелы против меда!!!!
медицина и наркоманы? по моему второе придумано специально для того чтобы жило первое и не плохо при этом зарабатывало на то что есть изначально в сущности человека
приведете хоть одну цитату с такими словами ?Или вам будет проще извиниться?
пишите чушь. Некоторые напркоманы тут или сочувствующие постоянно любят ссылаться на то, что некоторые наркотические вещества , точнее их составляющие применяются в медецине для лечения, профилактики, обезбаливания итд итп. Так вот позвольте поинтересоваться, понимаете ли вы разницу между лечением по рецепту применяемом специалистом врачем и тем , что делает наркоман или просто любопытствующий ?
Вперде Роисся!
теория всемирного заговора ?А помоему нам договаривают и постоянно . Постоянно пишут и говорят о вреде алкоголизма и курения, о том, что это плохо, правда несколько цнично выходит, что с одной стороны вроде бы говорят , что плохо, с другой стороны показывают рекламу постоянно, но еще более цинично было бы по моему , учитывая тот факт, что на нас огромные табачные корпорации и производители алкоголя зарабатывают бабло, позволить им еще и легально продавать наркотики ( вы уж простите, но я по прежнему разделяю эти понятия ) , что бы зарабатывать еще и на этом. Да они и сами то не слишком сильно настаивают. Знаете почему ? Просто аналитиками все просчитано, прибыль будет сумасшедшая, но только в самом начале, потому что потом просто исчезнут покупатели.
Вперде Роисся!
Ну, одной рукой давать, а другой запрещать - это конечнотеория всемирного заговора ?
хороший приём для того, чтобы покупатели не вымерли. Всё верно )
А юридический термин "наркотик" появился спустя почти тысячелетие
после появления термина медицинского. Как-то запоздало он к нам
пришёл, и как-то подозрительно однобоко.
Т.е. вот это жрите - это не наркотик (штаны - не одежда), а это
запретим, чтобы быдло почувствовало, что угроза подавлена и можно
спать спокойно посасывая спирт, накручивая счётчик.
Последний раз редактировалось NeMo; 16.04.2010 в 00:48.
главное чтоб гавайскую розу не запретили
NeMo, не цитирую, дабы не перегружать пост, но подписываюсь под каждым из твоих последних сообщений в этой ветке. Приятно видеть (пусть и виртуально) разумного собеседника.
Я знаю несколько стран, где разрешены (или просто широко используются) те или иные наркотические вещества. И в Европе, и в Азии, и в Америке. И никто там исчезать не собирается. Это я не к тому, что надо бы и у нас разрешить, а к тому, что выделил болдом - дай, плиз, ссылку на данные "аналитиков" или объясни откуда у тебя такая в этом уверенность, а то мне кажется, что это бред.
К сожалению, ты не один... (ничего личного).
Так подай примерприведете хоть одну цитату с такими словами ?
пруф или gtfo!
Читать всю ветку - это убить явно целый бы день.. поэтому прочитал первую и последние страницы, уж простите. Особенно понравилось предположение, что ТВ может кого-то заставить думать))) Но это так, лирика.
Выскажу и я свое мнение: что алкоголь, что наркотики - это одна беда. Есть просто легализированная её часть (алкоголь, табачные изделия в виде сигарет, сигар, табака для кальяна), а есть та, что под запретом, в силу разных причин. От алкоголя ежегодно даже в нашей Украине погибает довольно много людей. И алкоголь здесь может быть как причиной, так и следствием. У нас просто не с тем борятся: у нас запрещают пить алкоголь на улице, но ларьки с этим ядом никуда не пропадают. Нас пугают штрафами и одновременно пичкают рекламой водки, пива. Правильная аналогия была преведена выше: одной рукой дают, другой запрещают. Просто проблема алкоголя имеет под собой гораздо большую поддержку государства, чем те-же наркотики: прежде всего эта ветка более легализированна, как не смотри. Единственный радикальный метод борьбы - это сухой закон. Только вот не в нашей славянской стране, увы. Горбачёв же вводил, лет 20 назад, да? Ну вот, долго продержались?
Welcome to the jungle! :)
Що? Чого не смієтесь? Не зрозуміли? Не смішно?
можно плиз более подробно перечень стран, где разрешены или, как ты говоришь - широко используются наркотические вещества ? Про Амстердам плиз не писать, там уже подумывают о том, как исправить ошибку, которую когда то сделали легализовав легкие наркотики. Давай другие страны цивилизованной Европы и Азии, насколько я помню, в большинстве стран Азии за наркотики - смертная казнь полагается ?
По поводу того, что тебе кажется бредом, а что нет, во первых, когда кажется - надо креститься, во вторых, я уже приводил не раз пример того, что статистика по алкоголю и наркотикам отличается не в пользу алкоголя, только потому, что он разрешен к продаже. Представьте себе, какие бы были цифры той же статистики, если бы в магазинах так же свободно продавались бы легки и тяжелые наркотические вещества? Или по вашему - это никоим образом не повлияло бы на расчеты статистов и нас не накрыла бы с головой волна наркомании , преступности и смертности?
Ну и на последок, сколько вы и вам подобные все еще будете лукавить и лицемерить, постоянно переводя стрелки ? Вас же дети читают, вы же им внушаете одно и то же постоянно - алкоголь - это тот же наркотик, даже хуже, следовательно, если ты стал наркоманом, эт ничего страшного, вот если алкоголик это ужас. А ведь ничего хорошего нет ни в первом ни во втором случае.
вас сейчас обвинят сразу в нескольких вещах, во первых вы написали алкоголь И наркотики. Тут определенная группа товарищей считает, что это одно и то же, только алкоголь почему то продают в магазине, а наркотики, к их огромному сожалению нет. Во вторых, вы пишите о сухом законе, но та же группа товарищей ратует за то, что бы все разрешить, а люди они умные и сами во всем разберутся. Брать каку в руки или нет.
Хотя я с вами согласен, правда не сухой закон, но жесточайшие ограничения на продажу и полный запрет рекламы, это был бы очень правильный шаг нашего правительства.
Вперде Роисся!
Если ты стал алкоголиком - ты и есть наркоман.
абсолютно правильно. Но все же тема изначально была не об этом. А ее постоянно пытаются перевести из разряда - почему украинцам в добавок ко всему дерьму, что уже есть стали продавать еще одно не менее опасное, да еще и легально, в разряд - а почему алкоголики могут покупать себе водку в магазине и не прятаться от ментов, а мы ( нормальные наркоманы ) не можем, вынуждены ходить к барыгам и прятаться от каждого патруля. Ты не находишь , что это так ?
Вперде Роисся!
Просто это уже разжевали и пришли к единодушному мнению,
причём все без исключения, что все эти травки пропитанные
химсоставом - дерьмо. В общем-то и обсуждать-то особо нечего.
Да и запретить по свежим следам достаточно легко. Есть проблема,
которая уже ВОТ здесь сидит. И она наамного серьёзнее, чем
этот детский сад в песочнице. Вот её надобно решать в первую
очередь и уже давно, а если её решить, то травки эти тоже вслед
косяком потянутся на йух. Поэтому уже давно офтоп. Но такой
офтоп, не злой, а вполне околотематический.
Я ничего не говорил про "цивилизованные". С точки зрения "исчезновения покупателей" цивилизованность не имеет никакого значения. Про Голландию ты уже сам сказал (употребление каннабиса также достаточно свободно в Чехии, Испании, Швеции), но насколько мне известно, то речь о запретах там пока не идет. Об ограничении - да, но это разные вещи.
В Азии есть Афганистан, где с детства культивируется культура курения опиума (позже вставлю красноречивую фотку).
В Америке есть Колумбия, где кока распространена, как у нас кока-кола.
Повторю вопрос: где тенденция к "исчезновению покупателей"? Где данные "аналитиков"? Ответ на прямой вопрос ждать или опять уйдем в бла-бла-бла?
И, пожалуйста, не надо после этого поста петь про рекламирование мной образа жизни с наркотиками. Я только лишь ответил на твой вопрос.
Да ну? А может всё-таки ещё и потому, что алкоголь - одно из опаснейших наркотических веществ?
Дети читают сказки, а те, кто зашел в эту тему на форуме - уже не дети. Так что лукавишь тут ты. Но к счастью, тут не многие тебе верят.
И таки да, не устану повторять - алкоголь это тот же наркотик, только разрешенный; а вообще он даже хуже и опаснее, чем некоторые из запрещенных. И его легальность делает его ещё опаснее, ведь самой хитрой уловкой дьявола есть то, что он заставляет нас поверить в то, что дьявола не существует.
И это не значит, что трава - хорошо, а значит, что "что-то в консерватории подправить" надо.
Последний раз редактировалось wayup; 17.04.2010 в 07:44. Причина: добавил фотку
есть спрос и есть предложение
продавать это не значит что все побегут покупать и употреблять!
вы думаете если запретить пить алкогольные напитки в общественных местах это значит что производители будут меньше выпускать водки и другой продукции? нет.
наша страна уникальна тем что у нас всегда что запрещено то для народа "из полы" разрешено! мы в 80-х прошли этап глобальной попойки народа "суррогатом" из клея, и прочего химсырья. теперь запрети что-то народ сразу придумает свое. а вот конролиравать и учитывать это надо!
и ещё - а почему политики нам врут в глаза а народ им все равно верит? значит такой народ заслуживает такого обращения с собой по всем "ступеням"......
вроде что-то из этих смесей уже запретили. а вот что именно "органы" пока не говорят...
Наши пока хоть только врут, а у наших соседей вот как скоро будет.
Дичайшая нелепость на почве бюрократического очковтирательства.
Сразу бы уже приняли закон, по которому в тюрьму нужно сажать
растения, дерзнувшие появится на свет божий. Воистину идиотизму
нет предела и дураков не счесть.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки