Тема: 
Ты не допускаешь что твое мнение ошибочно?Сообщение от biafra
| ||
Ты не допускаешь что твое мнение ошибочно?
Здесь уже отвечали - чтобы не иметь свой Афган под боком. Лучше пусть его держит в узде контролируемый князек, чем снова начнутся заложники, рабы, наркота, фальшивые деньги и прочие прелести свободного фундаментализма.
Я - допускаю. А вот адепты "великой" украинской нации ("идеи") - нет. Они не ошибаются.
Слава українським українцям української України!
А старой уже нет. Нет ни КПСС, ни СССР, ни ОВД, ни СЭВ, зато есть НАТО, США, ЕС - империи нового вида.
Ну, так России надобно покрепче объединяться в новый СССР с Китаем дабы победить в борьбе с западными империями-супостатами.
Последний раз редактировалось Рей; 25.12.2009 в 20:07.
это не ответ на вопрос. Вы сами сказали что есть новые способы контроля, более эффективные. Вопрос в том почему они не используются вместо примитивного удерживания территорий подкупом и силой?
____________
А ШОС на что? Только сейчас значимых игроков в мире побольше чем два будет.
А кто сказал, что они не используются? И где ты видел примитивное удержание силой, кроме как в Ираке и Афганистане?
В Чечне видел. Ирак и Афганистан - отдельные гос-ва.
____________
Ну, ты и сравнил ШОС с СССР.
В 90-е в Чечне или сейчас? Если в 90-е, то бандиты должны были быть наказаны и в 96-м Чечня была фактически независима. Не помогло. А сейчас ее силой никто не удерживает.
И что, что Ирак и Афган отдельные государства? Их что, США не могут удерживать силой в надежде, что потом скупят на корню и подчинят экономически?
Так Вы же сами писали, что с Китаем нужны более прочные связи. А у СССР с Китаем, кстати, было не очень...
Так почему же нельзя к Чечне применить те же методы? Если они действуют в Ираке и Афгане, почему не будут дейстововать с Чечней?
____________
А почему на территории ШОС и СНД, в Узбекистане и Киргистане США и НАТО свои базы пооткрывали? Где же негодование патриотической общественности? Или патриотическая общественность РФ негодует только по команде из Кремля?
Я не сказал, что силовые методы действуют в Ираке и Афгане. Это янки надеются, что им удастся то, что не удалось СССР. Буш-мл. оказался достаточно глупым, чтобы проигнорировать и советский опыт и собственный вьетнамский.
Какая разница, как назвать арендованную площадь? Дело ж не в территории, а в правах, которые дает им это присутствие. Одно дело Косово, где янки считают себя полноправными хозяевами и другое - Средняя Азия, где их в любой момент могут попросить на выход с вещами. Вспомните, какой шум был насчет убитого киргизского водителя.
Вы не против открытия американских баз и в РФ, если США заплатит за аренду?
Какой толк в ШОС России, если страны ШОС предоставляют свою территорию войскам США и НАТО, которые по убеждению патриотической общественности враждебны РФ?
Вспомните, какой шум был насчет убитого киргизского водителя.
Шум был поднят исключительно для того, чтобы повысить цену аренды.
Базы здесь им ни к чему - их транзитные рейсы в Афган мы можем обслуживать и сами, тем более, что так прибыльнее.Пока их сфера интересов ограничивается Афганом и талибами, есть толк разводить их на бабки за аэродромы подскока, тем более, что сдерживание талибов в наших интересах. Кроме того, угроза ликвидации таких баз - хороший козырь для давления по другим спорным вопросам.Какой толк в ШОС России, если страны ШОС предоставляют свою территорию войскам США и НАТО, которые по убеждению патриотической общественности враждебны РФ?Повысить аренду можно и без всякого шума - прецедент был совсем недавно.Шум был поднят исключительно для того, чтобы повысить цену аренды.
А как по мне не друг виноват ......лучше иметь твердый шанкр чем мягкий характер.
Плохо и то и другое,мое мнение. Хотя о вкусах не спорят.
Ваши права
Социальные закладки