Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Joozy]

Ну а стрелочку то Вы сюда к чему приклеили?

ну кто-то ж приравнял выключенную стрелку к живому регулировщику и ржетажнеможет, давайте все вместе ржать, чо уж там

[fockus911]

А вот там же на СФ-ФД регулировщики-специалисты боком руки вниз, а поток с Краснова на СФ едет...

[Joozy]

А вот там же на СФ-ФД регулировщики-специалисты боком руки вниз, а поток с Краснова на СФ едет...

Да, а самолетов нано-частицы распыляют и зомбируют потом людей при помощи вышек мобильной связи

[fockus911]

Да, а самолетов нано-частицы распыляют и зомбируют потом людей при помощи вышек мобильной связи

Вы серьёзно?

[MЫКОЛА]

ну кто-то ж приравнял выключенную стрелку к живому регулировщику и ржетажнеможет, давайте все вместе ржать, чо уж там

Я ржу с того, что в случае с регулировщиком ПДД работают в плане ограничения полномочий основного зелёного, а в случае 8.7.3.з, внезапно, перестают работать. И это в рамках одного законодательного акта, а не Конституция против решения райсовета...

[Joozy]

Я ржу с того, что в случае с регулировщиком ПДД работают в плане ограничения полномочий основного зелёного, а в случае 8.7.3.з, внезапно, перестают работать. И это в рамках одного законодательного акта, а не Конституция против решения райсовета...

в случае с регулировщиком эти случаи описаны в ПДР, со стрелкой тоже, кто умеет читать и понимать написанное - понял 10 страниц назад

[fockus911]

Да, а самолетов нано-частицы распыляют и зомбируют потом людей при помощи вышек мобильной связи

А вот там же на СФ-ФД регулировщики-специалисты боком руки вниз, а поток с Краснова на СФ едет...

Я такое наблюдаю часто утром, а не выдумал, если Вы не поняли к чему я это написал.

[MЫКОЛА]

в случае с регулировщиком эти случаи описаны в ПДР, со стрелкой тоже, кто умеет читать и понимать написанное - понял 10 страниц назад

Зачем мне читать что-то тут, если то что нужно чёрным по белому написано в ПДД? Мнение форумчан имеет преимущество над ПДД?!

[Milan07]

ладно фокус, но от Мыколы я такого не ожидал...
вы же сами говорите, что пдд нужно понимать и исполнять целиком, а не отдельно взятый пункт.

8.7.3.г информирует что есть доп секция и куда она указывает
8.7.3.з запрещает ехать на выключенную доп секцию

эти пункты работают одновременно (как и все остальные).

если контурные стрелки нас не информируют, значит включенная доп секция просто дает преимущество при движении в этом направлении. а когда она выключена - преимущества нет и нужно пропускать встречных.

[MЫКОЛА]

ладно фокус, но от Мыколы я такого не ожидал...
вы же сами говорите, что пдд нужно понимать и исполнять целиком, а не отдельно взятый пункт.

8.7.3.г информирует что есть доп секция и куда она указывает
8.7.3.з запрещает ехать на выключенную доп секцию

эти пункты работают одновременно (как и все остальные).

если контурные стрелки нас не информируют, значит включенная доп секция просто дает преимущество при движении в этом направлении. а когда она выключена - преимущества нет и нужно пропускать встречных.

Я умею удивлять.

Где написано, что эти пункты работают только одновременно?
Где написано, что наличие допсекции при основном зелёном без контурных стрелок это предмет моего больного воображения?

Следуя такой интересной логике можно смело сказать, что допсекция существует в реальности только при основном с контурными стрелками, но тогда и нет никакого преимущества при движении по стрелке с основным зелёным без стрелок т.к. она лишь плод моего воображения и легально может существовать лишь при основном со стрелками.

Смекаете?

[*VeronikaV*]

Я умею удивлять.

Где написано, что эти пункты работают только одновременно?
Где написано, что наличие допсекции при основном зелёном без контурных стрелок это предмет моего больного воображения?

Следуя такой интересной логике можно смело сказать, что допсекция существует в реальности только при основном с контурными стрелками, но тогда и нет никакого преимущества при движении по стрелке с основным зелёным без стрелок т.к. она лишь плод моего воображения и легально может существовать лишь при основном со стрелками.

Смекаете?

Вы априори опускаете все смыслы. Для чего нужна допсекция - рассмотрели выше. Довести до абсурда - это называется удивить?!)

[fockus911]

ладно фокус...

Ну и что означает это Ваше "ладно фокус..."?
Вы считаете себя умнее Фокуса?

[*VeronikaV*]

Ну и что означает это Ваше "ладно фокус..."?
Вы считаете себя умнее Фокуса?

С Вами всё ок) немного гибкости и будет идеально)

[MЫКОЛА]

Вы априори опускаете все смыслы. Для чего нужна допсекция - рассмотрели выше. Довести до абсурда - это называется удивить?!)

Абсурд - это игнорирование отдельных пунктов ПДД и разведение полемики вокруг высосаной из пальца проблемы.

[fockus911]

Если я окажусь не прав, я готов принести всем оппонентам свои извинения.
Но, пока ниодин из Вас, кому не нравится моё понимание п. 8.7.3 ПДД, не смог
аргументировано убедить меня, что 8.7.3. з) можно игнорировать, если на основном зелёном светофора
с допсекцией не нанесены контурные стрелки.
Дождёмся ответа на мой запрос в Центр обращения граждан.

[НаСекундуЗагляну]

Я умею удивлять.

Где написано, что эти пункты работают только одновременно?
Где написано, что наличие допсекции при основном зелёном без контурных стрелок это предмет моего больного воображения?

Следуя такой интересной логике можно смело сказать, что допсекция существует в реальности только при основном с контурными стрелками, но тогда и нет никакого преимущества при движении по стрелке с основным зелёным без стрелок т.к. она лишь плод моего воображения и легально может существовать лишь при основном со стрелками.

Смекаете?

например, запреты выезжать на желтый или пересекать линию 1.1
в ПДД четко сказано что ехать на желтый и пересекать 1.1 запрещено

но можно

так и с доп секцией

[Milan07]

Я умею удивлять.

Где написано, что эти пункты работают только одновременно?
Где написано, что наличие допсекции при основном зелёном без контурных стрелок это предмет моего больного воображения?

Следуя такой интересной логике можно смело сказать, что допсекция существует в реальности только при основном с контурными стрелками, но тогда и нет никакого преимущества при движении по стрелке с основным зелёным без стрелок т.к. она лишь плод моего воображения и легально может существовать лишь при основном со стрелками.

Смекаете?

а нужно обязательно где-то написать, что все пункты пдд работают одновременно? с такой логикой можно смотреть на 8.7.3.з и ехать со скоростью 120км\ч по городу. ограничения скорости же нет в этом пункте.
смекаете? ;-)

а о том, что допсекция не существует без стрелок я и не говорил. наоборот привёл пример когда она существует (без стрелок) и зачем используется (тут НСЗ первый написал)

[MЫКОЛА]

например, запреты выезжать на желтый или пересекать линию 1.1
в ПДД четко сказано что ехать на желтый и пересекать 1.1 запрещено

но можно

так и с доп секцией

Вот для этих "можно" есть уточняющие пункты ПДД. Где уточняющий пункт для 8.7.3.з?

И подумай о преимуществе при движении на стрелку с основным зелёным без стрелок. Оно есть или его нет?!

[Milan07]

Ну и что означает это Ваше "ладно фокус..."?
Вы считаете себя умнее Фокуса?

не умнее. и не глупее. и это не только про фокуса )
та фраза была к тому, что раньше мои взгляды на трактования пдд совпадали почти всегда с Мыколой, а тут он такое выбросил...

[MЫКОЛА]

а нужно обязательно где-то написать, что все пункты пдд работают одновременно? с такой логикой можно смотреть на 8.7.3.з и ехать со скоростью 120км\ч по городу. ограничения скорости же нет в этом пункте.
смекаете? ;-)

а о том, что допсекция не существует без стрелок я и не говорил. наоборот привёл пример когда она существует (без стрелок) и зачем используется (тут НСЗ первый написал)

Ну это ты решил, что одновременно. При всём уважении, я не стал бы тебе доверять, т.к. документального подтверждения этому нет, как ты сам понимаешь.