Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[*VeronikaV*]

А я то при чём?

Ну как при чём? Вопросы остались только у Вас, по допсекциям. Иначе тему бы уже давно сменили)

[fockus911]

Ну как при чём? Вопросы остались только у Вас, по допсекциям. Иначе тему бы уже давно сменили)

Это уже не я интересуюсь.

А чего пункт не работает? Вроде в ПДД ничего не сказано на счет того что он не работает при основном зеленом без стрелок.
Просто сказано, что если стрелка не горит — ехать нельзя.

Я уже пожелал всем счастливого пути и удачи.

[Alenka555]

А чего пункт не работает? Вроде в ПДД ничего не сказано на счет того что он не работает при основном зеленом без стрелок.
Просто сказано, что если стрелка не горит — ехать нельзя.

Я вот чё нашла 8.7.3.г)
черная контурная стрелка (стрелки), нанесенная на основной зеленый сигнал, информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции;

Ну всё, раз есть стрелка на основном значит информирован) нема, значит не информирован)

[Joozy]

А чего пункт не работает? Вроде в ПДД ничего не сказано на счет того что он не работает при основном зеленом без стрелок.
Просто сказано, что если стрелка не горит — ехать нельзя.

А чего пункт не работает?
Просто сказано, что если зеленый горит — ехать можно

[Hunter_83]

А чего пункт не работает?
Просто сказано, что если зеленый горит — ехать можно

Да, но в направлении дополнительной стрелки поворачивать то все равно нельзя. Он же не отменяет 8.7.3 з)

[Joozy]

Да, но в направлении дополнительной стрелки поворачивать то все равно нельзя. Он же не отменяет 8.7.3 з)

Почему нельзя? зеленый сигнал разрешает движение

[Hunter_83]

Почему нельзя? зеленый сигнал разрешает движение

Я понял, ну вы ехайте, а я постою все же)

[Joozy]

Я понял, ну вы ехайте, а я постою все же)

ну так я и ехаю, вы только все хотя бы в одном ряду стойте, ок?

[Kollega30]

Ну вот и всё, пришла Аленка и разрулила, а теперь давайте видосики. У меня нету, никто не бесит, некого даже показать.

Чтобы как-то сменить тему...
Не то, чтобы взбесили, но, как они думают, никому не помешали...
P.S.: в первом эпизоде позади меня никого не было... ВААбще..!

[НаСекундуЗагляну]

Господа, я вот чё подумал.. коль существуют такие светофоры как на СФП, значит кому то так нужно.. а нужно вот для чего:

.Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків

То есть на СФП на основной зелёный ехать налево можно, уступая встречным, а включенная доп секция как бэ информирует что встречным красный и ехать можно напролом.. скорее всего это сделано чтобы поворачивающие на ФД не очковали и не задерживали движение)

[Joozy]

Чтобы как-то сменить тему...
Не то, чтобы взбесили, но, как они думают, никому не помешали...
P.S.: в первом эпизоде позади меня никого не было... ВААбще..!

Обожаю таких персонажей, которые не могут вначале немного правее принять и увеличить радиус, чтобы потом жопу было куда подтянуть и не мешать встречке, мозгов как у улитки, но таких и на ОФ достаточно конечно)

[Hunter_83]

То есть на СФП на основной зелёный ехать налево можно, уступая встречным, а включенная доп секция как бэ информирует что встречным красный и ехать можно напролом.. скорее всего это сделано чтобы поворачивающие на ФД не очковали и не задерживали движение)

Оно то да, но этот пункт "з" все портит. Мы же видим, что висит доп.секция и она в данный момент не горит, значит ехать получается согласно этому пункту тоже нельзя. Если бы в нем было указано что нельзя ехать если на основном зеленом есть стрелки, то ладно, но этого в ПДД нет.

[Joozy]

Оно то да, но этот пункт "з" все портит. Мы же видим, что висит доп.секция и она в данный момент не горит, значит ехать получается согласно этому пункту тоже нельзя. Если бы в нем было указано что нельзя ехать если на основном зеленом есть стрелки, то ладно, но этого в ПДД нет.

Не висит там допсекция, если бы висела, то на основном зеленом были бы контурные стрелки, там в ПДР ясно сказано

[fockus911]

Господа, я вот чё подумал.. коль существуют такие светофоры как на СФП, значит кому то так нужно.. а нужно вот для чего:


То есть на СФП на основной зелёный ехать налево можно, уступая встречным, а включенная доп секция как бэ информирует что встречным красный и ехать можно напролом.. скорее всего это сделано чтобы поворачивающие на ФД не очковали и не задерживали движение)

Я тоже так уже писал, но подтверждения этому в ПДД не нашёл, к сожалению.
Написал запрос в Единый центр обращения граждан нашего города.

[НаСекундуЗагляну]

Не висит там допсекция, если бы висела, то на основном зеленом были бы контурные стрелки, там в ПДР ясно сказано

А так и получается, когда не горит, основной зелёный нас не информирует что есть допсекция, а когда горит - мы и сами видим что она есть и что в этом направлении приоритет)))

[Viktoz]

А чего пункт не работает? Вроде в ПДД ничего не сказано на счет того что он не работает при основном зеленом без стрелок.
Просто сказано, что если стрелка не горит — ехать нельзя.

что бы понимать что там есть стрелка - надо видеть контур... что бы понимать куда может показывает стрелка - опять-же надо видеть основной контур (а вдруг там Т 3.4, стрелка не горит, а ты поехал прямо ))))
Если нет контура - стрелка только дополняет основной Т3.1; в виде Т3.2; Т3.3 и Т3.4), а не запрещает поворот...

Есть четкое разрешение ехать на основной зеленый свет 8.7.3 а), б).
При отсутствии контура догадываться есть там доп секция, или нет, что на ней нарисовано, куда можно а куда нельзя и т.д. водитель не должен.
Потому и есть подпункт 8.7.3 г) более чем четко обьясняющий водителю когда есть доп секция, куда можно и куда нельзя, и стоит ли нее ждать.


ЗЫ. а сейчас вынос мозга для стрелкосрача ))) см.ссылку

[fockus911]

что бы понимать что там есть стрелка - надо видеть контур... что бы понимать куда может показывает стрелка - опять-же надо видеть основной контур (а вдруг там так: Т 3.4)

Тогда и на СФ-ФД установлен был бы не Т3.3, а Т3.4., у которого допсекция справа от основного зелёного.

Зы. а сейчас вынос мозга для стрелкосрача ))) см.ссылку

И что Вы хотели показать фотографией по ссылке?
И такие светофоры существуют. И что?
Вам не понятно в каких направлениях разрешено движение?

[MЫКОЛА]

Почему нельзя? зеленый сигнал разрешает движение

А почему нельзя ехать на зелёный если регулировщик поднял жезл вверх или стоит к вам спиной?

Ржунимагу...

[Joozy]

А почему нельзя ехать на зелёный если регулировщик поднял жезл вверх или стоит к вам спиной?

Ржунимагу...

а почему нельзя ехать на зеленый если перед машиной бетонный блок?
а почему нельзя ехать на зеленый, если перпендикулярно несется мусоровоз на красный
хотя нет, можно, главное, чтобы стрелочка горела

[fockus911]

А почему нельзя ехать на зелёный если регулировщик поднял жезл вверх или стоит к вам спиной?

Ржунимагу...

Когда стоит спиной ехать нельзя вообще. А вот если жезл вверх, то еще можно 16.8 выполнить.

---------- Сообщение добавлено 23.01.2020 в 16:52 ----------

а почему нельзя ехать на зеленый если перед машиной бетонный блок?
а почему нельзя ехать на зеленый, если перпендикулярно несется мусоровоз на красный
хотя нет, можно, главное, чтобы стрелочка горела

Ну а стрелочку то Вы сюда к чему приклеили?