
Сообщение от
Фельд
Какие обоснованные и бесспорные ВЫВОДЫ,основанные исключительно на вдумчивом исследовании материалов и всего комплекса данных, позволяющего окончательно,бесповоротно и безальтернативно принять решение...

Как я понимаю- по теме по-прежнему сказать нечего..
что есть необоснованого?
в даном случае имееться уголовное дело, обвинение строиться на том что Королев создавал пороховой двигатель для торпеды, приборы наведения которой не могли создать. Т.е. абсолютно техническое дело, ну их этого сделали выводы что Королев это делал по заказу какой то антисовесткой организации.
При этом следователь, не обладающий техническими знаниями, не проводит экспертизу, а берет с потолка инофрмацию о "невозможности содания прибора наведения", после чего садит Королева на 10 лет.
Что из сказаного мной не понятно и что не по теме?
А в ответ слышу демагогию....
Показать скрытый текст P.S.
Фельд, есть хоть капля самоуважения, что бы признать свою неправоту?
Социальные закладки