Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Hightower]

Дело в том, что доверенность на представление интересов есть, нужно ВОЙТИ в Соучредители. Сам себя ж на правах Доверенности не примешь.. - действие в своих интересах...
в Итоге - должно получится два учредителя, один нерезидент, второй - резидент с мин % в доле компании. Может не заявление, может какой-то другой документ?

Все равно не понятно, простите . У Вас сейчас только один учредитель, гражданин РФ? А хотите принять еще одного - гражданина Украины, который представляет по доверенности учредителя или наоборот? Предприятие в какой форме зарегистрировано? Аудит_н Вам все правильно написал, делаются все эти документы в произвольной форме, установленных форм просто нет.

[Hightower]

спасибо большое!
дом пока еще ведомственный(малосемейка), предприятие не спешит передавать дом городу... я так понимаю что они обязаны его передавть городу в течении 3-х лет со дня вступления закона в силу?

По закону да, а как будет на практике пока сложно сказать ввиду отсутствия таковой

[audit_n]

Дело в том, что доверенность на представление интересов есть, нужно ВОЙТИ в Соучредители. Сам себя ж на правах Доверенности не примешь.. - действие в своих интересах...
в Итоге - должно получится два учредителя, один нерезидент, второй - резидент с мин % в доле компании. Может не заявление, может какой-то другой документ?

Вот тут можно было бы и поспорить относительно "действие в своих интересах", ибо, поскольку участие в хозобществе не только предоставляет права, но и налагает обязанности... Но я не стану , делайте доверенность, только не на того человека, "в пользу" которого будет голосование .

[Lenza]

Добрый день.
Ситуация такова. Товарищ СПД-шник хочет оформить на себя кредит по просьбе своего работника. И еще есть поручитель. Но СПД-шник хочет "залог" например ввиде Доверенности на авто... Но авто не принадлежит ни работнику, ни поручителю, а принадлежит 4-му человеку. Стоит ли давать согласие на такой вид "залога" и чем это чревато???

Спасибо заранее, очень надеюсь на ответы

[audit_n]

Добрый день.
Ситуация такова. Товарищ СПД-шник хочет оформить на себя кредит по просьбе своего работника. И еще есть поручитель. Но СПД-шник хочет "залог" например ввиде Доверенности на авто... Но авто не принадлежит ни работнику, ни поручителю, а принадлежит 4-му человеку. Стоит ли давать согласие на такой вид "залога" и чем это чревато???

Спасибо заранее, очень надеюсь на ответы

Не связывайтесь. Брать кредит должен тот, кому и отдавать. Всё остальное - путь к испорченным отношениям - это как минимум.

[Hightower]

Не связывайтесь. Брать кредит должен тот, кому и отдавать. Всё остальное - путь к испорченным отношениям - это как минимум.

Ну а машина по доверенности - это собственность другого человека, т.е. доверенность в принципе может быть в любой момент отменена, а также он может умереть к примеру, что также автоматически приводит к ее недействительности

[Marishel]

Добрый день.
Ситуация такова. Товарищ СПД-шник хочет оформить на себя кредит по просьбе своего работника. И еще есть поручитель. Но СПД-шник хочет "залог" например ввиде Доверенности на авто... Но авто не принадлежит ни работнику, ни поручителю, а принадлежит 4-му человеку. Стоит ли давать согласие на такой вид "залога" и чем это чревато???

Спасибо заранее, очень надеюсь на ответы

Если ваш товарищ возьмет на свое имя кредит, то он должен в залог банку передать какое-либо имущество (только если это не потребительский кредит). Соответственно в случае не выплат банку тела кредита и процентов, банк имеет право продать это имущество с аукциона. Даже при наличии поручителя ваш товарищ может в итоге выплачивать кредит за своего работника самостоятельно, помимо порчи отношений. И в суде будете очень долго и нудно доказывать что брали кредит по просьбе кого-то. Насчет доверенности. Во-первых по доверенности не переходит право собственности. Во-вторых, как уже писали выше, ее можно на следующий же день отменить и вы даже не будете об этом ничего знать (хотя по закону вас должны уведомить об отмене). В-третьих после отмены доверенности собственник автомобиля может заявить в гаи об угоне и у вас появится еще масса "положительных" моментов. В итоге надеюсь что ваш товарищ все-таки не поведется на такие просьбы, тем более что это не его родственник или близкий друг, а всего лишь работник.

[а.и.ОНПУ РТФ]

Добрый,вечер.Попробую изложить суть вопроса.Моя сестра вышла замуж и прописалась к мужу со своей дочкой, в этой квартире были прописаны её свекровь и её дочь(свекрови).Вообщем там свои ньюансы,что и как.
Через несколько лет они развелись и сестра подала в суд,чтоб их выписать,т.е.её мужа бывшего,свекровь и дочку свекрови.Её иск удовлетворили.Но они подают встречный иск в апелляционный суд,назад на прописку,удовлетворяют частично(прописать назад только мужа бывшего)Сестра идёт дальше и отправляет кассационную жалобу в Киев,чтоб решение апелляционного суда признали недействительным.Теперь о главном ей пришёл ответ такого содержания.
1.Кассационную жалобу отклонить.
2.Решение такого-то района(это иск сестры о их выписке)и решение апелляцион.суда(когда решили прописать мужа "взад")ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ,т.е.,два разных решения оставить в силе.Объясните пожалуйста,как это понимать,или Это просто ошибка секретаря?Спасибо.Надеюсь понятно написала))))

[Hightower]

Добрый,вечер.Попробую изложить суть вопроса.Моя сестра вышла замуж и прописалась к мужу со своей дочкой, в этой квартире были прописаны её свекровь и её дочь(свекрови).Вообщем там свои ньюансы,что и как.
Через несколько лет они развелись и сестра подала в суд,чтоб их выписать,т.е.её мужа бывшего,свекровь и дочку свекрови.Её иск удовлетворили.Но они подают встречный иск в апелляционный суд,назад на прописку,удовлетворяют частично(прописать назад только мужа бывшего)Сестра идёт дальше и отправляет кассационную жалобу в Киев,чтоб решение апелляционного суда признали недействительным.Теперь о главном ей пришёл ответ такого содержания.
1.Кассационную жалобу отклонить.
2.Решение такого-то района(это иск сестры о их выписке)и решение апелляцион.суда(когда решили прописать мужа "взад")ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ,т.е.,два разных решения оставить в силе.Объясните пожалуйста,как это понимать,или Это просто ошибка секретаря?Спасибо.Надеюсь понятно написала))))

Добрый! Скорее всего ошибки нет, т.е. решение апелляционной инстанции оставлено в силе, как и решение суда первой инстанции в части, в которой оно не противоречит вышестоящему. Т.е. по Вашей ситуации в квартире согласно решений суда прописаны Вша сестра, ее дочь, и ее бывший муж

[а.и.ОНПУ РТФ]

Добрый! Скорее всего ошибки нет, т.е. решение апелляционной инстанции оставлено в силе, как и решение суда первой инстанции в части, в которой оно не противоречит вышестоящему. Т.е. по Вашей ситуации в квартире согласно решений суда прописаны Вша сестра, ее дочь, и ее бывший муж

Спасибо за ответ.Но я чего-то не пойму, они оставили первое решение без изменений,т.е. всех выписать и в тоже время его прописать.Почему не написали ну не знаю,как-то частично оставить без изменений,тогда понятно,а так

[roza88]

Подскажите водитель маршрутки совершил ДТП заведено уголовное дело , должны ли были изьять права у него .

[ODeX]

У меня такой вопрос подать иск может только истец (я имею ввиду принести его в суд или любое лицо)?

[Тихон Петрович]

У меня такой вопрос подать иск может только истец (я имею ввиду принести его в суд или любое лицо)?

Правильно оформленное исковое заявление со всеми делами (квитанция об уплате гос. пошлины и пр.) в суд может принести кто угодно даже почтальон

[мыслитель]

Правильно оформленное исковое заявление со всеми делами (квитанция об уплате гос. пошлины и пр.) в суд может принести кто угодно даже почтальон

да нет к сожалению. примут или у истца или у представителя по доверенности (с паспортом и оргиналом доверенности). если нет возможности принести лично, то шлите почтой

[sergbon]

Вопрос к юристам форума по семейному праву.
Моя сестра разводится с мужем (на развод еще не подали).
Их квартира (была оформлена в равных долях) покупалась на деньги родителей сестры. Муж подписал дарственную на свою часть сестре. Теперь отказывается и хочет половину.
Какие перспективы судебного дела?

[мыслитель]

Вопрос к юристам форума по семейному праву.
Моя сестра разводится с мужем (на развод еще не подали).
Их квартира (была оформлена в равных долях) покупалась на деньги родителей сестры. Муж подписал дарственную на свою часть сестре. Теперь отказывается и хочет половину.
Какие перспективы судебного дела?

ну пусть открывает гражданский кодекс и читает основания для признания сделки (правочину) недействительным, и выбирает какое основание он сможет доказать.
если серьезно, то маловероятно. пусть иск подаст, прочитаем его доводы, тогда легче будет консультировать

[а.и.ОНПУ РТФ]

Добрый,вечер.Попробую изложить суть вопроса.Моя сестра вышла замуж и прописалась к мужу со своей дочкой, в этой квартире были прописаны её свекровь и её дочь(свекрови).Вообщем там свои ньюансы,что и как.
Через несколько лет они развелись и сестра подала в суд,чтоб их выписать,т.е.её мужа бывшего,свекровь и дочку свекрови.Её иск удовлетворили.Но они подают встречный иск в апелляционный суд,назад на прописку,удовлетворяют частично(прописать назад только мужа бывшего)Сестра идёт дальше и отправляет кассационную жалобу в Киев,чтоб решение апелляционного суда признали недействительным.Теперь о главном ей пришёл ответ такого содержания.
1.Кассационную жалобу отклонить.
2.Решение такого-то района(это иск сестры о их выписке)и решение апелляцион.суда(когда решили прописать мужа "взад")ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ,т.е.,два разных решения оставить в силе.Объясните пожалуйста,как это понимать,или Это просто ошибка секретаря?Спасибо.Надеюсь понятно написала))))

Мыслитель,а,что вы на это скажете?Никакой ошибки,или,всё таки есть надежда.

[мыслитель]

Мыслитель,а,что вы на это скажете?Никакой ошибки,или,всё таки есть надежда.

мне бы сами решения прочитать. в апелляционный суд встречный иск подать нельзя, только в суд первой инстанции. что то не то в изложении вопроса

[а.и.ОНПУ РТФ]

Так в апелляционный и не подавали,после в Киев в арбитражный.
Решения звучит так:
1.районный суд удовлетворил иск и выписал:мужа,свекровь и дочь свекрови.(сестра подавала)
2.апелляционныц суд вынес решение вписать назад мужа(свекровь подавала).
3.Арбитражный суд оставил без изменения и 1п. и 2-ой п.
И не понятно,как понимать,или это просто ошибка секретаря?Спасибо.

[Тихон Петрович]

Так в апелляционный и не подавали,после в Киев в арбитражный.

В какой?