| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
туды и клоню что совершенствование человека это совершенствованиеСообщение от VERVIT
програмного обеспечения личности . но если опыт упрет самовосприятие в понятие самодостаточности относительно имеющих место предлагаемых обстоятельств то ваш вопрос Робину Бобину похож на драму что было раньше курица или яйцо.
СЕРЖzijgila, ты так любишь проводить параллели человека с компом, что не могу удержаться.. Табе..
В том аспекте, который приобрела дискуссия, больше солидарен с Робин Бобином. Человека считаю венцом творения, но!!
Далеко не все возможности человека (потенциальные) активны. И к сожалению церковь не делает шагов в этом направлении.. Скорее можно наблюдать сдерживающий фактор. Возможно эта тема для избранных (из числа воцерковленных).
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Что вы имеете ввиду?
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
Если без заносов- интуиция.
Кто- то пользуется вовсю, а для кого- то "сказки"..
В более активной форме- ясновидение..
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Утверждение, что кто-то расчитывает корпуса BMW с применением разума - это средневековое заблуждение. Уже давно доказано, что BMW появился в результате мутации Запорожца и эволюционирует. Тупиковые ветви эволюции корпусов отсекаются в результате естественного отбора путем ДТП.Кстати, если Вы не в курсе, форму корпуса современных BMW рассчитывают по методике, называемой Genetical Programming. Можете подождать когда расчеты будут делать по креационисткой модели.
One nation under God
"Говорят" - это несерьезно. Тогда спидинфо не издавали. Читайте "Диалоги". Ищите.
Это - не завет. Это - "речь на похоронах". После 9 мая 1945 года этот человек заслужил такую речь на своих похоронах.
А завет наш не меняется 2000 лет. Вот он:http://www.ctel.msk.ru/media-club/bible/biblcom.htm
Ну, тогда Сталин - святой.
Вы разберитесь сначала в том кто и что предлагает, а потом пишите.
http://www.patriarhia.ru/db/text/342820.html
Святейший Патриарх Алексий осудил т.н. «чин всенародного покаяния», который проходит в с. Тайнинское, и отметил, что этот «чин» нельзя считать подлинным церковным делом, т.к. он носит ярко-выраженный агитационный характер. Духовенство, принимающее участие в этих действиях, совершает это или вопреки, или без благословения священноначалия. Кроме того, сам текст чина не соответствует постановлениям Священного Синода, т.к. в нем звучат призывы к отказу от ИНН, страхового полиса и подобных документов, удостоверяющих личность.
«Мы не можем согласиться с текстом "мытищинского чина", — сказал Святейший Патриарх Алексий, — т.к. особое место в нем занимает призыв покаяться "за недостаточность" прославления новомучеников и Царской семьи». По словам Его Святейшества, «искупительный подвиг один — Господа нашего Иисуса Христа, и сравнивать расстрел императора и его семьи с искупительной жертвой Спасителя невозможно».
Много на себя берете.
"для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... Кхе... Кхе... Саркома легкого...- Тут иностранец сладко усмехнулся , как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье - совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чемто управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. (с)
Молодец. Давайте ссылки.
Будем читать. Ознакамливаться.
Повышать уровень, так сказать. Чтобы, так сказать соответствовать.
Ссылки не об эволюции ессно а о зарабатывании денег на математических аспектах Дарвинского отбора.
То, что с использованием некоей идеи можно заработать деньги не является окончательным критерием ее истинности.
Бывает шарлатанство.
Последний раз редактировалось irusik; 04.03.2008 в 06:04.
Одним из результатов в духовном росте в православии как раз есть развитие интуиции. Как это вы решили, что в ПЦ нет движения в этом плане?Чего чего а это...Да и премеры святых , как результатов пройденного пути полно.Если без заносов- интуиция.
Кто- то пользуется вовсю, а для кого- то "сказки"..
В более активной форме- ясновидение..
Другое дело, что мало серьезно работающих над собой-это другое дело, но среди тех кто пришел в церковь не изображать смирение, а искать Бога- с теми Бог говорит и как частенько через ясновидение.Остальным достаются материальные чудеса.А вот эти ,с интуицией, не делают себе рекламу, может поэтому вы их не заметили- так и свои не всегда в курсепоэтому для кого-то в самом деле это "сказки".
Последний раз редактировалось Успокоительница; 04.03.2008 в 08:25.
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
То, что это ни как не соответствует христианским истинам....
Покупаю: монеты; значки; жетоны "Гетьман" и пр. 8-097-710-18-92
Ну- ну.. Надо быть выше материального..
Подумаешь, бумер.. Не путайте батюшку и Робин Гуда. Один отбирает у богатых и отдает бедным, другой отбирает и использует в своем непосредственном служении.
Как говорится- водка это яд, но кто сказал, что мы боимся наших врагов?
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Мне Апулея хватило.
Свидетельства современников, однако.
Да я то может и согласен, только вы тогда определитесь, почему Лев Толстой такая сволочь, Сталин хороший, а Николай Второй вообще крут донельзя. Что-то тут нестыкуется.
В инете есть предложения священнослужителей по его канонизации.Ну, тогда Сталин - святой.
Ну, хоть какая-то логика есть.
Однако согласитесь, что канонизация Николая - это пример того как церковь прогнулась под власть и сделала это с плохо скрываемым удовольствием.
Ничего святого там не было и детей с семьями расстреливали тогда со всех сторон. Вспомнили только про царя - человека изначально несущего ответственность своей жизнью за страну.
Не Вам решать, сколько и чего мне брать.
Мастер нагло врет.
Вот пример его вранья.
Я сегодня с утра волоски развешивал, а жена резала. И все получилось.-- И в этом ты ошибаешься, -- светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, -- согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?
Например
http://www.cs.bham.ac.uk/~wbl/biblio/gp-html/TinaYu_2004_.html
Шарлатанство наверное.
ссылки на компьютерные модели с самопроизвольным возникновением самовоспроизводящихся структур из Тьюринговского газа и последующим возникновением сексуальной репродукции (разделения полов) обсуждались здесь
https://forumodua.com/showpost.php?p=1280987&postcount=297
https://forumodua.com/showpost.php?p=1281034&postcount=299
The future is already here - it is just unevenly distributed. (c) W. Gibson
Это в копилку того, что в человеке еще много нераскрытого.. И в этом аспекте (по поводу участия церкви) я не боюсь ошибиться.. Даже наоборот.Одним из результатов в духовном росте в православии как раз есть развитие интуиции. Как это вы решили, что в ПЦ нет движения в этом плане?Чего чего а это...Да и премеры святых , как результатов пройденного пути полно.
Другое дело, что мало серьезно работающих над собой-это другое дело, но среди тех кто пришел в церковь не изображать смирение, а искать Бога- с теми Бог говорит и как частенько через ясновидение.Остальным достаются материальные чудеса.А вот эти ,с интуицией, не делают себе рекламу, может поэтому вы их не заметили- так и свои не всегда в курсе
Кстати, вот возник спор об эволюции, развитии человека. А предмета спора не будет, если эту эволюцию приложить не к телу (третий глаз, -надцатый палец, хвост), а к Духу. Вот где непаханное поле.. А там, глядишь, и тело подтянется..
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
Вы спутали священство со старчеством. И что значит "никак"?Подскажите ,где вы это нашли,пожалуйста.
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
Я ориентируюсь на тех, кто "поле вспахал" как следует.А" поле большое"-это верно, но вот получается всегда так ,что человек доходит до какого-то своего уровня "пахоты" и умирает,т.е. Бог его забирает.Почему?Казалось бы в самый раз "пропахать" дальше за горизонты- есть какая-то тайна.Думаю остальное развитие наступит после смерти.Человек развившись (если это уже подвижник) до определенной степени, при которой он уже не лишен богообщения,он может перейти на следующий уровень развития,когда он уже может лицом к лицу стоять перед Богом.Попытки таких стояний(дешевые) мы можем наблюдать у нирванщиков,которые уже при жизни хотят выйти за пределы имонентности- спешат. В православии это бывает у святых,но неожиданно для них,так как не сама цель, а все остальное после ухода.Желаю, чтобы всеЭто в копилку того, что в человеке еще много нераскрытого.. И в этом аспекте (по поводу участия церкви) я не боюсь ошибиться.. Даже наоборот.
Кстати, вот возник спор об эволюции, развитии человека. А предмета спора не будет, если эту эволюцию приложить не к телу (третий глаз, -надцатый палец, хвост), а к Духу. Вот где непаханное поле.. А там, глядишь, и тело подтянется..!Свидимся
По поводу тела- вот с него надо начинать с первого, не ждать- чесслово-проверено на людях.
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
Толстой был из тех, кто сеял зерна из которых вырос 1917 год.
Николай - последний православный царь России - империи и наследницы Византии (3-го Рима), зверски растрелянный с семьей.
Сталин - не есть супер-хороший с точки зрения Церкви. Но он пришел в революционной и деструктивной волне "Интернационала" и красного комиссарства (упрощенно), а оставил страну победителем в ВОВ и супердержавой, в которой перестали, наконец, закрывать церкви.
Это их личные мнения.
Вы учтите еще, что кроме канонической православной церкви есть ряд групп маргинальных ряженных "в православные".
Не соглашусь. Нет тут прогиба. Похоронная речь, которую Вы приводили больше подходила бы на "прогиб".
Вспомнили не только про царя. Есть огромное множество т.н. новомучеников и исповедников - святых 1918-1940 годов.
Если брать приведенную мною редакцию (причем это - последняя и общепринятая редакция) то не Мастер, а Воланд.
И в том случае он не врет.
Или Вы знаете будущее?
Профанируете.Я сегодня с утра волоски развешивал, а жена резала. И все получилось.
Спасибо. Почитаем на досуге.
Сталин то-же сеял эти зерна, и если уж на то пошло, то и Николая второго можно смело обвинить в том, что он допустил 17й год. А церковь действует избирательно. Впрочем, это вполне логично. Любая политическая или комерческая организация всегда так действует для блюдения своих корыстный интересов и поддержания имиджа.Толстой был из тех, кто сеял зерна из которых вырос 1917 год.
Не человек не идеален, а мы с вами не идеальны.
Моя позиция такова - потенциально, каждый человек венец творения. А вот насколько эта потенциальная возможность будет реализована, зависит от усилий каждого конкретного человека в течении всей его жизни.
Прикол в том, что указанные Вами умственные и моральные качества человека (в отличии от физиологических) передаваться по наследству не могут. Они требуют уссилия от каждого конкретного поколения людей.
Чтобы быть физически здоровым нужно родиться в семье физически здоровых. А вот чтобы быть морально и умственно здоровым факта рождения в семье морально и умственно здоровых людей мало. Нужно собственные усилия прилагать.
Ага! Ребята я понял, почему Вас так цепляет тема развития "от человека к ..."! Вам в падло делать ежедневные моральные (духовные, душевные) усилия по постоянному воспроизведению "образа и подобия Божия". И вы тешите себя надеждой, что на определенном этапе развития можно достигнуть такого классного "просветленного" состояния ("сверхчеловек" Ницше), что ежедневные усилия будут не нужны (типа, "сверхчеловек" опуститься до "животного состояния" не может ни при каких обстоятельствах).
Ничего не выйдет. Быть Человеком - это ежедневные усилия, успехи и разочарования, ошибки и исправления ошибок. И ответ на вопрос: по Человечески ли я прожил свою жизнь или нет? мы получим уже после смерти (или во-время смерти).
Извините, за эмоциональный накал, но мысль приходила паралельно с написанием текста.
Нам грубияны не нужны. Мы сами грубияны.
клас ,это выходит следующее -Я ориентируюсь на тех, кто "поле вспахал" как следует.А" поле большое"-это верно, но вот получается всегда так ,что человек доходит до какого-то своего уровня "пахоты" и умирает,т.е. Бог его забирает.Почему?Казалось бы в самый раз "пропахать" дальше за горизонты- есть какая-то тайна.Думаю остальное развитие наступит после смерти.Человек развившись (если это уже подвижник) до определенной степени, при которой он уже не лишен богообщения,он может перейти на следующий уровень развития,когда он уже может лицом к лицу стоять перед Богом.Попытки таких стояний(дешевые) мы можем наблюдать у нирванщиков,которые уже при жизни хотят выйти за пределы имонентности- спешат. В православии это бывает у святых,но неожиданно для них,так как не сама цель, а все остальное после ухода.Желаю, чтобы все
По поводу тела- вот с него надо начинать с первого, не ждать- чесслово-проверено на людях.
1поле вспахали как следует
2урожай пахари увидят токо в гробу
3любые попытки собрать урожай сейчас (дешевые)
4если ктото и насладился плодом то неожиданно для них (так сказать в порядке лотерейного розыгрыша)
5 и вообше урожай это не сама цель
кажется призрак комунизма бродит по головам православных.
ув. гражданка здесь уместно повторится что комуто интуиция нужна как инструмент, а не как награда за плодотворное сотрудничество,
ато выходит что типа вы на нас пашите ,а мы вам за это ярмо что на вас надели подарим и будем считать его вашей собственностью.
Последний раз редактировалось СЕРЖzijgila; 04.03.2008 в 17:36.
Понимаете, Толстой сеял зерна болезни - революционных соблазнов, Сталин был из тех, кто соблазнился и стал революционером (не невинная жертва, но соблазнившийся), а Николай был тем царем, на чье правление пришлась катастрофа.
А он ее не смог предотвратить, потому что был всего лишь слабым человеком.
Он отрекся, когда война еще не была проиграна (Первая мировая) и дальнейший развал - не его вина.
И, заметьте, он отрекся добровольно, дал образец непротивления, и несмотря на это - стал со всей своей семьей объектом кровавой расправы.
2irusik Не думал я раньше, что Сталина Лев Толстой надоумил. Я считал, что он начинал как простой грабитель и убийца, который самосовершенствуясь достиг определенных высот на своем изначальном поприще. А оказывается что его надо канонизировать за то что он был соблазнен тем кого надо предать анафеме? Вобще запутался)))
На счет Николая2. Оно конечно все правильно и понятно. Но если церковь канонизирует лишь за слабость, и за то что ничего не смог зделать, то извените...
Последний раз редактировалось VERVIT; 04.03.2008 в 19:13.
А разве мы не люди? Или есть другие, которые идеальны.Не человек не идеален, а мы с вами не идеальны.
Я не настаиваю на изменении слова ЧЕЛОВЕК, я предпологаю изменение наших потомков (надеюсь в лучшую сторону) и если при этом они будут называть себя по прежнему ЧЕЛОВЕК, то я ни сколько не обижусь.
Наверно это просто необдуманое заявление. Поэтому я пока воздержусь от коментовАга! Ребята я понял, почему Вас так цепляет тема развития "от человека к ..."! Вам в падло делать ежедневные моральные (духовные, душевные) усилия по постоянному воспроизведению "образа и подобия Божия". И вы тешите себя надеждой, что на определенном этапе развития можно достигнуть такого классного "просветленного" состояния ("сверхчеловек" Ницше), что ежедневные усилия будут не нужны (типа, "сверхчеловек" опуститься до "животного состояния" не может ни при каких обстоятельствах).
Последний раз редактировалось VERVIT; 04.03.2008 в 19:18.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки