|
Нам обидно за державу, а власть имущим вряд-ли. Нет у них ни стыда не совести. За дураков нас держат.
Жизнь карантин у входа в Рай.
1.никаких признаний от луценко не будет никогда, это человек, который никогда не виноват, ни тогда когда про заслуженную учительницу сообщил, что привлекалась за проституцию, (виноваты подчинённые), ни когда невинному человеку омоновцы оторвали руку гранатой в его же доме (виноваты информаторы), ни когда колесникова 3 месяца просто так держали в тюрьме (виноват пинчук). Луценко чист всегда, ему признаваться не в чем.
2. Ну будет опровержение бильд - " количество алкоголя в крови сына было не 0,3 промиле, извините ошиблись, посыпаем голову пеплом", что это изменит? все поймём что луценко на самом деле порядочный человек?
точно как в том анкедоте - Рабинович порядочный человек. Я извиняюсь, или - Рабинович порядочный человек ?? Я изниняяюсь!
с ньюсру которая не вретправда со ссылкой на униан)
Нигде в прессе не встречал инфу по поводу о,3 промилле у сына в крови. Дайте ссылку пожалуйстаГлава МВД Украины Юрий Луценко выиграл в суде Германии иск к немецкой газете Bild, сообщившей о его "пьяном дебоше" в аэропорту Франкфурта-на-Майне, что в итоге привело к отстранению министра от исполнения обязанностей. Судебная палата по делам прессы Земельного суда Берлина обязала сайт газеты Bild обнародовать опровержение информации о том, что Юрий Луценко и его сын Александр устроили пьяный дебош в аэропорту Франкфурта-на-Майне, сообщает УНИАН со ссылкой на адвоката украинского министра Геннадия Левинского.
Нормальное дело, дети дипутатов пьяные за рулем. Сыну министра тем более можно.
Жизнь карантин у входа в Рай.
http://www.newsru.com/world/19may2009/lootsenko.html
Немецким СМИ я лично доверяю в данной ситуации гораздо больше чем Луценко и Тимошенко.
А мне так, как и международному суду ( в пристрастности украинского суда в пользу Луценко даже не сомневаюсь) , признания Луценко абсолютно не интересны, а вот показания квалифицированных экспертов- наркологов очень даже.
Впрочем, уже не имеет никакого значения, потел ли пациент (Луценко) перед политической смертью![]()
Последний раз редактировалось Жженный; 25.05.2009 в 12:49.
Не немецким, а немецкомуКроме Бильда никто не знал. А я больше чем Луценко и Тимошенко доверяю немецкому суду, по результатам которого и будет виден итог. А то разговоров много, а как до суда дело, так вроде уже и опровергать должны и видеозаписи о которых все так кричали нигде не видны.
Другое дело с Павленко, там и видеозапись есть и четко видно кто кого и как![]()
Все равно Луценко будет все отрицать. Такова природа нашей власти, не виноваты они ни в чем. Все виноваты: регионалы, русские, коммунисты, немцы, евреи, журналисты, кто угодно только не они. И ни кто ни за что не отвечает. Вот так и живем. Власть отдельно, народ отдельно.
Жизнь карантин у входа в Рай.
недавно по Интеру пресс-аташе берлинского суда сказала, что" Бильд "обязали опровергнуть только одно-что была проведена проверка и в крови алкоголь составил 3 промили.Похоже адвокат Луценко поторопился объявить его не заслуженно пострадавшим.
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
насчет решения немецкого суда: его почему то Луценко не опубликовывает, хотя по идее, должен аж бегом, что б доказать наличие "длинных рук Януковича и Балоги" (а кто ж еще виноват в инцинденте?)
нужно знать, чьи и какие исковые требования были? полностью признать недостоверной публикацию нельзя, потому что что то там правдиво, как минимум фамилия Луценко и его должность. соответственно в иске указывается, какие именно сведения, распространенные печатным СМИ являются недостоверными. все то, что судом не признано недостоверным - правда (по смыслу закона, который в этой части, что в Украине, что в Германии одинаков). Если Луценко не обращался лично с иском к Билду, значит эта газета и ничего в отношении его неправдивого не написала. относительно сына, то представляю, что просили признать недостоверным наличие в его крови 3 промиле спиртного (кстати, на анализ кровь берут только если достоверно известно, что употребил алкоголь непосредственно перед анализом. потом берут мочу, так как алкоголь выводится из крови через мочу, и соответственно с течением времени в крови уровень алкоголя уменьшается, а в моче увеличивается. это если выпил недавно, а если давно, то в крови не обнаруживается, а в моче уменьшается. так врачи определяют не только количество выпитого, но и давность). как я понял, анализ ни у сына, ни у Луценко старшего не делали. сведения об их алкогольном опьянении взяты исходя из поведения (бывают люди, которые ведут себя трезывыми более шумно, чем некоторые пьяные). ну и плюс иные факторы - запах, нарушение координации движений, несвязность речи. но это косвенные признаки, прямым доказательством может быть только анализ. Луценки не проходили анализ по своей инициативе (что б точно убедить общественность в наглом вранье газеты), а в суде бремя доказывания достоверности публикации возлагается на ответчика - газету. адвокаты Луценко спросили представителя газеты - чем докажете, что был пьян? они - а вот рапорта полицейских, где указаны признаки опьянения. следующий вопрос - заключение эксперта есть? ответ - нет! все, любой суд признает эту информацию недостоверной. но возможно, что претензии были именно по точной дозе спиртного - 3 промиле, а оказалось 2,9. опять таки, про 3 промиле недостоверно, опровергайте. вобщем Юрий Владимирович, опубликуйте пожалуйста заверенный перевод решения суда, и мы все поймем.
ну и касаемо личности Луценко. есть несколько решений суда, где его оскорбительные и клеветнические высказывания судом признаны недостоверными, и он обязан публично извиниться и опровергнуть. Так Юрик так же публично заявлял, что выполнять решения продажных судов он не намерен, а штраф 340 грн он готов заплатить, не обеднеет.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
он юрий виталиевич, но сути не меняет
Социальные закладки