Общение юристов

[Albes]

проект закону "про судоустрій і статус суддів" вцілому непоганий
тільки, щоб "законодавець" не забув внести зміни в Конституцію!

я тільки не згідна із поєднанням справ кримінальних і цивільних у Вищому....природа цих відносин різна - тому обєднавши їх, робота не полегшиться.

також не погоджуюсь із функціями ВСУ. Згідно Конституції України суди здійснюють правосуддя, а не аналізують "всяку фігню".

Ох, как я Вам завидую....
Всего только с одним Вы не согласны....
А вот у меня несогласий пруд пруди. Наверно потому, что "был стар и сед"...

[Кнопка]

Скажите пожалуйста, а целевое назначение сельхоз земель ОСГ сейчас каким-нибудь образом меняют?
Я прочитала в переходных положениях Зем.кодекса,что это запрещено.

[beneficiar]

а есть ли в новом новом проекте закона о судоустройстве что-то про цифровые подписи? будут ли принимать документы в цифровом виде, в том числе и и в качестве доказательств?

[Albes]

а есть ли в новом новом проекте закона о судоустройстве что-то про цифровые подписи? будут ли принимать документы в цифровом виде, в том числе и и в качестве доказательств?

А их и сейчас можно использовать в качестве доказательств, в т.ч. e-mail (из практики).

[beneficiar]

Єдина база даних електронних адрес - это шото новенькое

[beneficiar]

А их и сейчас можно использовать в качестве доказательств, в т.ч. e-mail (из практики).

имейл это понятно, из области нотариально завереных скриншотов...я наверное не так выразился...
документация (договоры например или другая оборотная) подписанная ЭЦП - я это имел ввиду

законопроект прочел - об этом ни слова

[Albes]

Єдина база даних електронних адрес - это шото новенькое

Это Вы к чему?

[Albes]

имейл это понятно, из области нотариально завереных скриншотов...я наверное не так выразился...
документация (договора например или другая оборотная) подписанная ЭЦП - я это имел ввиду

законопроект прочел - об этом ни слова

Интересно, что Вам понятно? Никаких ассоциаций или связей между е-мэйлами и нотариально заверенными скриншотами нет (кроме одного, но оно применимо ко всему вообще).

[beneficiar]

Это Вы к чему?

это я к законопроекту, каллега

Интересно, что Вам понятно?

понятно то, что принятие судом в качестве доказательств емейл переписки - это из области заверенных скриншотов)))
я же говорю о надлежащим образом оформленных документах, которые суд обязан принять в обоснование иска (например, не бумажный договор-купли продажи с подписью и печатью, а подписанный ЭЦП), а не чьих-то прецедентах.

[Albes]

это я к законопроекту, каллега



понятно то, что принятие судом в качестве доказательств емейл переписки - это из области заверенных скриншотов)))
я же говорю о надлежащим образом оформленных документах, которые суд обязан принять в обоснование иска (например, не бумажный договор-купли продажи с подписью и печатью, а подписанный ЭЦП), а не чьих-то прецедентах.

А в каком виде вы представляете себе представление в суд е-мэйл переписки? В виде их нотариально заверенных скриншотов?

[OlgaZ]

Такой вопрос, у меня сосед пенсионер смотрел какую-то передачу, где сказали что будут проверять справки о доходах и выявлять поддельные, онобто ничего, еслиб он таки ее не подделал. Под какие он статьи попадает и как ему выкрутится если што….??

[Albes]

такие юристо - хамисто долго здесь не задержатся и пойдут хамить в .... суд. там терпения больше

Насчет в суде терпения больше... спорный вопрос
У некоторых судей аллергия на хамов-юристов (с соответствующими последствиями для последних).
Да и я не отличаюсь в суде терпимостью к подобному (один уже дохамился на прошлой неделе до статьи УК, а ведь я его честно предупреждал).

[Albes]

Такой вопрос, у меня сосед пенсионер смотрел какую-то передачу, где сказали что будут проверять справки о доходах и выявлять поддельные, онобто ничего, еслиб он таки ее не подделал. Под какие он статьи попадает и как ему выкрутится если што….??

Т.к. подробности Вы (по понятным причинам) не огласили, то возможны начиная с ст. 190, 212 и до 358 УК Украины.

[Зигфрид]

Коллеги к сведению интересная информация
http://finance.eizvestia.com/full/poruchiteli-svobodny

[MERLIN&Co]

Скажите пожалуйста, а целевое назначение сельхоз земель ОСГ сейчас каким-нибудь образом меняют?
Я прочитала в переходных положениях Зем.кодекса,что это запрещено.

Зависит от категории земель - законных способов нет. "Умельцы" умудряются, но потом у владельцев может возникнуть конфликты с законом

[Parure]

Господа, добрый день! Помогите плиз.

Истец подал гражданский иск о возмещении материального ущерба к ответчику №1 и №2. В ходе заседаний выяснилось, что истец к ответчику №1 претензий не имеет и устно заявил об его исключении из состава ответчиков. Судья тупо морозится и не исключает, и письменно определение с отказом тоже не выносит.

Истец решил написать письменное ходатайство о том, что так как он претензий к отв.№1 не имеет, прошу его исключить.
Ответчик №1 в свою очередь тоже напишет ходатайство о том, что так как истец к нему претензий не имеет, прошу меня исключить.
Все это для того, чтоб судья уже наконец или исключила или нет, но уже оформила это надлежащим образом, что в противном случае можно было обжаловать.

Вопрос: в ГПК от жары не могу найти ссылки, на которые необходимо сослаться исцу и ответчику в своих ходатайствах. Тока нашла ст.33, но там вывести одного и заменить его надлежащим, но в данном случае надлежайший ответчик - это отв. №2 и он уже в деле. На что посоветуете сослаться?

Спасибо.

[V.V.S.]

Господа, добрый день! Помогите плиз.

Истец подал гражданский иск о возмещении материального ущерба к ответчику №1 и №2. В ходе заседаний выяснилось, что истец к ответчику №1 претензий не имеет и устно заявил об его исключении из состава ответчиков. Судья тупо морозится и не исключает, и письменно определение с отказом тоже не выносит.

Истец решил написать письменное ходатайство о том, что так как он претензий к отв.№1 не имеет, прошу его исключить.
Ответчик №1 в свою очередь тоже напишет ходатайство о том, что так как истец к нему претензий не имеет, прошу меня исключить.
Все это для того, чтоб судья уже наконец или исключила или нет, но уже оформила это надлежащим образом, что в противном случае можно было обжаловать.

Вопрос: в ГПК от жары не могу найти ссылки, на которые необходимо сослаться исцу и ответчику в своих ходатайствах. Тока нашла ст.33, но там вывести одного и заменить его надлежащим, но в данном случае надлежайший ответчик - это отв. №2 и он уже в деле. На что посоветуете сослаться?

Спасибо.

Уточните свои исковые требования, указав в них только одного ответчика.

[ghbdtn]

Скажите пожалуйста, можно ли взять отпуск по уходу за ребенком до 6 - ти лет без мед заключения , если работодатель не против? Или я могу взять после 3- х лет только 15 дней:

[Parure]

Уточните свои исковые требования, указав в них только одного ответчика.

я в данном случае отв №1, истец уточняться не хочет, он готов тока на ход-во

[V.V.S.]

я в данном случае отв №1, истец уточняться не хочет, он готов тока на ход-во

Значит он что то хитрит. Проблемы в уточнении иска нет вообще. Это все тоже самое,что и в иске, только без упоминания одного ответчика.