|
Библия --да там просто нагромождение противоречий
Надо быть зомби чтобы воспринимать ее серьезно ...и верить в потоп и т.д.
Сделаем добро из зла.
Другого материала нет.
Очень хорошая книга, поэтому я как-то не зацикливаюсь на поиске в ней противоречий. Возможно противоречия могут быть связаны с неточностью перевода...ибо каждый переводит так, как хочет и умеет.
Одесский Жеребец
Библия до сих пор людей как притягивает, так и отталкивает, безбожнику тяжело воспринять и тем более понять суть всего что от нас требуется, вообще это инструкция бытия и борьба идет не за наши H2Oшные тела, а за то, что нами движет и дает жизнь наполняя как положительным, так и отрицательным.
Давайте не будем впадать в крайности.
Библия - учебник истории, который зафиксировал письменные источники своих предшественников и реальность современников. Но поскольку развитая наука в те времена отсутствовала, то книге придана форма откровений. Иначе объяснить откуда взялись знания не представлялось бы возможным.
Как любой учебник истории, она подвержена двум влияниям: отвечать требованиям текущей власти и быть последовательной. Без первого её бы уничтожили (что чуть не произошло), без второго ей бы вовсе не доверяли. Исходя из попыток удовлетворить обоим влияниям и появляются противоречия и неточности.
Для примера, в разделе Политика можно ознакомиться с интерпретациями нашей истории, которая произошла в историческом плане буквально вчера. И читая последовательно наши учебники, через 2000 лет вряд ли можно будет разобраться что же на самом деле происходило и где правда, а где вымысел.
Заранее хочу отметить, что не собираюсь вступать в религиозные и уточняющие детали споры.
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Поправлю тебя: Лука и Марк - евангелисты. В список двенадцати не входят (как и Павел).
Кстати, Прим не имеет ничего против Петра или Иоанна. Он хочет поговорить о другом апостоле, которого разные евангелисты называют по-разному (хотя боюсь, что и к Петру он может придраться, ведь нередко он называется своим настоящим именем - Симон)
One nation under God
Вопрос был про башню. Ее развалины на фото хорошо видны. А по языкам что должно быть ссылкой? Протокол решения строительной комиссии вавилонской башни о невозможности продолжения строительства в связи с разделением единого языка на индоевропейский и афроазийский (семито-хамитский) и далее на ... (перечисляются языки)?
One nation under God
Святой Михаил, выше сказали что большинство описаного в библии подтверждено научными фактами. вот я и запросила эти подтвержденные факты. из греческой мифологии тоже описанный места существовали, но это не доказывало события произошедшие там
Почти. Это 12?
Можно пронумеровать по одному в строке?
То что Бог сотворил Землю надо понимать тоже доказано учеными?
По образу ..по подобию..
А вот и мнение ученых
http://elementy.ru/news/430541При всём уважении к чувствам верующих, идею о том, что человек создан по образу Божию, можно уверенно отбросить» — с этой решительной фразы начинается редакционная статья, открывающая последний номер журнала Nature. Поводом для столь серьезного заявления стали, с одной стороны, антиэволюционные высказывания американских политиков, с другой — новейшие достижения психологов и нейробиологов.
Вот еще
и ещеОчень хорошо об этом сказал недавно выдающийся филолог, лингвист А. А. Зализняк на церемонии вручения ему литературной премии имени Солженицына.
Он обратил внимание на то, что в наши дни, к сожалению, вышли из моды две старые, банальные идеи: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск; 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им сегодня противостоят новые, гораздо более модные положения: 1) Истины нет, есть множество мнений; 2) Ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. «Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке»
Вhttp://elementy.ru/news/430552озьму на себя смелость заявить твердо и определенно: креационизм не является научной теорией. Ни в одном приличном научном журнале ни в одной стране мира, где такие журналы издаются, Вы не найдете сегодня не только креационистских статей, но и никаких дискуссий о том, реален ли факт эволюции или, может быть, эволюции все-таки нет. Почему? Да по той же причине, по которой физические журналы сегодня не принимают к рассмотрению статьи с описаниями вечных двигателей, а географические или геологические издания не рассматривают рукописи, основанные на идее о плоской земле, покоящейся на трех слонах. Эволюция является твердо установленным фактом для всего мирового научного сообщества.
Исторические действия --там про евреев только ..маловато для всемирной религии.
STK..к вам как всегда одно пожелание "УЧИТЕ МАТЧАСТЬ"![]()
Сделаем добро из зла.
Другого материала нет.
Социальные закладки