Книгочеи, поболтаем?

[Natika]

Я должна заметить, что такие непререкаемые директивы, излагаемые командным голосом, обычно вызывают обратную реакцию.
В этом я убедилась на собственном неприятном опыте. В свое время я пыталась указывать дочери, что ей необходимо прочесть в обязательном порядке, в результате чего часть очень хороших книг оказались для нее потерянными. Теперь я просто говорю, что такая-то книга мне очень понравилась... И, вполне возможно, и у нее не вызовет отвращения.
Совершенно невероятно, но у нас оказались несколько разные вкусы и критерии. Как так получилось, ума не приложу.

---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 в 18:09 ----------

Ремарк - я бы рекомендовал начать с "Три товарища".

И я так считаю. Странно, почему именно "Возвращение"? Я ее даже и не помню толком... в отличие от "Трех товарищей".

[DIKSI]

И вообще все эти рекомендации как по мне - полная ерунда. Одному нравится одно, другому - второе, всё очень субъективно.

Это точно!

Ремарк - я бы рекомендовал начать с "Три товарища".

И я бы, лучший у него ИМХО. А после того, как посмотрела спектакль Современника с Чулпан Хаматовой, вообще считаю - лучший роман о дружбе, любви, преданности.

[Мэри_Поппинс]

1. Сомерсет Моэм — "Театр"

2. Дафна Дюморье — "Ребекка"




4. Эрих Мария Ремарк — "Возвращение"



5. Кадзуо Исигуро — "Ноктюрны"





7. Паоло Коэльо — "11 минут"

То, что оставила в списке: данных авторов, знакомство с ними - я начинала с ДРУГИХ произведений. И кроме Коэльо, которого я читаю для поддержания разговора\узнать что же енто такое и с чем его едят и т.д. - разочарована авторами НЕ была. Коэльо же просто однозначно НЕ мой автор , читаю (ооооч редко, по озвученным выше причинам). Так что со списком не согласна ))))))))))).

[Natika]

А в какой степени вообще комментарии и рецензии других людей (иногда незнакомых) влияют на решение прочитать ту или другую книгу.
И на ее последующее восприятие?

[Мэри_Поппинс]

А в какой степени вообще комментарии и рецензии других людей (иногда незнакомых) влияют на решение прочитать ту или другую книгу.
И на ее последующее восприятие?

По большому счету никак . В детстве и отрочестве прислушивалась к советам отца. Позже 90% выбора оставляла за собой - просто брала книги на интересную мне тематику, что и делаю сейчас.
Иногда - это второй вариант, читаю\начинаю знакомство из-за раскрученности (современного) автора - имя его\её на устах у всех, вот и читаю: вдруг и мне надо ))))). Читаю и делаю выводы: продолжать знакомство с автором и далее или распрощаться.

[Natika]

По большому счету никак . В детстве и отрочестве прислушивалась к советам отца. Позже 90% выбора оставляла за собой - просто брала книги на интересную мне тематику, что и делаю сейчас.
Иногда - это второй вариант, читаю\начинаю знакомство из-за раскрученности (современного) автора - имя его\её на устах у всех, вот и читаю: вдруг и мне надо ))))). Читаю и делаю выводы: продолжать знакомство с автором и далее или распрощаться.

НУ, строго говоря, раскрученность автора это и есть комментарии и рецензии.

[Мэри_Поппинс]

НУ, строго говоря, раскрученность автора это и есть комментарии и рецензии.

В моем случае - это ЗАПАСНОЙ вариант, как я написала ИНОГДА ))).

[Sirena]

А в какой степени вообще комментарии и рецензии других людей (иногда незнакомых) влияют на решение прочитать ту или другую книгу.
И на ее последующее восприятие?

Комментарии и рецензии влияют, особенно если они классно написаны как на лайвлибе (Дорофея, привет ))
Сама аннотация иногда бывает ни о чем.

На восприятие не влияет ничего, кроме моих личных впечатлений и ощущений.

[Victory_]

А в какой степени вообще комментарии и рецензии других людей (иногда незнакомых) влияют на решение прочитать ту или другую книгу.
И на ее последующее восприятие?

Рекомендации/рецензии бывают полезны в качестве источника информации о новых авторе или произведении.
Но дальше, на восприятие книги, уже не влияют.

[di72]

я с опозданием...

Моэм- рекомендовала бы начать с Луна и грош или с новелл
Дюморье- да, Ребекка. однозначно!
Фицджеральд — "Великий Гетсби", да, согласна.
Эрих Мария Ремарк — голосую за Триумфальную арку.
Исигуро- Не отпускай меня
Умберто Эко — "Имя розы"-да!
Паоло Коэльо — можно вообще не знакомиться, дабы не разувериться в человечестве)))))))))))))
Иэн Макьюэн — здесь сложно выбрать, вроде все хорошо, но ничего не зацепило
Джоан Харрис — "Шоколад"- согласна!
Пратчет-не читала)))) Надо?

---------- Сообщение добавлено 06.11.2013 в 21:43 ----------

Рекомендации/рецензии бывают полезны в качестве источника информации о новых авторе или произведении.
Но дальше, на восприятие книги, уже не влияют.

Согласна, хотя я все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда рецензия к содержанию книги имеет очень отдаленное отношение)))))

[Герда_75]

Я знакома с 5.
Ремарк,я б тоже "Триумфальная арка" советовала с нее, может я сама начинала с этого романа.
Эко согласна полностью,шикарная вещь,другого ничего не читала.
Моэм хорош
Дюморье только Ребекка, читала что то еще,вообще мимо прошло.
Коэльо, мое субъективное мнение очень, после Кафки, Сартра и Камю, (Серега салют читать его просто невозможно,жалкая пародия.

[Natika]

Пратчет-не читала)))) Надо?

Ну как вам сказать? Конкретно это произведение я не читала. Но, практически все, что я читала было...не знаю какое слово подобрать...
Удивительным? Замечательным? Невероятным?
Короче, это было потрясающе!

Я бы начинала с первой книги "Плоского мира" ("Цвет волшебства"), хотя, она, может быть, и не самая лучшая....Просто я у него не читала плохих книг.. У него книги бывают хорошие и еще лучше!

[Serega2007]

А в какой степени вообще комментарии и рецензии других людей (иногда незнакомых) влияют на решение прочитать ту или другую книгу.
И на ее последующее восприятие?

Иногда очень влияют, того и гляди начну ознакамливаться с творчеством Брэдбери

[dun]

Иногда очень влияют, того и гляди начну ознакамливаться с творчеством Брэдбери

оно того стоит!

[Айрин19]

Интересный взгляд на пользу чтения

http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n1314678819.html

[Я Маришка]

Вставлю еще 5 копеек за Терри Пратчетта. У него очень веселые книги, я бы даже сказала приторно-веселые. Поэтому несмотря на то, что когда я до него добираюсь, читаю с удовольствием (и фильмы по его Плоскому миру отличные, чего стоит только персонаж Бог Похмелья, Коин Варвар и доброжелательно-философская Смерть), много его книг подряд читать бы не советовала. Нужно чем-то разбавлять. Есть у него серия отличных рассказов про суровую, но справедливую ведьму Бабаню Громсхмури (как-то так). Самое то, чтобы резко поднять настроение.
Вот, цитатку притащила:
" А какая жестокость по отношению к животным! — воскликнула Маграт.— Песья ноздря, распухшая жаба… Мы же никогда этим не пользовались!
Матушка Ветровоск и нянюшка Ягг как по команде уставились в пол.
— И лес наш грязным обозвали, — горько хмыкнула нянюшка.
— Все это злостная клевета на ведьм, — заключила Маграт. — Мы живем в гармоническом единении с Природой, с ее великим кругооборотом, и никому ничего плохого не делаем. Я предлагаю бросить их в котел с расплавленным свинцом."

© Вещие Cестрички


И вот еще:

— О-о. А как ты думаешь, в этом лесу есть что-нибудь съедобное?
— Да, — горько отозвался волшебник. — Мы.

© Терри Пратчетт "Безумная звезда"

[Мэри_Поппинс]

Роман Агаты Кристи Убийство Роджера Экройда признали лучшим детективом всех времен и народов.




Убийство Роджера Экройда Агаты Кристи признали лучшим детективом всех времен и народов

  Показать скрытый текст

Назван лучший детектив всех времен и народов

К такому выводу пришла Ассоциации писателей криминального жанра (CWA), которая в честь своей 60-й годовщины провела опрос среди 600 авторов-детективщиков.

В конкурсе участвовали 10 произведений, в числе которых также были роман Кристи Убийство в Восточном экспрессе, Собака Баскервилей Артура Конан Дойля и Глубокий сон Рэймонда Чандлера.

В ходе опроса писатели также должны были выбрать лучшего автора и лучшую серию детективов. В первой категории победила Агата Кристи, а во второй - серия произведений Конан Дойля о лондонском частном сыщике Шерлоке Холмсе.


Последний раз CWA проводила подобный опрос в 1998 году, и тогда лучшим мастером детективного жанра назвали Рэймонда Чандлера, а лучшим детективом - Девять портных Дороти Ли Сэйерс. Номером один также стала серия рассказов и романов Чандлера о частном детективе Филипе Марлоу.
Британские СМИ отмечают, что в обоих конкурсах писатели отдавали предпочтение классике, а не современным авторам и произведениям.
Убийство Роджера Экройда Агата Кристи опубликовала в 1926 году. После выхода книги писательница получила в ее адрес много критических отзывов, в том числе из-за главного литературного приема. Расследованием преступления в романе занимается бельгийский детектив Эркюль Пуаро, главный герой около 80 произведений Кристи.

[Sirena]

Надоть почитать!
Вот как я считаю.

Слушайте, я под таким впечатлением от этого "Белого олеандра", шо капец.
Читал кто или, может, фильм смотрел? Я глянула трейлер, Пфайффер бесподобна там.

Добрый вечер

[di72]

А что есть этот Олеандр?

Народ, а кто читал ИЭна Рэнкина, отзовитесь? Читабельно?
Сирена, ты не читала Убийство Роджера Экройда?????? Позор! И это человек запрещает нам ковыряться в носу!))))))))))))))))))))))

[Sirena]

Сирена, ты не читала Убийство Роджера Экройда?????? Позор! И это человек запрещает нам ковыряться в носу!))))))))))))))))))))))

Я никому ничего не запрещаю, если ты не про нарушения правил Одесского форума.
А насчет позора. Ну, может, со стороны выглядит так, но я при этом не испытываю ни стыда, ни неудобства. Такое случается
Зато, если это супер вещь, мое удовольствие еще где-то впереди.