Тема: 
Почему, эта задача уже давно решена.Сообщение от Коминтерн
| ||
Почему, эта задача уже давно решена.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А вы от абстрактного перейдите к конкретному - ваш папа с товарищами не беседовал на философские темы? Вы же себя, вроде как из простой семьи позиционировали....
Так о чем ваш папа говорил с товарищами? Тока о бабах?
Хде, дорогуша?
Не равноправие
Родовое отношение, как к человеку, а не предмету обладания, орудию труда или рабыне кухни, семьи, традиций.
Мой папа однозначно не был Сократом.А вы от абстрактного перейдите к конкретному - ваш папа с товарищами не беседовал на философские темы? Вы же себя, вроде как из простой семьи позиционировали....
Так о чем ваш папа говорил с товарищами? Тока о бабах?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
А вы не видите?Хде, дорогуша?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Напротив ГосДумы?
Или то, что вы можете со мной спорить?
Ну и то, что я могу с вами спорить. И то, что женщины уравнены в праве голоса, доступа к работе...хотя это с какой-то стороны сомнительные достижения...Напротив ГосДумы?
Или то, что вы можете со мной спорить?
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Каждый человек философ, Lyalya, каждый, поскольку каждый человек обладает мышлением и мировоззрением.Мой папа однозначно не был Сократом.
"Ищу человека" (Сократ)
Ищем индикатор зрелости общества.
Почему таким индикатором не может быть отношение мужчины к женщине как к человеку (родовое отношение)??
Ну, право голосовать у женщин есть, спорить не буду....
А вот про равный доступ к работе - сильно сомневаюсь...
Я считаю, что индикатором зрелости общества может служить отношение к природе, окружающей среде и умение жить с ней в гармонии.
По поводу отношения к женщинам... Мужчины и женщины по своей природе разные. К мужчине же никто не относится как к хранителю домашнего очага. И никто от него не ждёт продолжения человеческого рода и выполнения детородных функций.
Мужчины и женщины имеют разную физиологию, эмоциональные характеристики. Они не могут наравне выполнять одну и туже работу. Например война. На войну идут мужчины. (давайте опустим исключения). Никто же не кричит о дискриминации и равноправии. Женщины, в силу своей физической формы и эмоциональных особенностей хуже подходят для этого.
Зато женщины в политику - сразу ВОТ!! Неравноправие!!
Точно также мужчина, в силу своих физических данных не воспроизведёт на свет нового человека. А в силу своих психологических особенностей и физиологических (на уровне гормонов и инстинктов) не сможет его вырастить и воспитать как женщина. Но и тут никто о неравноправии не заикается.
Вот вы, Коминтерн, говорите, что нет у женщин равного доступа к работе. Но есть один момент: женщина-руководитель точно также с бОльшей вероятностью возьмёт к себе в подчинённые мужчину, чем женщину. Значит дело на в отношении мужчин к женщинам. Не в ущемлении. А дело в объективных факторах. Самый элементарный: женщина, рано или поздно уйдёт в декрет. Я даже не говорю о финансовой стороне, что возможно, этот декрет придётся ей оплачивать. Я о другом: вы взяли работника, ввели его в курс дел, переложили на него часть обязанностей и тут по объективной причине теряете его на время. Морока. Нужно нового брать и всё заново. Я уже не говорю о женском цикле, который воздействует на её эмоциональное и физическое состояние. И таких примеров много.
В силу разной физиологии, психологии, природы - мужчины и женщины не могут везде быть равноправными и одинаковыми. В чём-то будет преобладать роль одних, в чём-то - роль других. Например мужчина по природе сильный, защитник, добытчик. Инстинктивно стремится "обладать". Женщина - стремится быть защищённой, быть слабой, стремится принести в этот мир нового человека и выполнить свои материнские функции.
Это нормально и природно. В вот превращается ли это в вульгарные формы - вопрос каждого человека отдельно.
Вы и сами это подтверждаете....
Вы что-то по сути возразить можете? Например женщины-руководители набирают к себе поголовно женщин? Нет. Следовательно дело не в дискриминации и не ущемлении мужчинами женщин. А дело в объективных причинах, обусловленных различной физиологией и природой мужчин и женщин.
Так вы же согласны со мной, что нет равенства в доступе к работе...
Послушайте, но это же уму не постижимо. Вы действительно не понимаете различия между понятиями, равноправие и отношение???
Речь не идет о равноправии мужчины и женщины. Равноправие вообще невозможно - это утопия!!!! Равноправие это воспаленный бред мелкобуржуазного сознания!!!!!!
Речь идет об отношении к женщинев общесте!!!
Но это не результат "болезни общества", а результат природной эволюции.
Про равноправие - это было обращено к Комантерну.Послушайте, но это же уму не постижимо. Вы действительно не понимаете различия между понятиями, равноправие и отношение???
Речь не идет о равноправии мужчины и женщины. Равноправие вообще невозможно - это утопия!!!! Равноправие это воспаленный бред мелкобуржуазного сознания!!!!!!
Речь идет об отношении к женщине
По поставленному вами вопросу я ответил в начале:
Я считаю, что индикатором зрелости общества может служить отношение к природе, окружающей среде и умение жить с ней в гармонии.
Вы все еще живете не в социуме, а природе?
А уже они и не скрывают, что они бандэрлоги..., даже кичатся этимВы все еще живете не в социуме, а природе?
Очеловеченая природа....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки